çağlayan adliyesindeki sarıklı avukat

laik türkiye coğrafyasının, laik avukatları...

bir kimse nasıl boynuna haç kolyesi takabiliyor, nasıl makyaj yapabiliyor nasıl fular bağlayabiliyor, nasıl istediği gibi yırtık pırtık, sadece haya yerlerini örten kıyafetler giyebiliyorsa, bunun adı özgürlük ise ve kimse karışamıyorsa, önceden şapka takmak kanun olduğu ve sırf takmadıkları için insanlar asıldı ise ve bu durum günümüzde hor değil de hoş karşılanıyorsa, topluma hiç bir zararı olmayan, kanunla değilde sünnetle ilahi vahyin tebliğ ve temsilcisi allah rasûlü'nün sünneti seniyyesi olan sarığın da takılmasında bir mahzur yoktur. bugün sarığı anlamsız bularak istemeyenler, hakaret edenler, dün, yukarıda fotoğraf karesindeki hanım kardeşlerimizin başörtüleri yüzünden birinciliğini bile açıklamayarak kürsüye, hatta üniversiteye almayanlardır. başörtüsü moda aksesuar değildir. o nedenle başörtüsü serbest bu bir ayrıcalıktır denemez bu da açıklık gibi bir özgürlüktür. serbest olmaması teklif dahi edilemez. eğer saygılı laik bir düzende yaşanılıyorsa. yahut isteniliyorsa ki burada çıkart evinde tak, bu da o kişinin dinini alaya almak ve bizatihi onunla dalga geçmektir.

ha adliyenin giyimin kuşamın bir sınırı adabı kuralı vardır ve buna hiç kimse bir şey demiyor herkes uyuyor ise amennâ. fakat sadece dînî sembolize eden şeylerde varsa bu kural diğerlerine karışılınca niye bu kadar açık kıyafet vs. horozlanılıyorsa, sıkıntı. ve trajikomik.

özgürlükse, demokrasi hürriyet ve gerçek laiklikse mesele, sadece kendi çıkarlarınıza değil, islam dinine de özgürlük.

birde bunlardan hukukçu mu olacak deniliyor, bunu diyenin islam hukukundan da islam tarihindeki bir çok ünlü kadıdan da haberi yoktur sanırım.

cehalet, davul gibidir. içi boştur ama sesi çoktur.

yanında başörtülü kadınlar var onlara niye hiç ses edilmemiş şaşırdım. vadan hainleri bunlar, allah kitap diyorlar.

avukatlık kamu hizmetidir. bu anlamda hukuk devletinde kamu hizmetini yerine getiren insanlar inkilap kanunları ile yasaklanan normlara uygun davranmak zorundadır.

hukukçu olmak ile hukuk fakültesi mezunu olmak arasındaki net farkı ortaya koyan bir durumdur zira anayasal korumaya sahip devrim kanunlarına muhalefet ederek hukukçu olunmaz.

dindar insanlar ilimle uğraşmazsa gerici ilimle uğraşırsa o ülke gerici öyle mi?

şapka takmayanın idam edildiği günler geride kaldı sayın aydın yazarlar.

bana sorarsanız ben olsam günümüzde sarık takmam ama islam itibarını geri kazandığında neden olmasın?

edit:
mesajla darlamışım diye sözlüğe ağlamış. keman getirelim mi?

bir tanımın altına 10 tane entry girdi diye kendisini uyarmıştım. rezil olmaktan kurtuldu. tüm girdiği entrylerini ilk tanımına ekledi :)
sözlük kullanmayı öğretmek de suç oldu.

avukatlık mesleğinin kendi giyim kuralları vardır. haç, fular, şapka vs ile mahkeme salonuna giremezsiniz! o sarıklı arkadaş da giremez de anca işte dışarıda böyle şov yapar. eskiden gayet türbanla da girilemiyordu ama siyasal islam güzel bir ayrıcalık tanıdı onlara. herkese her şey yasak ama onlara türban serbest oldu.

bir alıntı yapayım, özellikle son paragrafa dikkat.



müslümanın, ben müslümanım diye bağırmasına gerek yok. zira müslüman olmayanın da her fırsatta bunu dile getirmesine gerek yok.

bu bağlamda sarık müslümanlık ile özdeşleştiriliyor ise, bir devlet kurumunda, herkesin eşit olması beklenen ve adaletin temsil edildiği bir ortamda sarıkla poz vermek, şovmen olma kısmını geçtim, mensubu olunan dine daha çok zarar verir. adalet sarayları meydan okuma yeri değildir, ibadethane hiç değildir.

güzel çöl mantarı yapar bu başlık. şimdiden var bi iki böyle dolgunundan.

oooo üç şakirtsorler damlamis hemen;

birader burası türkiye cumhuriyeti laik bir ülke buranın adı islam cumhuriyeti değil. dolayısı ile.laik bir ülke de (avrupa olur, abd olur) hukuku temsil eden biri sarık, papaz elbisesi veya herhangi bir siyasi simge ile girerse avukatlıktan edilir, hakimse hakimlikten edilir mesleğinden men edilir yani.

ha sen sarıkla falan mahkemeye gitmek istiyorsan bir sürü şeriat ile yönetilen ülke var pek tabii gidebilirsin. lakin laik bir ülkede bunu yapamazsın.

iskipli atıf ta şapka takmadığı için değil vatana ihanet ettiği için asıldı. darısı diğerlerinin başına.

yalnız ilk girdi de linklenen bütün girdilerin sahibi gerici yazarların hepsini engellemişim. ne güzel bir hayat bu böyle. gereksizlerle uğraşıp kafa açacağımıza oturup tadını çıkartabiliyoruz sözlüğün.

yani arkadaşlar islamiyeti kimse sizin elinizden almıyor dininizi gönlümüzdeki gibi yaşayın ne gerek var bunu ispatlamaya göstermeye zira bir hukukçunun haç, sarık, kolye özellikle bir ideolojiye bağlı olduğunu taraf tuttuğunu gösteren aksesuarlar kullanması doğru değil. allah, kitap, peygamber diyerek başa getirttiğiniz kişiler de zaten sizler gibi islamiyeti kime yaymaya çalışıyorsunuz anlamadım. islama çan eğrisi gelmiş son zamanlarda ama çoluğa çocuğa baldızlarına ettikleri tecavüzleri hiç sözkonusu haline bile getirmiyorlar.

soylu ve ben hukuk okumayı düşünüyoruz.