ceza hukukunda seri yargılama usulü
başlık "sonsuzluk yolcusu" tarafından 06.01.2023 00:12 tarihinde açılmıştır.
1.
2019 yılında 7188 sayılı kanun'un 23. maddesiyle yapılan bir düzenleme ile ceza muhâkemesi kanununa eklenmiş bir yargılama usulüdür. bazı suçlar için öngörülmüştür. bu suçlar: türk ceza kanunu'nda yer alan hakkı olmayan yere tecavüz, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma, gürültüye neden olma, parada sahtecilik, mühür bozma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçları ile 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun'un 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen, 6831 sayılı orman kanunu'nun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen, 1072 sayılı rulet, tilt, langırt ve benzeri oyun alet ve makinaları hakkında kanun'un 2 nci maddesinde belirtilen, 1163 sayılı kooperatifler kanunu'nun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen suçlardır.
okuyucuların anlayabileceği şekilde anlatmak gerekirse; seri yargılama usulünde, klasik anlamda bir yargılama yoktur. bir şüpheli, seri yargılama usulü ile görülecek bir suçun şüphelisi ise, ona savcılık tarafından önce bir müdafi (avukat) görevlendiriliyor. şüpheliye avukatı huzurunda seri yargılama usulünü kabul edip etmediği soruluyor. şüpheli ve avukatı kabul ettiğinde savcılık, bir seri yargılama usulü teklif tutanağı hazırlayarak asliye ceza mahkemesine gönderiyor. bu teklif tutanağında, cumhuriyet savcısının hazırladığı, yargılama konusu suç ile ilgili olarak şüphelinin suçu işlediğini kabul ederek cezasını belirleyen bir kısa karar metni bulunuyor. yâni, savcılık, asliye ceza mahkemesine diyor ki; ‘‘bu adam suçu işlemiş, sen karar için zahmet etme, ben ceza kısa kararını hazırladım. bu kararı eğer maddi bir hatası yoksa sen de değiştirmeden veriver’’, diyor.
asliye ceza mahkemesi de daha önce suç şüphelisi iken bir anda sanık durumuna düşmüş olan kişinin savunmasını alıyor, ardından savcılığın hazırladığı kararı yapıştırıp, dosyayı itiraza açık olmak üzere kapatıyor.
anlaşılacağı üzere, seri yargılama usulünde mahkemenin bir yargılamasından ziyade, savcılığın sanki bir havâle dairesi niteliğine ircâ edilmiş bir mahkeme işlemi söz konusudur. seri yargılama usulünü kabul eden sanıkların buradaki avantajı ise kendilerine ceza ya da özel ceza kanununa göre verilecek cezanın ½ oranında indirilerek verilmesidir. dolayısıyla, bu durumla karşı karşıya kalacak şüphelilerin, eğer dosyalarında atılı suçu işlediklerine dair güçlü deliller yoksa seri yargılama usulünü reddetmeleri, ama dosyada isnad edilen suça dair önemli deliller var ise seri yargılama usulünü kabul etmeleri akıllıca olur düşüncesindeyim.
okuyucuların anlayabileceği şekilde anlatmak gerekirse; seri yargılama usulünde, klasik anlamda bir yargılama yoktur. bir şüpheli, seri yargılama usulü ile görülecek bir suçun şüphelisi ise, ona savcılık tarafından önce bir müdafi (avukat) görevlendiriliyor. şüpheliye avukatı huzurunda seri yargılama usulünü kabul edip etmediği soruluyor. şüpheli ve avukatı kabul ettiğinde savcılık, bir seri yargılama usulü teklif tutanağı hazırlayarak asliye ceza mahkemesine gönderiyor. bu teklif tutanağında, cumhuriyet savcısının hazırladığı, yargılama konusu suç ile ilgili olarak şüphelinin suçu işlediğini kabul ederek cezasını belirleyen bir kısa karar metni bulunuyor. yâni, savcılık, asliye ceza mahkemesine diyor ki; ‘‘bu adam suçu işlemiş, sen karar için zahmet etme, ben ceza kısa kararını hazırladım. bu kararı eğer maddi bir hatası yoksa sen de değiştirmeden veriver’’, diyor.
asliye ceza mahkemesi de daha önce suç şüphelisi iken bir anda sanık durumuna düşmüş olan kişinin savunmasını alıyor, ardından savcılığın hazırladığı kararı yapıştırıp, dosyayı itiraza açık olmak üzere kapatıyor.
anlaşılacağı üzere, seri yargılama usulünde mahkemenin bir yargılamasından ziyade, savcılığın sanki bir havâle dairesi niteliğine ircâ edilmiş bir mahkeme işlemi söz konusudur. seri yargılama usulünü kabul eden sanıkların buradaki avantajı ise kendilerine ceza ya da özel ceza kanununa göre verilecek cezanın ½ oranında indirilerek verilmesidir. dolayısıyla, bu durumla karşı karşıya kalacak şüphelilerin, eğer dosyalarında atılı suçu işlediklerine dair güçlü deliller yoksa seri yargılama usulünü reddetmeleri, ama dosyada isnad edilen suça dair önemli deliller var ise seri yargılama usulünü kabul etmeleri akıllıca olur düşüncesindeyim.
devamını gör...
2.
yargı esnasında (artık nasıl bi esna ise) birinin beyler seri oluyoruz hadi dediği bi sahne canlandı bende.
devamını gör...