chp'nin chp'lik yapamaması

daha çok anaplık yapıyor. hatta biraz hadeplik..

sayın yazar'ın özellikle chp ve mustafa kemal kavramı ile sorunu nedir bilmem. (seri başlıklar halinde kendince bir ima peşinde.) ancak eleştirdiği hususlarda kendisinin gerçekte bir fikri, önerisi var mı onu da bilmem.
yapılmadığını ve yapılması gereken chp'liliğin, ne ve nasıl olması gerektiğini söyleyemiyorsanız, eleştiriniz trollükten öteye gitmez.
ülkeniz, halkınız için sadece onu bunu beğenmeyerek bir şey yapmış olmazsınız, varsa önerilerle düşüncelerle gerekçelendirmeniz gerekir. konu ciddiyeti bunu gerektirir çünkü.

yapılan hukuksuzluğa sonuna kadar karşı olmakla beraber şunu da kabul etmek gerekir ki bu ülkede muhalefet ancak lafla oluyor.
kendisi zarar görmeden, kuyruğuna basılmadan ses çıkarmayan insanlara sahip bir ülkeyiz maalesef...
sırbistan'da yolsuzluğa karşı protesyo yapıldı. insanlar akın akın belgrad'a gitti.
ben dahil birçok kişi ise sadece yazıyor. ama toplanmak organize olmak hak getire .

biz yönetilmeye alışmışız. nasıl olsa tepki gösterilir mantığı iliklerimize işlemiş.

koyun sürüsü gibi kim güdecekse onun peşinden gidiyoruz.

ve başka bir başlıkta da dendiği gibi her millet layık olduğu şekilde yönetilir.

iktidarı ve muhalefetiyle...

60tan sonra yargı chpnin elindeydi. diledikleri gibi şımarıp ayaklanma çıkarabiliyorlardı. yaptıkları yolsuzlukları, terörü nasıl finanse ettiklerini araştıran yoktu.
galiba terörsüz türkiye yaratmak için teröristlerin finansal kaynakları kesilmeye çalışıyor.
reis terör ve irtica ile mücadele etmeye kararlı.
chplilerin atatürkle problemi var. hem atatürkle problemli olacan, hem atatürkün cumhuriyetinde yaşayacaksın, olmaz öyle.