columbia vs north face

ikiside kendi çapında özellikle dondurucu soğuk iklim şartlarına karşı dayanıklı tekstil ürünleri üretmede top markalardır. ikisininde süreçle oturmuş, köklü bir müşteri kitlesi bulunmaktadır.


her iki marka içinde, ürünlerin tasarımları genelde spor bir çerçevede şekilleniyor. resmi olmanız gereken bir işiniz veya ciddi bir pozisyonunuz varsa, iki marka da günlük hayatınıza kolaylıkla adapte olacak görsel dinamiği size sağlamıyor. yani takım elbiselerin, döpiyeslerin üstüne giyilecek ürünler maalesef değiller. kişisel tarzım spor odaklı olduğu ve işim spor giyime son derece uygun olduğu için özellikle soğuk havalar adına, bu markalar beni tatmin ediyorlar. yine de sadakati seven ruhum, yıllardır hangisinin daha elverişli, içerik ( malzeme açısından) daha kaliteli ve kullanılabilirlik açısından daha işlevsel olduğu konusunda bir türlü karara varamadı. varabilsem, sadece biri ile yoluma devam edeceğim ama gariptir son bir kaç haftadır sahip olduğum deneyimlerden sonra columbia, ürünlerin kalınlığı, dolgunluğu ve materyal açısından daha kaliteli gelmeye başladı. tabi türkiye fiyatları vergilerden kaynaklı gereksiz şişkin olsa da, yurt dışında bu ürünlerin her kesim tarafından erişilebilirliği daha fazla. bizim coğrafyamızdaki iklim sartları ürünlerin sağladığı koruyuculuğa hafif kalsa da, ömürlük ürünler olduğu gerçeğini atlamamak gerekiyor.

the north face ürünleri daha dayanıklı ve sağlam.eksi dereceler de giydiğim mont sıfır soğuk geçiriyordu.columbia markasını sadece ayakkabı olarak tercih ederim,kesinlikle dayanıklı değil. özellikle bir ceketine onbeş bin tl ler verdikten sonra .

evet soğuğa dayanıklı falan ama tasarımlar berbat. 43 kilo halimle beni michelin lastiği gibi gösterecek bir monta niye bu kadar para vereyim. moncler diye bir marka var fiyatlar 45binden başlıyor ama tasarımlar muazzam. azcık örnek almaları lazım.