dilek imamoğlu'nun master tezinde intihal iddiası

ekşi sözlükte ortaya atılmış iddiadır.
buradan
buradan

daha bir sürü bölüm var bu iki yer.

gördüğüme göre bariz intihal var. bir metni altına dipnot koysanız da doğrudan kopyala yapıştır yaparsanız bu intihaldır. yani en azından batı ülkelerinde kabul edilen bu.

intihal değil, tez yazım hatasıdır.
bir cümle bir kaç kaynak tarafından alıntılanmış ise; o cümleyi o bir kaç kaynaktan yanlızca birini kaynak gösterip yayınlayabilirsiniz.
alev denen kadın yazmış denilen cümleyi alev hanım da başka bir yerden alıntı yapıp kaynak göstermiş.
sadece tez yazım kurallarında hata yapılmış, intihal olayı yok.

bir iddiadir.
kimilerinin esinin master tezinde intihal iddiasi vardir.
kimilerinin universite diplomasi bile yoktur.

alakası bile yok intihal ile. sadece yazım yanlışı var. dipnot verdikten sonra isterse tüm metni bile copy paste yapabilir

aklıma yeni bir sektörü getiren başlık.
bir öğrencim anlatmıştı.
işi tez yazmakmış.
parası olan, ama zamanı olmayan bunları buluyor, bunlara konuyu söylüyor, bunlar da tezi yazıyor.
kpss sınavını kazanamayanların kendine sektör oluşturma çabası.
ne yapsınlar, aç mı kalsınlar.

eeee diyelim ki yapmış; bundan dolayı kendisini bir üniv hoca mı atamış, bir gece de rektör mü olmuş, kar amacı mı gütmüş, tez yazıyorum diye binlerce kiralık burs mu almış. mezuniyetinin çok üzerindeki kademelere fahri doktoralık mı verilmiş? kitap yazıp bunu fahiş fiyatlara mı satmış. eeee yaptıysa bile ne olmuş!!!
kadın kendını geliştirmek adına didinmiş çabalamış okumuş ve tez yazmış. siz yazdınız mı hiç tez?
hesabınız gibi küçük oyunlarınızla kimseyi kandıramaz, yıpratamazsınız.

adam karadenizli bir kere; gözü kara damarına basmayın wallaha sonucuna tüm türkiyeye rezil olursunuz.

hahahaha. intihal yok yazmışlar altına. bir de 6 like almış. inşallah üniversitede falan çalışmıyorsunuz, yoksa çocuklara geçmiş olsun.

akademik yazılarda iki tür kaynaktan faydalanma vardır. birincisi alıntı, ikincisi ise referanstır.

alıntı, bir kişinin yazmış olduğu metni alıp kendi metninde kullanmaktır. burada alınan metin tırnak içerisine alınır ve puntolari farklılaştırılır. neden çünkü o kısmın başkasına ait olduğunu belirtmek için.
referans ise metin yazarken aslında size ait olmayan bir çok bilgiden yorumdan faydalanırsınız. bunları metin bütünlüğü için ve sizden önceki yazarların o konu hakkında ne dediğini açıklamak için kullanırsınız. ama bunu kendi cumlelerinizle yaparsanız. dersiniz ki ahmet de bu konu hakkında böyle böyle diyor. ahmet doğrudan öyle demek zorunda değil siz ahmet'in söylediğini yorumlarsınız. akademik camiada buna paraphrase denir. burada kime referans verdiğinizi gösterirsiniz ama tırnak içine almak zorunda değilsiniz. çünkü siz başkasından bir şey almadınız doğrudan, başkasını yorumladınız, bunu yaparken kendi cümlelerinizi kullandınız. o yüzden o metin artık sizin. siz sadece bunun kaynağını gösteriyorsunuz.


dilek hanım bu ikisini de yapmamış. yapması gereken eğer alıntı yapıyorsa tırnak içine alıp puntosunu değiştirmesi gerekiyordu. metnin o kısmın kendisine ait olmadığını göstermek için. ya da o aldığı kısmı yorumlaması gerekiyordu. ama görünürde ikisini de yapmamış. o yüzden etik ihlal.
he ams türkiye'de bunu herkes yapıyor. çünkü yüzde 20 bu şekilde yapabilirim diye düşünüyor. ama bunu yurt dışında yaparsanız okuldan atılırsınız ya da sonrasında diplomanız iptal edilir.