doğrudan demokrasi

isviçre'de uygulandığını iddia ediyorlardı. halk meclisleri aracılığıyla belki de yapılabilir.

nüfusun çok az olduğu dönemlerde denenmiştir. (roma) 7,5 milyar nüfus ile günümüzde imkansıza yakın bir yönetim şeklidir. illaki nüfusu bölüp temsilci atanması gerekir. temsilcinin temsilcisinin temsilcisinin temsilcisi siz oluyorsunuz.

prezervatifsiz demokrasi. sıradan insanlardan oluşan bir meclise yasama , yürütme ve yargı gücünü vermeyi içeren,son derece ilkel, dengesiz ve vahşi bir tür demokrasidir .ebemizinkini görmemizle sonuçlanacağı platon nezdinde ispatlıdır (bkz: sokrates'in idamı)

antik yunanda 20 yaş üzerindeki atinalı erkekleri kapsayan ve uygulanan sistem.

atina’lı kadınlar ve çocuklar, yabancılar ve kölelerin kurumlarda görev alamaz ve kararlara katılamazdı.

hep aklımda bir yerlerdesin... vekilleri bile kendimiz seçmezken nasıl temsil edilebiliriz ki? misal chp içinde 3 nesil vekil olanlar var. bu insanlar kimi nasıl temsil ediyor? kime söylesem bu fikri desteklediğimi çok garip bakılıyor. siyaset bir elit, zengin sporu dünyanın çoğu ülkesinde. bunu kıran ülkeler var mı? var aslında kısmen. isviçre bunu yarı doğrudan olarak uyguluyor. eksileri de var mıdır? tabiki eksi yanları da var. seçmen yorgunluğu ve süreçlerin yavaş işlemesi buna örnek. bunu deneyenler olmuş daha önce de. kaddafi libyası dolaylı yoldan denemiş ama başarısız olmuştur. sovyetlerde de kısmi olarak denenmiş ama komünist parti kadrosu ağırlığı ve bürokrasi, sadakat gibi kavramlar yüzünden orda da bir elitizm söz konusu olmuş. benden şimdilik bu kadar hamsi out.

insanın söz konusu olduğu yerde
hiç bir zaman pür demokrasiden şwffaf yönetimden bahsedilemez

demokrasi iki kurt ve bir kuzunun akşam yemeğini oylamasıdır.

şimdi olaysız dağılalım.

@centurion çok ince görmüş el yükseltiyorum izniyle; kuzunun hangisi beni yesin diye sandığa gitmesidir.