ebu cehil'in aslında cahil olmadığı gerçeği

tarihi tarafsız okuyan birinin inkar edemeyeceği bir gerçektir. ebu cehil'in gerçek adı amr bin hişamdır ve islam'dan önce mekke'deki lakabı da ebu'l hakemdir yani ''bilgeliğin babası''. ebu'l hakem amr bin hişam'ın tek suçu, museviliğin başka bir varyantı olan müslümanlığa inanmamasıdır ve kuran'ın tevrat'ın kopyası olduğunu söylemesidir. bu konu ile alakalı (bkz: cahiliye diye bir dönemin aslında hiç var olmaması)
özetle; ne amr bin hişam cahildi ne de cahiliye dönemi vardı bunlar tamamen islamcıların tarihi manipüle etmesinden başka bir şey değildir.. hatta amr bin hişam, cahil(!) olmak bir yana; abdüluzza bin abdulmuttalip(ebu leheb) ile birlikte döneminin en güvenilen, entelektüel ve sevilen adamlarından birisiydi.
cehalet ve barbarlık, 1400 yıl önce islam'la başladı, o gün bugündür devam ediyor. umarım, islamofaşizmin bu zulmü bir gün biter.

sadece 40 yaş üstü alimlerin üye olabildiği mekke şehir meclisi'ne (dar'ün nedve), yaşı tutmadığı halde kabul edilen tek insandır.

''ben babamın atamın inancını sürdürüyorum'' diyene saygı göstermek gerekir.

"ben babamın atamın inancını sürdürüyorum." diyerek gittiği yolu devam ettirmiştir, peki;


onlara: « allah’ın bildirdiklerine uyun» denilince onlar şöyle derler: « yok, biz atalarımızdan ne gördüysek yalnız ona uyarız.» ya ataları gerçeği anlamamışlar, doğru yolu da bulamamışlarsa?

(bakara suresi, 179. ayet)

#1249843

dogrudur. bir de islam'da lakap takmak günah bir şey ama adama ebu cehil demisler. (cahilin oğlu).