edward hallett carr

ekim devrimi, sosyalizm ve rus edebiyatı hakkında çalışmalar yapmış olan ingiliz tarihçi ve yazar. what is history? isimli eseri ile tarihsel gerçeklerin objektif olamayacağını ve kusursuz bir gerçekliğin yalnızca büyük bir yanılsama olduğunu savunmuştur çünkü tarih onun görüşünde tarihçinin yazdığıdır ki bu cümle özünde görüldüğü kadar basit sayılmaz. the twenty years' crisis isimli batı diplomasisini yerden yere vuran eserinde, idealizme ( ütopyacılık) yönelttiği eleştiriler ve woodrow wilson'u yerin dibine sokarcasına eleştirmesi kadar realizm hakkında eleştiri getirmekten de geri durmamıştır. realizmin gerçekleri görmesinin bir işe yaramadığını çünkü çözüm üzerine bir şey yapmadıkları konusunda görüşleri vardır. çelişkili ifadeleri bulunsa bile yine de gerek yazdığı biyografiler ( bakunin ve dostoyevski) ve sunduğu eleştiriler ile önemli bir figürdür.

(bkz: what is history?)
(bkz: conditions of peace)
(bkz: nationalism and after) oldukça tartışmalı bir eser olduğunu söylemeliyim.
(bkz: the twenty years' crises)
(bkz: the romantic exiles)
(bkz: the comintern and spanish civil war)

--- alıntı ---

the facts speak only when the historian calls on them: it is he who decides to which facts to give the floor, and in what order or context.

- what is history?

--- alıntı ---

ingiliz whig geleneğini tenkit etmiş tarihçi, diplomat, gazeteci.

sosyal bilimlerin (özellikle tarihin) "bilim" olamayacağını düşünen ampirizm fetişistlerine; tarihçinin, tıpkı diğer bütün bilim insanları gibi, "niçin" sorusunu sorduğunu hatırlatmıştır.
sovyet tarihi otoritelerinden biridir (bkz: the bolshevik revolution)

carr'a göre tarih:

edward hallett carr, 1892-1982 yılları arasında yaşamış olan ingiliz bir tarihçi olup realizmin önemli temsilcilerindedir. edward halettt carr, daha çok sovyet tarihi üzerindeki araştırmaları ile bilinir.

tarihselci bir tarihçinin tarih yazarken taraflı olması gerektiğini savunan tarihçi.
carr, tarihsel yapıtlarını yazarken, tarihini yazdığı şeyin içerisine girerek ve ona göre yapıyor değerlendirmelerini.
bolşevik devrimi'ni belgelediği eserinde (komünizme karşı olduğunu bağıra bağıra ifade etmek ile birlikte) devrime objektif olarak değil, bolşevikler tarafından yaklaşmıştır. tamamı belgelere dayalı değerlendirmelere yakışan bu tutum kendisini tercih edilen bir tarihçi yapıyor.

(bkz: tarih nedir)