ermeni soykırımı yalanı

bu bir bakış açısı, yaklaşım sorunudur..gerçekçi bakış, sadece siyah beyaz körlüğüne düşmeden, fotografı gri tonlamalarıyla birlikte gerçek bütünlüğü ile görebilmektir. yaşam da, tarih de sandığımızdan zengin, farklı fotograflardan oluşur. (renkleri ayıklanarak sunulan/yaratılanlar sadece "sanatçısının!" çalışmasıdır..) her konuda...

ciasal kürtlerin ölümüne sevdikleri yalandır kendileri.

gel arşivleri tarayalım diyorsun ermenistan'a "yiiok" çekiyor. nasılsa at yalanı s**eyim inananı. hey gülüm be...

ben ikna oldum...yukardaki arkadaş acaba hamidiye alayları diye bir şey duymuş mu? kürtler, evet biz yaptık deyip bu pişmanlıklarını dile getiriyorlar selahattin demirtaş ....ulan sövmekten başka bir kabiliyetiniz yok, boş tenekler...

selahattin kabul ediyormuş. bize ne? sanki selahattin matah biri. ne özelliği var?

bu arada psikiyatr ann færden (oslo university hospital is a part of southern and eastern norway regional health authority) ermeni uzmanlara da sormuş anlaşılan. türkler ve ermeniler hariç dünyadaki genel kanı net değil.

psikiyatr ann færden'in 14 mayıs tarihli yazısında öne sürdüğü gibi, tüm ciddi araştırmalar soykırım iddiasını desteklemiyor. kitabımda, ilgili yetkinliğe sahip 72 türk olmayan tarihçiyi sıralıyorum: 32'si bunun bir soykırım olduğunu, 20'si olmadığını, 17'si ise yetersiz belge nedeniyle emin olmadıklarını söylüyor, ve benzeri. bu liste elbette uzatılabilir, ancak tam bir fikir birliğinden bahsetmek doğrudan yanlış olur."

"osmanlı ve ermeni kaynaklarını yeniden gözden geçirmek önemlidir. yarım milyon insan hayatta kaldı ve birçoğu bürokraside çalıştı. bu, nazilerin yahudi soykırımından tamamen farklıdır. bu olayları aynı kategoriye koymak, türklerle diyaloğu engeller."

ragnar næss

yazının yazarı, bu konuyla ilgili "a genocidal age and its aftermath. notes on the question of the armenian genocide" adlı kitabı yazmıştır. gomidas ınstitute. londra (2015).

(bkz: https://www.aftenposten.no/...)

kaynak sunarsın kabul etmez, kaynak istersin babaannesinin kapı komşusunu gösterir ama sorarsan soykırım vardır ya he he

#2993749
e madem kürdümüz kabul ediyor soykırımı, o halde kürdümüz aşiretlerinin düğünlerinde kilo kilo takılan altınları olduğu gibi ermeniler'e versin. öyle ya, osmanlı döneminde kürdümüz de türkler gibi pek hâli vakti yerinde olan bir halk değildi. bu mal mülk elbette gökten inmedi, elbette tüm kürtler ermeni'nin malına çökerek haram yolla para kazanmadı ancak kilo kilo altın takabilecek kadar zenginleşen kürdümüz ermeni'nin malı üzerinde oturmaktadır; hatta kim bilir belki de direkt ermenidir..

bir de kürdümüz doğu anadolu üzerindeki claiminden vazgeçse iyi olabilir, zira biricik ermeniciği okulunun sınıfına astığı haritalarda burayı kendinin sayıyor*.

t: tarihle hiçbir ilgisi kalmamış yalandır. kimsenin tarihi gerçeklikleri umursadığı yok, olsa konu çoktan kapanıp gitmişti zaten*. heriflerin ilk başbakanı ermeni çetelerin yaptıklarını kabullenmişti çünkü, sene henüz 1920lerken. yok ettiler adamın yazdığı raporu sonradan, herifi de sovyetler büyük temizlik esnasında 37'de tutukladı; nasıl bir tutuklamaysa 1 sene sonra öldü adam.

dibine kadar politiktir bu konu, türkiye'ye karşı koz olarak kullanılmaktadır. yoksa kimsenin "soykırım ne tü kaka şey. zavallı ermeniler." falan dediği yok, olsa balkan devletleri ayağımıza kapanmıştı balkan harpleri'nde yaptıklarından dolayı. tehcir'de donanımsızlıktan dolayı ölen ermeniler'e elbette yazık olmuştur ancak suçlusu osmanlı değil osmanlı'yı tehcir'e mecbur tutan ermeni çetelerdir.

türkler soykırım yapmaz arkadaşlar. cici katliamlar ne bileyim pogromlar falan yapar.
gerçi pogrom da sakıncalı bir kelime.
özetle türkler soykırım neyim yapmaz.
ama tüm dünya milletleri , hatta afrika'daki zulu kabilesi bile türklere soykırım yapabilir.
aksini iddia eden vatan hainidir.

azıcık ucundan bile tarih bilgisine sahip olan birisi osmanlı'nın soykırım yapmadığını, yapmayacağını bilir burda kimseye maval okumanın alemi yok. başka türlüsünü iddia edenler de az ötede havlasın.

ermeni'ler, soykırım vs. hikaye istedikleri savaş tazminatı ve doğu anadolu.
kürtler, istedikleri devlet kurmak güneydoğu ve doğu anadolu. (suriye, iran, ırak kürt bölgeleri)
yahudiler, istedikleri nil'den fıratın doğusuna kadar bütün topraklar. (bazı kitaplarda fırat ve dicle nehirlerinin arası olarak geçiyor)


1897'de basel’de toplanan dünya yahudi kongresinde 100 yıl içerisinde yahudi devleti kurma ve ardından da kendilerine tanrı tarafından taahhüt edilen vadedilmiş topraklara (arzı mevud) ulaşma politik bir hedef olarak öngörülmüştü. filistin tamam gibi. sırada ırak, suriye sonrada türkiye.

şimdi ırak ve suriye'de abd ne arıyor, ne yapıyor? kürtler'in devlet kurma hakkı var diyor, pyd benim kara ordum diyor. eğitiyor silah veriyor. abd ve israil, (evanjelistler ve siyonistlerin) aslında amacı ne? belki biz görmeyiz ama kürt'ler geleceğin filistin'lileri olacak.
ama biz hala buradayız. fırat'ın doğusu da bizim, yüreği yeten gelsin alsın.
(bkz: https://www.sde.org.tr/bule...)
www.odatv.com/siyaset/vaat-....

bakınız bu bahsedilen ölümler durup durduk yere bir milletin bir ırka yaptığı pogromsal yani etnik kıyım değil savaş esnasında olmuş hadiselerdir.soykırım tanımı bu açıdan başlı başına yanlış ve abeslik içeren bir tanımdır. söz gelimi yahudilerin ikinci dünya savaşında maruz kaldığı holokost bir kıyım olarak ifade edilebilir, fakat bu tespit 1915 olayları için yersiz ve yanlıştır.bu soykırım safsatasını asıl dillendiren kesimde bizzat ermeni diasporasının kendisidir.tarihte gerçekçi bir karşılığı yoktur.

bölücülerin söylediği tarihi bir gerçektir. bu yalanı ortaya atanlar; nedense çarlık rusya destekli hınçak, taşnak, hoybun cemiyetleri'nin doğu anadolu'da türklere karşı yaptığı katliamlardan bahsetmezler. türkiye, kaç kez ermenilere arşivleri açalım ve tarafsız bir şekilde inceleyelim dedi ama ermeni lobisi bunu reddetti.

soykırımcıların pişkinliğine örnek olan gülünesi yalan.

tamam biz yalan diyoruz da, bizim dışımızdaki dünya ne düşünüyor.. istediğimiz yönde düşünmüyorsa gerekçeleri ne. o zaman bizim eksik ya da yanlışlarımız ne.. bir yerlerde bir şeylerin yanlış olduğu açık değil mi..kaba sığ hamaset ve bunu sırf iç sahte düşmanlar yaratma politikası malzemesi olarak kullanmanın ülkeye ne yararı var. şimdiye kadar oldu mu.(o kadar ki azarbeycanla bile aramızı açacak noktaya gelindi. aliyev şikayet ediyor artık. varın düşünün.)

yalnız hoybun ermeni değil bir kürt çetesidir.

en meshur yalanlardan biridir. bunu gercek sananlar var. tuhaf.