ermeni soykırımı iddiası

“soykırım olup olmadığına” ilişkin tartışmalar yalnızca ülkemizde yapılmaktadır.

das urteil vom 02.06.2016 des deutschen bundesrats betreffend die ereignisse vom 1915 und diesbezügliche bewertung des getroffenen beschlusses des deutschen bundeverfassungsgerichts

— nachdem das völkermord der türken gegen die armenier seitens der nationalen und übernationalen oder regionalen parlamenten von niederland, polen, slowakei, russland, argentinien, uruguay, frankreich, belgien, südzypern, usa und eu (europäische gemeinschaft) akzeptiert wurde, wurde dies auch seitens der deutschen bundesrat am 02.06.2016 am 101. jahr der 1915 ereignisse und ca. am fünfzigsten jahr des vollmitgliedschaftsantrag der türkei an die europäische gemeinschaft, akzeptiert.

özellikle, tarih bölümünde öğrenim gören talebelerimiz için metni türkçeye tercüme ediyorum. şu an çevireceğim için hatam olursa affola.

“almanya federal meclisi’nin 1915 olaylarına dair 02.06.2016 tarihli kararı ve mevzubahis karar hakkında almanya federal anayasa mahkemesi tarafından verilen hükmün değerlendirilmesi”

— türklerin, ermenilere soykırım uyguladığı: hollanda, polonya, slovakya, rusya, arjantin, uruguay, fransa, belçika, güney kıbrıs, abd ve ab’nin ulusal ve ulusal üstü veya bölgesel parlementolarınca kabul edildikten sonra, “almanya federal meclisi” tarafından da 02.06.2016 tarihinde, 1915 olaylarının 101. yılında ve türkiye’nin avrupa topluluğu’na “tam üyelik” için başvurusunun takriben ellinci yılında kabul edilmiştir.

edit: alman federal meclisi, aldığı karara ilişkin yaptığı açıklamada, alman yetkililerin de “soykırımda” dahli olduğunu kabul etmiştir.

not: bu başlık, söz konusu mesele hakkında seviyeli bir tartışmanın yapılabilmesi ve tartışmaya dahil olanların saldırganlaşmadan fikirlerini belirtmesi için açılmıştır.

türklere göre tarihin en kusursuz en masum milletti türkler. bu yüzden ermeni soykırımı olduysa da bunu türkiye'de kabul edecek olan insan yoktur, barındırmazlar.

tehcirdir o, soykırım olsa bir tane ermeni kalmazdı bölgede.

arşivler açılsın tarihçiler ve bu işte yetkin olanlar arşivleri karşılaştırsın denildi ama ermenilerdn bir cevap gelmedi!
henüz 30 yıl önce karabağ'ı işgal eden ermenilerin yaptıklarını kendi anlatımlarından görebilirsiniz.
1 ay önce ateşkes anlaşmasının üzerinden saatler geçmişken sivil yerleşim bölgelerini vuran bir milletin bizi doğradılar demesi kadar adice bir şey var mıdır. şahsi kanaatim biz bunları lübnan civarında gönderirken bunlar karabağda olduğu gibi taşkınlık yaptı, bizim anadolu halkı karşılık verdi ama bu soykırım değil yani topraklarını savunmaktır.

ermeni meselesi berlin antlaşması ile ortaya çıkmıştır yeşilköy antlaşması denilen antlaşmanın muadilidir. ruslar ermeniler konusunda reform yapılmasını osmanlıya kabul ettirmişlerdir. ermenilerin sorun olmaya başlamaları da böylece başlamıştır. neden sorun olmaya başladılar elbette bunda osmanlı'nın zayıflamış olması gücünün kalmaması en önemli faktör. ermeniler konusunda fransa, ingiltere, rusya, amerika ayrı ayrı çalışmış ruslar ve ingilizler daha çok doğuda açtıkları konsolosluklarla, fransız ve amerikalılar ise açtıkları kolejler vasıtası ile bir halkı osmanlı içinde osmanlı düşmanı yapmayı başarıp türklerden koparmıştır. anadolu'da her ilde azınlık olmalarına rağmen kendi bağımsız devletlerini burada kuracaklarına inanmışlardır. derken ermeniler örgütlenme ihtiyacı duymuş taşnak ve hınçak adlı iki örgüt ortaya çıkmıştır. 1. dünya savaşına giden süreçte bu örgütler anadolu'da o dönemin pkksı olmuşlardır. erzurum, kars, ağrı, muş, bitlis ve van'da çoğunluk olan kürt ve türkleri baskı altına almış osmanlı buna 2. abdülhamid döneminde tamamen kürt aşiretlerinden oluşan hamidiye alayları ile cevap vermiştir. 1. dünya savaşına girme arefesinde ermeniler ingilizleri satmış ruslarla anlaşmıştı. rus güdümünde anadolu'yu da kapsayan büyük ermenistan devleti için ruslarla birlikte hem doğuda bizzat cephede hemde gerilla savaşı ile daha içeri bölgelerde erkekleri askere gitmiş savunmasız kürt ve türk köylerini basmış binlerce sivili öldürmüşlerdir. ittihat ve terakki'nin önünde iki seçenek vardı ülke için ciddi tehdit olan ermenilerin ya katli ya da sürülmesi. almanya'nın teşviği, ingilizlerin de ermenilerin ihanetini cezalandırma ve rusya'nın daha fazla güçlenmesini istememesi nedeniyle sürgün kararı alınmıştır. bugünkü suriye ve lübnan'a sürgün kararı verilmiştir. tabi savaş şartlarında yolda hem gerekli tedbirlerin olmaması hem de intikam almak isteyen kürt aşiretlerinin baskını ile bir kısım ermeni ölmüştür. ancak bu soykırım mantığına uymayan bir durumdur. soykırım yapacak olan yapar zaten neden sürmeye uğraşsın. kısacası hedef büyük ermenistan'ı kurmaktı ruslara oynandı ve kaybedildi. ne yazık ki emperyalist devletlerin gazına gelmiş bir ermeni ulusu var. hala kardeş gibi yaşayabilecekken nefret tohumları eken hasta bir toplum haline gelmiştir ermeniler. türkiye'de düşman olarak kimi görürsün diye sorsalar 10 kişiden 1'i ermenistan der belki kimsenin umurunda bile değil bugün ermenistan. hala daha rusların oyununa gelen bir orduya ve yönetime sahiptir ayrıca.

vardır, yoktur bilinmez. kesin konuşanlar cahilliğinden ötürü kesin konuşurlar.

bir düşünen insan olarak söylüyorum. dünyanın en saçma açıklaması "bir .... öğrencisiyim" diyerek başlayıp devam ettirilen açıklamadır. hacı bak öğrencisisin, daha öğreniyorsun. yolunda uzuuuun seneler var. öğreten değilsin. kaldıki öğreten de bu konuda emin değil. kimse emin değil. aydınlatılamayan bir konu hakkında "beyler dağılın tarih bölümü 1.sınıftan ben deniz ...... geldim, bakın beyler! biz bu işi okuyoruz, böyle bişi yok" falan demek :)

tarih, edebiyat, sanat. bunlar doğa bilimi değil kanka. bunlar kesinlik içermez.

'ermeni tipi var namussuzda', 'ermeni dölü seni' gibi deyimlere sahip, konvoylarla korna sesleriyle masum sakinlere güvercin tedirginliği yaşatan saldırganlara sahip ülkemizin geçmişinde soykırım yapılmış olabileceği imkansız tabi(!) dedelerimizden duyduğumuz 'ermenileri öldürürseniz cennete gidersiniz dediler bize' tarzında aldıkları fetvaları da uydurma kesin(?)

vardır yoktur ya da karşılıklıdır kesin şeyler değil elbet. mesele meclise sunulan araştırma önerilerinin sürekli reddedilmesinde biraz da. açın tartışın, biz de ona göre muhakeme edelim. neyi saklıyorsunuz, neyden çekiniyorsunuz?..

karabağ'da ermenilerin yaptığı soykırımı gördük, onu dışında ben ermeni soykırımı görmedim. ermeniler mi ölmüş o soykırımda? hiç bilmiyorum cahilim. her ölüm de soykırımdan sayılmaz ama neyse. toprak filan almak istemişler galiba neyse neyse...

hayali bir soykırımdır. oysa ki tehcir etmektense taşnak ve hınçaklara plaket verilmeliydi(!).

(bkz: hamidiye alayları)

türkiye "karşılıklı arşivleri tarihçilere açalım herkes ne olduğunu görsün" şeklinde bildirimde bulunmasına rağmen ermeni tarafının asla buna yanaşmadığı henüz yakın tarihte defalarca kez yaşanmışken ermeni soykırımı vardır demek biraz komik oluyor. neymiş adamları fizana sürmüşüz, e ne yapacaktık? her gün komşunuzun oğlunun katıldığı çetenin sizi boğazlamasıyla karşı karşıya kaldığınız bir ortamda yaşadınız mı hiç? ben yaşadım. gidin doğu'nun ücra köşelerinde görev yapmaya çalışan öğretmenlere sorun onlar size anlatır ki şimdi yaşadığımız bozuk da olsa bir devlet düzenine rağmen gerçekleşiyor. bilmem kaç cephede savaşan devletin topraklarında iç karışıklık çıkarıp, milletin evine, karısına, çocuğuna, ülkesine göz koyarsan değil deyrizor kuala lumpur'a sürülseniz sesinizin çıkmaması lazım.

ha ermeni devleti nefret üzerine kurulu bir devlettir, o yüzden bu iddialarından asla vazgeçmeyecekler. devletlerinin başka bir dayanağı yok, salt nefret ve ırkçılık ile ayakta duruyor. bizim ülkede yaşayanlar neden bu kadar ısrarcı bu olayların soykırım olduğu konusunda bir fikrim var da yeri değil.

soykırım her şeyden önce uluslararası hukuka göre suçtur fakat bu suç 1948'de tanımlanmıştır. nürnberg mahkemelerinde yargılanan naziler dahi soykırım suçlamasıyla yargılanmadı. hukuktaki geriye işlemezlik ilkesi gereği türkiye apaçık deliller de olsa suçlanamaz. türkiye'nin bu konudaki politik duruşu doğru fakat eksiktir. hukuki olarak türkiye'nin bunu tartışma konusu bile yapmaması lazım. tarihsel olarak bakıldığında ise iş zaten tarihçilerin işidir. türkiye'nin ülke olarak bu konuda pozisyon alması beklenmemeli.

türklere yapilan mezalim ve soykirimlar dünyada konusulmadigi sürece hiçbir türk bunu kabul etmemeli. sen önce kendi halkına edileni bileceksin. sonra diğerlerini konuşuruz. herkes öyle yapıyor zira. bir salak biz miyiz. sorun bakalım avrupalıların amerika kıtasında işi neymiş ve kaç yerli kesmişler.

soykırım yapsaydık bunu savunacak ermeni kalmazdı dedirten başlık. herkes bilir türkler yarım iş yapmaz. biz nazi de değiliz. dünyaya barışla hükmetmeyi dileriz. yüzyıllarca da bunu savunduk. soykırım yapan ermenilerdi. xocalı da sadece bir örneği bunun.

ermeni ve türk tezleri olmak üzere iki karşıt tezin olduğu 'soykırım' iddialarıdır.

ermeni tezlerine göre dönemin osmanlı elitleri olan ittihatçılar türkçü ve islamcı oldukları için ermenileri osmanlıdan yok etmeye karar verirler. ermeni tezinin odak noktası 'soykırımın' bir devlet politikası olduğudur.

türk tezleri ise karşılıklı öldürüşlerin olduğunu ve içlerinde ermenilerin de olduğu osmanlı vatandaşlarının katledildiğini kabul eder. sanılanın aksine türk tezleri ermenilerin öldürülmediğini savunmaz. ancak, türk tezlerine göre ermeniler ardı arkası kesilmeyen isyanlara kalkışmakta, başta rusya ve fransa olmak üzere osmanlı kimle karşı karşıya gelse onların ordularında gönüllü olarak kendi devletlerine karşı savaştıklarını ve çeteler kurup türk köylerini basıp katliam yaptıklarını; türklerin de ermenilere şiddet yoluyla tepki gösterdiğini savunur ve hem cephe gerisini güvence altına almak için hem de ermenileri ve türkleri korumak için 'gelecekte bir gün geri dönmek üzere' suriyeye tehcire yollamıştır. ancak göç yolunda gerek salgınlar gerek kürt ve çerkes çetelerinin baskınları ve intikam hırsıyla dolu türklerin saldırıları neticesinde 500 bin civarında ermeninin hayatını kaybettiğini kabul eder. türk tezinin odak noktası bu ölümlerin bir devlet politikası, yani soykırım olmadığı yönündedir. ermeni mallarına da koruma tedbiri konmuştu.

işte olay kabataslak şekilde böyle. günümüzdeki ermeni meselesi de tarihsel olmaktan çıkmış politik bir koz haline gelmiştir. türkiye hangi ülkeyle kriz yaşasa o ülkenin parlamentosunda soykırım yasa tasarısı kanun olarak geçiyor. bunlar iyi niyetli hareketler değil. ne yazık ki buna kendi kayıpları istismar edildiği için ilk ermenilerin karşı çıkması gerekirken en büyük amigoluğu onlar yapmakta.

ı. dünya savaşı sonrasında, ermeni-türk savaşı son buluyor ve tbmm’yi ilk tanıyan devlet ermenistan oluyor. bu dönemlerde ermenistan ve türkiye barış içinde yaşarken sscb’nin başına (bkz: stalin) geçiyor ve ermenistan’ı işgal etmekle tehdit ediyor. dönemin ermeni başkanı da bu konuya ilişkin bir rapor hazırlıyor ve ingiltere’ye gönderiyor.

bu raporda taşnak çetelerin katliamı başlattığını ve bu çetenin ruslar tarafından desteklendiğini, ermenistan’ın rusya tehlikesi altında olduğu yazılıyor. daha sonra ermenistan, rusya tarafından işgal ediliyor. raporu hazırlayan başkan hapise atılıyor ve hapiste ölüyor.

daha sonrasında rusya hakimiyeti altında olan ermenilerin beyni yıkanıyor ve bu yaşanan olaylar "(bkz: soykırım)” gibi gösteriliyor. ermeni sorunu, ermenilerin deyişiyle (bkz: ermeni soykırımı) 2000’li yıllara kadar geliyor.

velhasıl kelam; ermeni soykırımı değil, türk-ermeni karşılıklı katliamlar yaşanmıştır. buna en büyük kanıt, yıkık kilise ve camiler, iki taraftan da toplu mezarların çıkmasıdır

azılı bir solcu olarak soykırım olayına pek katılmıyorum. şöyle bir gerçek var savaş zamanlarında güçlü olan devlet ne yazık ki istediği gibi at koşturur. sanki ruslar, almanlar öldürmedi mi? adolf hitler binlerce yahudiyi çocuk kadın demeden katletmedi mi? nedense bunları konuşan yok. türkler ermenileri öldürmüştür, ermeniler de türkleri öldürmüştür. katliam, soykırım falan yoktur bunlar farklı şeyler.

yunanından ermenisine kadar her türlü topluluk tarafından soykırıma, katliama, tehcire tabii tutulan türk milletine, müslümanlara atılan tarihin en büyük iftirasıdır. soykırım ve katliam suçundan yargılanması, hesap vermesi ve anadoluda yaşayan türklerden, kürtlerden, çerkeslerden özür dilemesi gereken katiller bir yalana sarılıp akıllarınca "büyük ermenistan" rüyalarına zemin oluşturuyorlar. ancak artık devir değişti!

(bkz: taşnak sütyun cemiyeti)
(bkz: hınçak cemiyeti)
(bkz: ermenilerin türklere yaptığı katliamlar)

türkiye cumhuriyeti, konuyu araştırmak için tüm dünya tarihçilerine çağrı yaparken ermenilerin sesinin çıkmaması olaya noktayı koyar.
kaldı ki 1915'i göremiyoruz ama 20-30 sene öncesini görebiliyoruz. ermeni devletinin pisliklerini tüm dünya canlı canlı gördü şahit oldu.
diğer devletlerin tarihçi araştırmalarına dayanmadan aldıkları siyasi kararlar türklere sopa göstermekten başka bir şey değildir.

ermenistan, türk coğrafyası içine sıkışmış hem alanı hem nüfusu küçük, ekonomisinin gelişme imkanı olmayan, türk coğrafyasını bölmek için emperyalistlerce kurulmuş kukla bir devlettir. onlar, doğan her bir ermeni'yi türk düşmanı olarak yetiştirir ve soykırım yalanıyla ülkü oluşturup devletlerini ayakta tutmaya çalışırlar.

içimizdeki bazı insancıklar kimdir, kimlerdendir, amaçları nedir bilemiyorum ama olmayan kanıtlarla ilan edilen soykırım yalanını desteklerler. nasıl bir düşmansın ki açıklayamayacağın şeyleri sırf birileri iddia ediyor diye savunuyorsun.

şehirlerinizdeki ermeniler ölmedi; ermenistan’da ve diasporada yaşıyorlar dediğim tarihin en büyük uluslararası yalanı.

''soykırım: bir insan topluluğunu ulusal, dinsel vb. sebeplerle yok etme'' tanım tdk dan alınmıştır. tarihin akışına şöyle bir baktığımızda soykırım örnekleriyle dolu olduğunu görürüz. ermeni soykırımı ise safsatadan ibarettir. dünyanın birbirini gırtlakladığı bir dönemde elinizde silahlarla çetecilik oynamaya çalışmak amiyane tabirle aptallıktır ve üzgünüm savaş zamanında aptallık cezalandırılmak için yeterli bir sebeptir. bu olayların bir anda başladığını sananlar 1800 lü yıllardan itibaren incelerlerse görürler daimi olarak bir silahlı isyan/eylem durumu içerisindedirler. o yıllardan beri yaptıkları eylemlerin yanında sönük cezalar verilmesine alışık olanlar savaş zamanı da geçmişten aldıkları cesaretle aynı işe girişmişler fakat aynı sonucu alamamışlardır. ülkenizin savaşta olduğunu ve cephelerinizin kurulu olduğu şehirlerde iç ayaklanmalar çıktığını düşünün. barış zamanında bu ayaklanmaları bastırmak adına önce asker girer şiddeti bastırır daha sonra sivil yöneticiler gelir durum tespiti yapar son olarak sivil mahkemeler durumu değerlendirir ve suçlu-suçsuzu ayırarak bölgede istikrar sağlar. ancak böyle bir durum savaş zamanında oluşursa önünüzde fazla seçenek yoktur. ya imha hareketine girişirsiniz ki bunu yapmak için öyle fazla teferruata girilmez, ayaklananlar kayıtsız şartsız öldürülür gerekirse şehir haritadan silinir. diğer seçenek ise istikrarın kaybedildiği bölgeyi boşaltmaktır. ermeni tehciri tam olarak ikinci seçenektir. ayaklanmaya karışanların imparatorluğun nispeten daha sakin köşelerine sürülmesidir. insanları zorla yerinden ettiler diyen kıt beyinlilere cevaben söylüyorum bu olayın olduğu dönem savaş dönemidir ve birincil öncelik cephenin güvenliğidir. son olarak söylemek gerekirse savaş zamanında eline silah alıp çatışmayı göze alanlar elbette ölümü de göze almışlardır.