eve giren hırsızı öldürmek

asla suç olmaması gereken eylemdir. sen adamın evine girersen o da gelir kafana sıkar kardeş kusura bakma.

ülkeyi soyan hırsızları ne yapmalı peki?

evine gelen sana zarar verecek eşyalarını çalacak kişiyi öldürmektir.
hiç o durumla baş başa kalmadım ama kalırsam ne yapardım bilmiyorum.
birisi evine giren hırsızı yaralayıp öldürüyorsa cezası bence pek fazla olmamalı.
bir cezası olmalı ama normal standartlarda olmamalı.
zaten böyle diye biliyorum bende.

amerika'da bırak evi birinin arsasına izinsiz girin soluğu morgda alırsınız.

kanada kanunlarina gore solugu hapishanede almaniza neden olacak bir suctur. isin daha da enteresan tarafi, evinizde hirsizin basina bir ev kazasi gelmesi durumunda aleyhinizde size dava acabilir...

lisedeki okul müdürümüz evine giren hırsızı bıçaklamış, adam da ölmüş. şayet yatak odasında yakaladığında orada ölmüş olsa suçsuz sayılacakmış ancak salonda olay gerçekleştiği için hapse gitmişti. en son hangi gelişme oldu, ne oldu bilmiyorum.

kanada'da kendini koruma kanunu ne amerika'daki gibi önce ateş et sonra sor gibi aşırı esnek ne de türkiye'deki gibi çok dardır. kendini korurken belli şartlar altında öldürmenin yasal olduğu kabul edilir.
kanada'da kendini koruma 26. numaralı yasanın 34. maddesiyle düzenlenir ve eve giren hırsızı öldürmek kendini koruma kapsamına aşığadaki hallerde girer. eğer kişi kendisinin veya ailesinin fiziksel anlamında zarar göreceğinden korkuyor ve kendini tehdit altında hissediyorsa, saldırgan herhangi bir silah ( bıçak, beyzbol sopası, ateşli silah vb ) taşıyorsa kendi koruma hakkına sahiptir. burada eğer kişi diyelim ki hırsıza beyzbol sopasıyla, tavalyla, bıçakla ya da silahla vurdu. ancak kişi ölmedi ve hala hayatta, yerde etkisiz yatıyorsa öldürücü atışı yapamaz. yine saldırgan kaçmaya başlamışsa ve arkadan vuramazsınız. evim dışında, parktan ya da garajdan arabanız çalınıyorsa, ya da evin içinde kişi maddi şeyler toplamış ve gitmek üzereyken eşyanızı korumak için öldüremezsiniz. ancak kişi size saldırıyorsa, silah taşıyorsa ve hırsızı bu arada öldürürseniz ceza almazsınız.
her dava kendi koşulları içinde değerlendirilirken ana nokta her zaman kendini tehdit altında hissetmek, kişi tehdit olmadığında saldırmayı bırakmak, kişi yanlışlıkla ilk atışta öldürücü darbe aldıysa ve aslında silah taşımıyorsa burada silah taşımadığını bilmiyor olmanız ya da aslında yaralamak için ateş açarken yanlışlıkla öldürmek.
kanada'da davalarda jüri kararı esastır ve bu tür durumlarda jüri genelde evin sahibinden yana karar vermektedir.
bizim eve ise hiç bir hırsızın girmesi tavsiye edilmez. gurka bıçağı, katana ve eski bir yarenlik evdedir. benim atıcılığım, japonya'da siyah kuşak alan sevgili, hellhound tadında havlayan ve hırlayan köpeğimiz jim'le, bizim eve giren hırsızın alanı terketmesi için 60 saniyesi vardır.
kanun için buradan
yorum ve ek bilgi buradan

bu saatte kafayı pek toparlayamıyorum ama sizi öldürmeye teşebbüs etmediği sürece kasten adam öldürme suçundan ceza yersiniz. meşru müdafaa sayılması için kullanılan suç aletinin aynı olması ve savunmanın saldırıyı püskürtecek derecede olması gerekir. misal o bıçak kullanırken siz silahla müdahale edemezsiniz. yatak odasında öldürebilir bilgisi ise tamamen gerçek dışı bir bilgidir.

lan banane kanada'daki kanunlardan, bu zalimlerin nesini örnek alıyorsunuz, bu nasıl bir çanak yalayıcılıktır.adam üşenmemiş bu zalamelerin kanunlarını ezberlemiş.
elin adamı benim mahremime girecek ve ben bir şey yapmayacağım.
oldu olacak üşümesin , yatak sıcak, gelsin koyun koyuna* yatalım.
atın hırsızı camdan aşağıya. polis hiç bir şey demez.

kocaeli'de evine hırsızlık için giren kişiyi çıkan arbedede bıçaklayarak öldüren sanık hakkında görülen duruşmada karar çıktı. mahkeme heyeti, sanığın korku ve telaşa kapılması sebebiyle meşru müdafaa sınırlarını aştığını değerlendirerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
www.hurriyet.com.tr/gundem/...

hukukçu arkadaşlarımla sohbetler esnasında tck da bununla ilgili maddelerin son derece yetersiz ve neredeyse buyur gel soy bizi teşvikiyle dolu olduğunu fark ettiğim suç ve suçlanma hali. elbette hukukçu yazarlarımızın uyarı veya düzeltmeleri baş tacı.

eve giren hırsızı öldürdüğünüzde bunun nefs-i müdafaya girmesi için gereken şartlar aşağı yukarı şöyle;

1: ev sahibinde ateşli silah varsa hırsızın elinde de buna eşdeğer bir tehdit unsuru olmalı. silaha silah yani. bıçaklı bir hırsızı ateşli silahınızla öldürürseniz ciddi ceza alırsınız. ( hırsız benden çevik veya kickbox biliyor olamaz mı ? neden bana yaklaşmasına müsaade edeyim ki?üsteklik ben çocuklarımla hırsız arasındaki son engelim.ayakta kalan ben olmalıyım.hırsız değil)

2: evin yatak odası dışında kalan bir bölümünde hırsızı öldürürseniz ceza alırsınız. yatak odası artık ırz namus ve ölüm tehdidi altında kaldığınız son sınır kabul ediliyormuş. salonda vurup yatak odasına sürüklerseniz olay yeri inceleme ekipleri de bunu tespit ederse ceza alırsınız. ( oldu canımmm tabii buyur gel hırsız kardeş sizi şöyle önce çocukların odasına alalım çay kave de verelim mi? )

3: hırsızda silah olabilir ama ateşlemeye cesareti olmayabilir. bu yüzden ilk atışınızı uyarı amaçlı havaya veya yere yapsaydınız belki hırsız korkup kaçacaktı diyerek yine mahkemece cezaya çarptırılabilirsiniz. ( yani kendi evimde çoluk çocuğum evdeyken sağa sola ateş etmem bekleniyor? )

allah kimseye yasatmasin böyle bir durumu.etraf hirsiz doldu.

en kısa tanımı ile suç.
sen o evi dizayn etmek için ömrünü ver biri gelsin önüne ne gelirse alıp gitsin sen de sadece izle demenin yasalcası.
ben düzgün yaşıyorsam düzgün yaşamayan net cezalar almalı yoksa etraf hırsız dolar ki dolmuş zaten kılıfına uydurup çalan ile direk çalan arasında pek fark yok bence.