felsefe bölümü lisans öğrencisi

epistemoloji derslerinde en çok kafamı karıştıran ama aynı zamanda en temel olan ayrım a priori bilgi ve a posteriori bilgi arasındaki farktı. a priori bilgi, deneyden bağımsız olarak, sadece akıl yürütmeyle elde ettiğimiz bilgi türüdür; mesela matematiğin doğruları gibi. rasyonalizmin ana iddiası da bu tür bilginin mümkün olduğuydu. diğer yandan, a posteriori bilgi, adından da anlaşılacağı gibi, deney sonrası elde ettiğimiz, duyularımıza dayalı bilgidir. empirizm ise tüm bilginin bu yolla elde edildiğini savunur. bu iki kavramı anlamak, rasyonalizm ve empirizm arasındaki o büyük tartışmanın özünü kavramamı sağladı.

endustriyel insan, latince kavramlar arasinda didinip dursun, kadim kulturlerdeki bazi secilmis kisiler, ice donerek pek cok meseleyi binlerce sene oncesinden cozdu.

elbette ki boyle bir yontem, endustriyel insan icin 'modern' frenk kitaplarinda yer almadigi icin yok hukmundedir.

her şey diploma için yani hee...

bilmek önemsiz mi? kaynağı ne? sorgulamayalım mı? lisansı naapcaz? duvara asarız havalı olur. çerçeve yaptır. peki.

üniversite ortamı göreyim, diplomam olsun bölümü.