1.
evet efendim sorunu, doğrusu kanaatimce sorunsalı değil sorunudur.
nedir peki bu sorun? ideal bir film tanımında olması gereken unsurların olmamasıdır.
öncelikle üslup çok önemli. okuyucuyla konuşuyormuş gibi yazmanız lazım.
tıpkı ilgi çeken bol beğeni alan diğer tanımlarda olduğu gibi. aksi halde kıymetli okuyucunun dikkati dağılıverir.
yahut da kuru kuru yazarsınız okuyası gelmez.
bence en önemlisi budur.
üslup sorununu atlattıktan sonra bazı şeyleri çok uzatmamak lazım. nedir?
filmle ilgili dikkat çekiciliği düşük olan ıvır zıvırlar. bu detaylar nadiren ilgi çeker.
mesela filmin görüntü yönetmeninden tanımın başında bahsetmeseniz de olur. oyunculardan yönetmenden bahsetmeyin demiyorum elbette ama kısa tutun.
işte şimdi en güzel kısma geldik.
bu film bize ne anlatıyor? nasıl anlatıyor? bizi bu filmde neler bekliyor?
neden bu filmi seyretmeliyiz? neden seyretmemeliyiz? seyredersek beklentimiz ne olmalı?
gibi soruların cevabının verilmesi gereken kısım bu kısım.
bütün bu soruları yanıtlarken bence orta yollu bir tutum takınılması gerekiyor.
tabii bunu yaparken spoiler da vermemeniz lazım.*
bu kısımla ilgili aklıma gelen bir kaç şey:
-mesela eski bir film anlatıyorsanız yeni neslin bu filmi beğenemeyebileceği akılda tutulmalı.
'göklere çıkarma' seçeneğini kullanmasanız da olur.
-filmdeki ilgi çekici karakterlerden mutlaka bahsetmelisiniz.
- bir dram filmiyse karakter analizi yapabilirsiniz.
- filmle ilgili eksik bulduğunuz şeyleri nedeniyle birlikte anlatmalısınız.
-bir de filmin aldığı puanlardan bahsedebilirsiniz.
bu gereklilik kipleri bitmez. ama unutmayın yaptığınız bu tanımdan sonra birileri bu filmi seyredebilir. filmin sonunda size sitem edebilir.
bu işi ciddiye alın arkadaşlar. film seçmek çok zordur. hele benim gibi müşkülpesentseniz.**
nedir peki bu sorun? ideal bir film tanımında olması gereken unsurların olmamasıdır.
öncelikle üslup çok önemli. okuyucuyla konuşuyormuş gibi yazmanız lazım.
tıpkı ilgi çeken bol beğeni alan diğer tanımlarda olduğu gibi. aksi halde kıymetli okuyucunun dikkati dağılıverir.
yahut da kuru kuru yazarsınız okuyası gelmez.
bence en önemlisi budur.
üslup sorununu atlattıktan sonra bazı şeyleri çok uzatmamak lazım. nedir?
filmle ilgili dikkat çekiciliği düşük olan ıvır zıvırlar. bu detaylar nadiren ilgi çeker.
mesela filmin görüntü yönetmeninden tanımın başında bahsetmeseniz de olur. oyunculardan yönetmenden bahsetmeyin demiyorum elbette ama kısa tutun.
işte şimdi en güzel kısma geldik.
bu film bize ne anlatıyor? nasıl anlatıyor? bizi bu filmde neler bekliyor?
neden bu filmi seyretmeliyiz? neden seyretmemeliyiz? seyredersek beklentimiz ne olmalı?
gibi soruların cevabının verilmesi gereken kısım bu kısım.
bütün bu soruları yanıtlarken bence orta yollu bir tutum takınılması gerekiyor.
tabii bunu yaparken spoiler da vermemeniz lazım.*
bu kısımla ilgili aklıma gelen bir kaç şey:
-mesela eski bir film anlatıyorsanız yeni neslin bu filmi beğenemeyebileceği akılda tutulmalı.
'göklere çıkarma' seçeneğini kullanmasanız da olur.
-filmdeki ilgi çekici karakterlerden mutlaka bahsetmelisiniz.
- bir dram filmiyse karakter analizi yapabilirsiniz.
- filmle ilgili eksik bulduğunuz şeyleri nedeniyle birlikte anlatmalısınız.
-bir de filmin aldığı puanlardan bahsedebilirsiniz.
bu gereklilik kipleri bitmez. ama unutmayın yaptığınız bu tanımdan sonra birileri bu filmi seyredebilir. filmin sonunda size sitem edebilir.
bu işi ciddiye alın arkadaşlar. film seçmek çok zordur. hele benim gibi müşkülpesentseniz.**
devamını gör...
2.
spoiler butonunu kullanın yeter.
"aaaa, ben aldığım kitabın bile sonunu önce okuyorum" diyen düşüncesizler yüzünden paso spoiler yiyoruz.
"aaaa, ben aldığım kitabın bile sonunu önce okuyorum" diyen düşüncesizler yüzünden paso spoiler yiyoruz.
devamını gör...
3.
tamam ustad.
elden ele dağıtıcaz şimdi bunu ya da sözlüğün girişine yazarız, bundan sonra öyle yaparlar. malum roger ebert buradaki film tanımlarını okuyup kritik ediyor mezarında ona göre ha..
meli malıları eksik yapanları da taksim'de sallandırmalı.
elden ele dağıtıcaz şimdi bunu ya da sözlüğün girişine yazarız, bundan sonra öyle yaparlar. malum roger ebert buradaki film tanımlarını okuyup kritik ediyor mezarında ona göre ha..
meli malıları eksik yapanları da taksim'de sallandırmalı.
devamını gör...
4.
bana göre sorun olmayan bir durum.
ben, film bana ne hissettiriyorsa onu yazarım. başlığını ben açmıyorsam bu sorulara cevap verme zorunluluğunda hissetmem kendimi. ama spoiler kısmı kullanılmalı tabii ki. bazen o kadar uzun yazıyorum ki, boşver kimse okumaz deyip spoiler de veriyorum.* kimse de demiyor neden yazdın bunu diye.*
herkes filmin bir köşesinden tutuyor işte. benim gözlemlediğim kadarıyla genelde ilk tanımlar bu sorulara cevap verilir nitelikte oluyor. zaten herkes aynı film tanıtımı yapsa üç aşağı beş yukarı çok benzer tanımlar ortaya çıkar. size de arayıp tarayıp içlerinden kendinize en uygun tanımı bulmak düşüyor. biraz yorulabilirsiniz. olacak o kadar, tanım deryasındayız. arada boğulabiliyoruz.*
o zaman film ve dans diyelim..
ben, film bana ne hissettiriyorsa onu yazarım. başlığını ben açmıyorsam bu sorulara cevap verme zorunluluğunda hissetmem kendimi. ama spoiler kısmı kullanılmalı tabii ki. bazen o kadar uzun yazıyorum ki, boşver kimse okumaz deyip spoiler de veriyorum.* kimse de demiyor neden yazdın bunu diye.*
herkes filmin bir köşesinden tutuyor işte. benim gözlemlediğim kadarıyla genelde ilk tanımlar bu sorulara cevap verilir nitelikte oluyor. zaten herkes aynı film tanıtımı yapsa üç aşağı beş yukarı çok benzer tanımlar ortaya çıkar. size de arayıp tarayıp içlerinden kendinize en uygun tanımı bulmak düşüyor. biraz yorulabilirsiniz. olacak o kadar, tanım deryasındayız. arada boğulabiliyoruz.*
o zaman film ve dans diyelim..
devamını gör...
5.
böyle film tanımı gireceğinize direkt kısa bir tanım yazın,
üstüne de fragmanı atın, hem siz uğraşmayın hem biz.
örnek: 7 yaş zekasına sahip bir baba vardır, kızı 8 yaşına gelir. ( i am sam )
üstüne de fragmanı atın, hem siz uğraşmayın hem biz.
örnek: 7 yaş zekasına sahip bir baba vardır, kızı 8 yaşına gelir. ( i am sam )
devamını gör...