1.
haksız tahrik, kişinin haksız bir fiilin kendisinde meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesi halinde ceza sorumluluğunu azaltan bir ceza indirimi nedenidir.
haksız tahrik etkisi altında suç işleyen kişinin kusur yeteneğinde bir azalma söz konusudur. kusur yeteneğinde azalma meydana gelen fail, haksız tahrik altında suç işlediğinden ceza indiriminden yararlanır.
tck madde 29 - (1) haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir.
eskiden eşini ya da sevgilisini öldürenler “bana küfretti, aldattığını söyledi, şeyimle dalga geçti, gözüm döndü” diye haksız tahrik indiriminden faydalanırdı. hatta internette izlediği erotik filmdeki kişiyi eşine benzettiği için 22 yerinden bıçaklayarak öldürene haksız tahrik indirimi uygulayan mahkeme ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine 18 yıl hapis cezası vermişti. son senelerde ise mahkemeler bu konuda daha hassas davranmaya başladı. (kimsenin tanık olmadığı olaylarda öldürsün, sonra haksız tahrik indirimi istesin, o devir geçti).
haksız tahrik etkisi altında suç işleyen kişinin kusur yeteneğinde bir azalma söz konusudur. kusur yeteneğinde azalma meydana gelen fail, haksız tahrik altında suç işlediğinden ceza indiriminden yararlanır.
tck madde 29 - (1) haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir.
eskiden eşini ya da sevgilisini öldürenler “bana küfretti, aldattığını söyledi, şeyimle dalga geçti, gözüm döndü” diye haksız tahrik indiriminden faydalanırdı. hatta internette izlediği erotik filmdeki kişiyi eşine benzettiği için 22 yerinden bıçaklayarak öldürene haksız tahrik indirimi uygulayan mahkeme ağırlaştırılmış müebbet hapis yerine 18 yıl hapis cezası vermişti. son senelerde ise mahkemeler bu konuda daha hassas davranmaya başladı. (kimsenin tanık olmadığı olaylarda öldürsün, sonra haksız tahrik indirimi istesin, o devir geçti).
devamını gör...
2.
ben hakim ya da hukukçu olsam birisi eğer haklı yere tahrik olup karşıdakinin bir tarafını haklı yere kırdıysa ve dayak atan adam haklı olduğunu kanıtlarsa ya dayak yiyene derim adam haklı senin ağzın önünde durmuyor adam ne yapsın diyerek ya tahrik edene ceza veririm ya da iki tarafa da 5 sene suç işleme sabıkan silinir olayını uygularım ama diyelim dayakçı adam haklı olduğunu kanıtlayamıyor o zaman yeni hapse atarım buna ek olarak bir adam düşün sürekli önüne gelenin bir tarafını kırmış hep diyor tahrik etti tahrik etti delil göster dediğimde gösteremiyorsa yine hapse atarım çünkü adamın adı çıkmış. iki taraf haksızsa da yine gerkeni uygularım. benim dikkatimi çeken konu şu oldu: türkiyede mesela birisi eğer kaşıdaki tarafından haksız yere tahrik olup karşıdaki haksıza dayak atsa haksız adam yine darp raporuyla işin içinden sıyrılıyor olan masuma oluyor mahkemede hep der ben birşey demedim bana vurdu sonra o rahat rahat gezer tahrik olan hapistedir bundan dolayı tuhafıma gidiyor bu mesele. kısaca diyorum ki ben olsam dayak atan haklılığını kanıtlayan delil sunarsa sadece haksıza ceza veririm
devamını gör...