hayvansever olup evi ilaçlatmak

iki yuzluluktur..

evdeki karıncalar örümcekler karafatmalar kulağa kaçanlar pireler hayvan değil mi..

hayır, böcek onlar.

#2324455 yazar @otodidakt ev ilaçlatılarak öldürülen canlılar için onlar hayvan değil böcek demiş. keşke biraz sözlük, ansiklopedi falan karıştırsaydın be arkadaşım.
hayvan sözcüğü hayat sözcüğüyle ilintili arapça bir sözcüktür ve her çeşit canlı yaratık demektir.
evet böcekler de hayvandır. hayvansever(!)lerin evlerindeki böcekleri öldürmesi iki yüzlülüktür.

@cordarone her şeyi bu kadar ciddiye almayın be kardeşim.

bugün böcük kâtili olmuş olabilirim. evi ilaçlayıp böcükleri yok edeyim derken az kalsın ben yok oluyordum. böcüklerin ahı tuttu.

hayvanseverliktir, bocek sevmeyerliktir. evet.

sadece teletabileri seviyom

yine hayvanseverlere giydirmeye yönelik bir konu bulunmuş! ne zaman ;
- başka da bir konuyu hayvanseverlere bağlayamazlar artık desem bi şey bulup şaşırtıyorsunuz! valla pes!
bat dünya bat!

postmodernizmin insanlık tarihinin en büyük talihsizliği olduğunu düşünüyorum. insanı insan yapan pek çok özelliği ortadan kaldırıyor. buna içerik, bağlam ve tarihsellik dahil. hatta en önemlilerindendir bunlar. insanı insan yapan şey biyolojik bir canlı olması değildir, kültürel birikimin kuşaktan kuşağa aktarılmasıdır. klasik usta çırak ilişkisi gibi düşünün. bilenler bilmeyenlere öğretir ve bu durum binlerce yıldır devam ediyor. ıssız adaya düştüğümüzde hava soğuksa ateş yakmamız gerektiğinde bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz çünkü önceki kuşaklar çeşitli yöntemlerle bunu bize gösterip öğrettiler.

kedileri ve köpekleri sevmek, akvaryumda balık beslemek... bunları böcekleri öldürüp kırmızı et yemeyle kıyaslıyor insanlar. nedenselliğe dair en ufak bir detay yok. neden bazı canlıları evcilleştirip besledikten sonra kesip yiyoruz da bazılarıyla arkadaş gibi takılıyoruz diye sorup şöyle biraz araştırsalar tarihsel nedenlerini görebilecekler aslında.

hayvanlar ve bitkilerle ilişkimiz hayatta kalmamızla alakalıdır daha çok. bazıları bizi beslediği için bazıları da hayatta kalmaya çalışırken bize yardımcı olduğu için onlarla o şekilde ilişkimiz şekillenmiştir. zehirli mantarları yemiyor oluşumuz ile evin ya da sitenin bahçesindeki havuzda köpekbalığı beslemiyor oluşumuz ikisinin de bizi öldürme potansiyeli taşımasından kaynaklanıyor mesela.

fayda sağlayamadığımız ama doğa dengesi için hayatta kalmaları elzem olan canlıların bu özelliğini keşfetmemizin üzerinden iki yüzyıl geçmedi henüz.

hayvanseverlik biraz yanlış ve abartılı mı algılanıyor. doğaya ve doğal hayata saygıyı duyarlığı anlıyorum da, yaşam alanlarımızın haşerelerden temizlenmesi, tarım zararlılarıyla mücadele vb. adımların hayvanseverlikle çelişen ne yönü olabilir. abartmasak mı..

hayvanseverlerin küresel oyunu bozuldu. alkışlar bu fikri ortaya atan dehaya gelsin.

insanları da ilaçlıyoruz pampa. hoşgeldin megzika* çıkmazı.

itperest deyince kızıp köpürüyorsunuz sonra. @poetika şöyle diyor:

peki itlerin haşere olmadığını kim söylüyor? itler asalak canlılardır. kendi başına kendi yiyeceğini, kendi içeceğini bulamaz. dışkısı kist hidatik denilen ve ölümcül olabilen bir zoonosun yumurtalarını içerir. bu yumurtalar, dışkı kurusa bile canlılığını bir yıl süreyle kaybetmez. rüzgarla taşınıp tarım alanlarına ulaşır. zoonos yumurtalarıyla enfekte olan bitkileri yiyen hayvanlarda açılan bu yumurtalar hayvanın ölümüne kadar gidebilecek enfeksiyonlara yol açar. (bugüne dek buna rastlanmamış oluşu son on yıla kadar it sayısının az oluşudur.
ve bilin bakalım ne? memeli hayvanlar arasında insan hariç en çok insan ölümüne yol açan hayvanlar itlerdir. yılda en az 25 bin insan ya doğrudan saldırılarla ya da taşıdıkları hastalıklarla itler tarafından öldürülmektedir. (insan öldüren fare duydunuz mu?)
dolayısıyla hayvan severlik değil itperestlik demek daha doğru olacaktır. hayvan sever, it doyurmak için her yıl sadec abd'de bir milyar iki yüz milyon hayvanın (balık, kuş türleri, memeliler) katledilmesine karşı çıkar. (türkiye'de bu sayı 50 miilyon hayvan)
@çürümüş şeyler var danimarka krallığında kendi öznel düşüncelerini gerçekmiş gibi iletiyor. güzel bir makine olmasına rağmen insanlar buharlı lokomotiflerle ilişkisini kesti. yelkenli gemiler binlerce yıl insanlara hizmet etti ama şimdi sınırlı sayıda ve "tenezzüh" gemisi olarak kullanılıyor. bunlar gibi yüzlerce şey sayabiliriz geride bırakılan. çok değil 50 yıl öncenin elektronik kitaplarında üç kallavi bölüm tutan vakum tüplerinin ne olduğunu yeni nesil mühendisler bilmiyor, biz sadece duyduk.
bunun adına terakki deniyor. yeni bir şey geldiği zaman eskisi kenara atılır. aynı şey itler ve kediler için de geçerli. itlerin zamanın behrinde insanlarla birlikte yaşamış olmaları ilelebet birlikte yaşayacakları anlamına gelmiyor. birlikte yaşamak isteyen yanına alır.
son bir not: tarım bakanlığı mart ayında kilosu 60tl'den zehirli buğday sattı köylüye. "tarım zararlılarıyla mücadele" kapsamında satılan bu buğdayın içinde famodin var. famodin geç etki eden bir zehir. yani zehirli buğdayı yiyen farenin öldüğünü görüp yemekten kaçınmıyor fareler. fare itten de kediden de daha zeki bir hayvandır. zehir 24 saat sonra etkiliyor ve hayvanda iç kanama başlatıyor. hayvan daha sonra büyük acılar içinde çırpınarak ölüyor. şimdi buna tarım zararlısıyla mücadele olarak bakan biri hayvan sever olabilir mi?
itperest deyince kızıyorsunuz bir de.