hiç deneyimlemediği şeyi kötüleyen insan

kalbini bilemem ama kafası bomboş bir sayfadan hallice olan insandır. hepinize bilmiyorum demeyi öğreteceğiz, hepinize...

bazı şeyler de kötüdür yani. hiç hırsızlık yapmadım, hırsızlık kötüdür mesela.

o zaman nereden biliyorsun,rüyanda mı gördün diyeceğim kişidir.

kötülüyorsa muhakkak başına gelecektir, dediğim başlıktır. içinde bulunmadığımız durumlar hakkında yorum yapmak çok doğru olmaz. çünkü içinde bulunduğumuzda şartlardan kaynaklı yapmayacağımızı düşündüğümüz bir şeyi yapabiliriz.

dubai çikolatası örneği üzerinden gidersek popüler kültürün insanları esir almasına yönelik bir eleştiri de olabilir.

empati duygusundan yoksun insan.

(bkz: suşi)
ne görüntüs ne de içindekilerle yesem kötü diyeceğim bir şey.

ya yalancı ya önyargılıdır

ororodur nedir bura suşinin kompedanı dediler, la bi dene seversin dediler, biz de uzaktoğuli olduğumuz için ortaya maki, nigiri karışık dedik.

oy ben ölem yola ize serilem, sanki belediyenin denize dökülen yerinde 50’lik boruya ağzımı dayayıp yosun emükler gibi.

keşke haysiyetimizle 1,5 döner yiyeydik, hiç değil yüreğimiz karışmazdı, hofffff!

celal hoca kakasını yemişti. adamı niye gömdünüz la o zaman.
copa oturup zevk alan insanlar var. olur mu lan öyle şey demeyelim mi şimdi. bı denemek ister misiniz. hindistan lezzetlerine ne dersiniz.

mourinho'nun dediği gibi jokey olmak için önce at olmak gerekmiyor.

uyuşturucu da kötüdür, denemezsin ama uzak durursun çünkü geçmiş tecrübeler ortadadır. hatta tecrübe yine geçmişe ait bir kavram, sonuçlarını görmediğin ve görmek istemediğin ama tahin ettiğin bir şeyden de kaçınmak isteyebilirsin, mesela atmosferin 4 derece ısınması..

kakasını yiyen insanları kötüleyenlerin yazdığı başlık.

not: kaka yemedim, bir şey diyemem.

gökdelenin tepesinden öylece atlamak mesela. deneyimlemeyip kötüleyebilirsiniz.

ama belki iyi bir şeydir, kim bilir belki uçabiliyorsunuzdur ama hiç denemediğiniz için bilmiyorsunuzdur. bu mantıkla aramızdaki aptallardan kurtulabiliriz. ricky gervais'in dediği gibi çamaşır suyu kutuları üzerinden sakın içmeyin uyarısını birkaç yıl boyunca kaldırın. ondan sonra istediğiniz referandumu yaparak ülkeyi iyileştirelim.

tanım: heyyene (bok atma) hastalığına yakalanmış kişi.

(böyle hastalık ismi mi olur diyerek tekrar bok atabilir.)

farzet ki bir konuyu biliyorum diyebilmek için en az 100 birim bilgi gerekli.
ve bir adam düşün, o konu hakkında sağdan soldan duyduklarıyla 5 birim bilgiye sahip.
ama problem şu ki, adamın zeka seviyesi maksimumda 5 birim alacak seviyede. yani adam full doldurmuş beyni. ve o yüzden sanıyor ki, edilebilecek maksimum seviyede bilgiye sahip, beyni zehir gibi çalışıyor. çünkü ufku, kapasitesi yetmiyor 100 birim bilginin olabileceğine...
heh işte, bu tiplerden bizde tonla..

şu matcha içerikli herhangi birşeye karşı önyargılıydım denedim az bile önyargı beslediğime karar verdim kendilerine. bazı şeyler gereksiz abartılıyor gerçekten de .

deneyimlemek < zorbalamak < ifşalamak

maldır apaçık. ınsan deneyimlemediği bir şeyi nasıl kötüler? ancak malsa yapar bunu.

kötülemekten kasıt ne kimse açıklamamış. bu başlıklarda örnek verilirse daha mantıklı olur düşüncesindeyim. eylemin kendisi mi kast ediliyor yoksa eylemden edinilen duygu deneyiminin kendisi mi ? yoksa her ikisi birden mi ?

misal şimdi ben desem ki, "kedi ve köpek eti yemek iğrenç bir şeydir", deneyimlemediğim ama kötülediğim bu eylem için, burada ki yazarların bazılarına göre, "yalancı, ön yargılı, malın biri mi oluyorum ?" veya bana, "hayatında kaç kere kedi, köpek eti yedin ki buna iğrenç diyorsun" dersiniz.

bir insanın hayatı boyunca deneyimleyebileceği eylem sayısı kısıtlıdır. oysa eylemlerin sayısı sonsuzdur, sayı vermek bile mümkün değildir yani. eğer insanlar sadece deneyimledikleri şeyler üzerinden fikir beyan etmeye kalksalar, kollektif bilgi dediğimiz şey inanılmaz kısıtlı olurdu. bilginin kısıtlı olduğu durumlarda insan türünün hayatta kalma becerisi o kadar düşük olurdu ki, muhtemelen şu an insan denilen varlıktan bahsedemez olurduk.

bazı şeylerin bize zararı dokunabileceğini anlamak, o şeylerden uzak durmamız gerektiğini söylemek ve hatta o şeyleri kötülemek, ön yargı sözcüğü ile veya mallık gibi ifadeler kullanarak izah edilemez.

hatta deneyimlenen şey, deneyim sonucunda keyif verse bile bu eylemin doğruluğu veya güzellemesini yapmak akıllı insan işi değil. sigara içmeyen birine, ne kadar ön yargılısın, mal mısın demem mesela ben. o kişiye zorla sigara içerecek halim de yok. yıllardır sigara kullanan ve sigara içmekten keyif de alan bir insanım. ancak sigara kullanmak rasyonel bir hareket değil. yani rasyonel olmayan eylemi yapan benim. ama hiç deneyimlemediği için sigara içmeyenleri mal ve ön yargılı insanlar diyerek bir kategori içine sokarsam, objektif olarak baktığımızda mal olan ben olurum.

beni hiç timsah ısırmadı, deneyimlemeden de timsah ısırığını ahanda bu satırlarda kötülüyorum.