imla hatası yapan sözlük yazarları sorunsalı

yazarlarla kıyaslamaları olacaktı başlık, karakter sınırı.


boşuna demiyorum işte bunların bi yerlerini kaldırmayın diye.


diğerleri de sözlük yazarlığını ne güzel yazmış. ben mi abartmış oluyorum peki acaba düzgün yazın derken sizin yazdıklarınıza göre?

nerden baksam ahmakça nerden baksam tutarsızca ve saçma.

karakterler mi sığmamış başlığa?
karaktersiz bi başlık olmuş.
kabulumüz nabalım. oylarık.

örnek istiyoruz dediğim provokatif iddia.

kötü imla kullanan hangi yazar, bırakın kendini nobel ödüllü bir yazarla kıyaslamayı, iyi dil kullandığını iddia etmiş?

ayrıca siz birilerini iyi yazmaya yöneltmekten ziyade, kötü imla kullananların tanımlarını beğenenlere/oylayanlara sataştınız. (bkz: imla yoksunu yazarların oylanması)

derdini başlığa sığdıramamışsın gelmiş bik bik ediyorsun. başlık açmak eser miktarda zeka ve pratiklik ister nobel ödüllü yazarlarımıza duyurulur.

hocam biz de farkındayız ama az sakin, çok yükleniyorsun kendine bu sıcak havada, tansiyon hastası olacaksın.

sanirim bize bir seyler anlatmaya calsıyor. bi sure sessiz olalim. bakalim ne olacak.

kaç para ulan bir nobel ödülü?

ya şimdi başlık eksik, yazar olaya sert girmiş eyvallah ama hepiniz, yazarın ne demek istediğini anladınız diye düşünüyorum.
kabul edersiniz etmezsiniz ama yazar haklı.

burası bir sözlük. yazarken arkanızdan kovalayan da yok. imla kurallarına dikkat etmeliyiz. he tabii ki de gözümüzden kaçanlar olacaktır ama bir tane türkçe'miz var.
ona da sahip çıkmalıyız.

saygılarımla.

kendilerine bağladılar fortumu.

tam şecaat arz ederken sirkatin soyler durumu olmuş bir durum.

imlaya dikkat ederim ama yine de iyi bir yazarım diyemem kendim için. çünkü ben yazar değilim ki.

nobel ödüllerinde kriter imla değil içerik olduğundan çokta sorun edilmemesi gereken kıyaslama.

iko, hiç yakıştıramadım sana abicim.
karakter sayıp kullanıcıya bilgilendirmek bu kadar zor olmamalı!

bir iddia.

imlanın önemli olduğuna, yazarken dikkatli olunması gerektiği konusuna katılıyorum. bence dil, bizim hafife aldığımız kadar sıradan ve önemsiz bir konu değil. toplumu toplum yapan şeylerin başında geliyor. dolayısıyla böyle şeylere dikkat edilmesi hususunda yazara hak vermekteyim. yalnız ben olsam farklı üslup kullanırdım sanırım. konuya ve başlığa herkesin hararetle muhalefet etmesinin nedenini buna bağlıyorum.

pek katılmadığım kısmı ise şu: kimsenin, kendisinin edebiyat ödüllü yazarlarla aynı seviyede olduğunu iddia ettiğini düşünmüyorum. yani bu konu sadece bu başlıkta değil, sözlük genelinde birçok konuda karşımıza çıkan bir yanılgı bence. az önce fotoğraf konusuna değindim başka bir başlıkta, ondan örnek vereyim. fotoğrafını koyan kimse "ben en güzelim/en yakışıklıyım" iddiasıyla koymuyor bana kalırsa. herkesin amacı birilerini düşürmek de değil. bazı şeyleri genellemeye dökmek ya da kendi aklımızdan geçirip öyle olduğuna inandığımız şeyleri, insanların zihninden de öyle geçiyormuş gibi algılamak bana yanlış geliyor. beğeni alan her yazarın havalara girdiğini düşünmek de -bana göre- benzer yanılgı.

bu arada, bazen beğenilerin farklı amaçları olabiliyor. mesela ben radyo yayını yapıyorsam, başlığa katkı yapan herkesin tanımlarını beğenirim, hakaret etme durumu dışında. dolayısıyla önem veriyor olsam da imlasına bakmam.

neyse, uzatmayayım daha fazla.

başlığı açan eleman kendi kendine tartışma sebebi yaratıp, kendi kafasında argüman kazanmış sanırım.*

benim öyle bir iddiam yok. örnek bir yazar veya edebi bir pusula olma gibi bir gayem de yok. arada boş yapmaya geliyorum sonra çıkıyorum olay bu.