inançsız

son zamanlarda sözlükte sıkça açılan başlıkların vazgeçilmez kelimesi. çok saçma bulduğumu belirtmeliyim. bu kelimeyi sıkça kullananların art niyetli olduklarını düşünmekteyim. şöyle ki örneğin bir deist kişi, yaratıcının akıl ve gözlem yoluyla anlaşılabileceğini söyleyerek tanrının varlığına inandığını söyleyerek zaten bir inancı belirtmiş olur. ya da agnostik kişi yaratıcının varlığının bilinmesinin hiç bir yolu olmadığını ama yaratıcının var olduğunu söyleyerek yine bir inancı belirtmiş olmaz mı? peki atesitlerin yaratıcının varlığını kabul etmemesi kendine göre bir inancı ve görüşü temsil etmez mi? burada hıristiyan veya yahudi bir yazar inançsız diye başlık açsa ne düşünürsünüz. kendi inanç sistemi dışında olan herkes bu kişilere göre inançsız sayılırlar. bu nedenle inançsız kelimesi ile başlık açanların en azından neye inançsız olanları hedef kitle olarak gördüklerini belirtmeleri gerekir.

gavur diyorlar.

açılır gecesi inançsızların
tanrı sarı bir çiçektir
ormanın içinden atlılar
geçerken çocuklar ölecektir

denizin gözlerinden tuzlu
bir sıkıntı vurur karalara
uzakta olduğumuzu köprülerden
atlar nereden bilecektir

mavi kuşlar çiziyor biri
eli değdikçe camlarına
avcılar doğrultup namlularını
nasılsa bir bir düşürecektir

yorgun yıkılmış ölü
bir yaz büyütür karnında
soyunup toprağa yatınca
kadınlar göklerle sevişecektir

açılır gecesi inançsızların
tanrı sarı bir çiçektir
ormanın içinden atlılar
geçerken çocuklar ölecektir

hilmi yavuz

kaliteli insan türü.

ateist.