insan öldürme duygusu
başlık "iki kişinin bildiği sırrı" tarafından 01.03.2024 01:38 tarihinde açılmıştır.
1.
her insanda vardır ama dozajı farklılık gösterir.
hayvanda da vardır. ama hayvan daha asil bir dürtü ile öldürür. aç kaldığı için öldürür. aç değilse öldürmez. ama insan , hayvan olduğu için öldürür .
hayvanda da vardır. ama hayvan daha asil bir dürtü ile öldürür. aç kaldığı için öldürür. aç değilse öldürmez. ama insan , hayvan olduğu için öldürür .
devamını gör...
2.
bende bir hayvanım. nefsi müdafaa dışında kimseyi öldürmek için plan kurup can almam.
devamını gör...
3.
freud'a göre thanatos; ölüm itkisinin bir tesiridir. yaşam içgüdüsünün tersi olarak bir de ölüm içgüdüsü vardır. öldürme duygusu olarak da değerlendirilebilecek olan saldırganlık, ölüm itkisinin ikincil bir projeksiyonundan ibaret. yansıma eylem yani. basitçe diyor ki; içimde yaşam içgüdüsü(eros) ve ölüm içgüdüsü (thanatos) var. ölüm içgüdüsü baskın gelir ve içe dönük olursa ne yaparım? gider intihar ederim. peki yaşam içgüdüsü, ölümünkine baskın gelir ama ölüm içgüdüsünü de tam anlamıyla bastıramazsam? dışa yansıtır, öldürürüm. basit...
insanın birini öldürmesinin altında yatabilecek envaiçeşit sebep var. "hayvan olduğu için öldürür" gibi afilli, keskin fakat bir o kadar da sığ bir ifadeyi kabul etmeyeceğim ne yazık ki sayın yazar. bu genellemenin içine herkes giriyor. hadi milli duygulardan vurayım bir tur. kurtuluş savaşı'ndaki kahramanlarımız birer "hayvan" olduğu için mi öldürdü işgalcileri? elbette hayır! ama ağır bir ifade oldu, değil mi? işte bin düşünüp bir söylemek gerekiyor bu yüzden.
diğer bir konuya da değineyim. hayvanlar afedersiniz de b*k sadece açken öldürür. doğada saldırganlığın beslenmenin yanı sıra birçok sebebi bulunur. bölge koruma, güçlü-zayıf hiyerarşisini sağlama, cinsel seçilimde rakiplerini eleyerek ya da güç gösterisi yaparak şansını artırmak gibi gibi gibi...
(bkz: etoloji)
aşağıya, beş saniyelik bir google araması sonucu karşıma çıkan bir makale bırakıyorum. her ne kadar içeriğinde belli başlı küçük hatalar gözüme çarpmış olsa da, sigmund freud,charles darwin,konrad lorenz gibi duayen bilim insanlarından alınan referanslarla bu soruyu, en azından ilk tanımdaki hayvan-insan ilişkisini net bir biçimde açıklamakta.
yukarıda bin düşünüp bir söylemek demiştim. artırıyorum. bin okuyup bir yazsa keşke herkes. her neyse.
"hayvan"da ve "insan"da saldırganlık üzerine psikolojik ve felsefi bir inceleme - sibel kiraz
insanın birini öldürmesinin altında yatabilecek envaiçeşit sebep var. "hayvan olduğu için öldürür" gibi afilli, keskin fakat bir o kadar da sığ bir ifadeyi kabul etmeyeceğim ne yazık ki sayın yazar. bu genellemenin içine herkes giriyor. hadi milli duygulardan vurayım bir tur. kurtuluş savaşı'ndaki kahramanlarımız birer "hayvan" olduğu için mi öldürdü işgalcileri? elbette hayır! ama ağır bir ifade oldu, değil mi? işte bin düşünüp bir söylemek gerekiyor bu yüzden.
diğer bir konuya da değineyim. hayvanlar afedersiniz de b*k sadece açken öldürür. doğada saldırganlığın beslenmenin yanı sıra birçok sebebi bulunur. bölge koruma, güçlü-zayıf hiyerarşisini sağlama, cinsel seçilimde rakiplerini eleyerek ya da güç gösterisi yaparak şansını artırmak gibi gibi gibi...
(bkz: etoloji)
aşağıya, beş saniyelik bir google araması sonucu karşıma çıkan bir makale bırakıyorum. her ne kadar içeriğinde belli başlı küçük hatalar gözüme çarpmış olsa da, sigmund freud,charles darwin,konrad lorenz gibi duayen bilim insanlarından alınan referanslarla bu soruyu, en azından ilk tanımdaki hayvan-insan ilişkisini net bir biçimde açıklamakta.
yukarıda bin düşünüp bir söylemek demiştim. artırıyorum. bin okuyup bir yazsa keşke herkes. her neyse.
"hayvan"da ve "insan"da saldırganlık üzerine psikolojik ve felsefi bir inceleme - sibel kiraz
devamını gör...