isa babasız doğduğu için allah'a baba diyordu

isa'nın yetimlerin öksüzlerin babası, anası, koruyucusu, kollayıcısı olarak tanrıyı işaret etmesidir.
ve bir gerekçedir.

bir topluluğun içinde zayıf olanlara, sahipsiz olanlara, kimsesiz olanlara tanrının çocukları denirmiş zaten.
babasız doğan çocuk efsanesinde de tanrıya babalık atfedilmesi ve bunun aslında sembolik bir ifade olması müslümanlarca ne yazık ki biyolojik babalık olarak değerlendirilmiştir..

kuranda da ''allah'a babalık atfettiler. allah'ın çocuğu olmaz'' gibisinden itirazlar bulunmakta.
''allah'ın bir eşi mi var da çocuğu olsun'' gibi ayetler de mevcut...

yani ne alaka diyorsunuz.. bu ayetler ışığında... çünkü isa'nın tanrının nuruyuz demesi allah'a şirk koşmak, ortak yaratmak amacıyla söylenmemiştir. isa'dan sonra belki yüceltmelerin önüne geçilememiştir. ama müslümanların da kendi peygamberlerini fazlaca yücelttikleri düşünülürse (hem de kuran'a aykırı bir biçimde) bu gibi şeyleri normal karşılamak lazım gelir. evet.

ekleme: isa ben allah'ın çocuğuyum dememişmiş... isa'nın çarmıha gerilme sebeplerinden biri de bu değil miydi, onun söylemlerini çarpıtan ve onu sapık ilan edenler değil miydi? siz inananlar da isa'yı aynı sebepten ölüme mahkum edenlerle aynı çizgidesiniz gördüğüm kadarıyla..
isa'yı sapıklıkla suçlayamıyorsunuz. onun yerine isa'ya tanrının çocuğu diyenlere şirke karıştı diyorsunuz.
isa tanrıya baba demiştir. ne kadar reddetseniz de inkar etseniz de isa rabbine baba demiştir. çarmıha gerilmiştir.