islam'ın insanlara yalancı şahitlik yaptırması

islam dini, insana farkında olmadan yalancı şahitlik yaptırır. nasıl mı: ezan ve kelime-i şehadet yoluyla.
ezanın şu cümlesi: "eşhedü enle ilahe illallah ve eşhedü enle muhammeden resulullah"
ezanın ilgili cümlesinin anlamı: "şahitlik(şehadet/tanıklık) ederim ki allah'tan başka ilah yoktur ve yine şahitlik(tanıklık) ederim ki muhammed, onun kulu ve elçisidir."
ve kelime-i şehadet: "eşhedü en la ilahe illallah ve eşhedü enne muhammeden abdühü ve resulühü."
kelime-i şehadet'in anlamı: "ben tanıklık(şehadet/şahitlik) ederim ki, (yani görmüş gibi bilirim ve bildiririm ki) allah’tan başka ilah yoktur ve yine tanıklık ederim ki; muhammed, o’nun kulu ve elçisidir."
bu sözler aleni bir şekilde sahtekarlıktır, yalancı şahitliktir. dürüst insanlar görmediği, tanık olmadığı bir şeye şahitlik etmez. onurlu insana da bu yakışmaz. (bkz: ezanın insana yalancı şahitlik yaptırması)
dinin atası yalan, sancaktarlığı ise cehalettir.

sen hatırlamıyorsun diye yaptığın şahitliği inkar edemezsin, müslümansan bu iş böyle, değilsen zaten sana denecek bir söz yok:

hani rabbin, âdemoğullarının bellerinden soylarını çıkarmış ve onları kendilerine karşı şahit tutmuştu. 'ben sizin rabbiniz değil miyim?' diye sorunca, onlar 'evet, rabbimizsin, buna şahitlik ederiz.' dediler. o sizi böylece şahit tuttu ki, kıyamet gününde 'biz bundan habersizdik.' demeyesiniz.” (a'raf, 7/172)

acaba herkes herkesin dinine ve dinsizliğine saygı mı duysa? daha güzel olur. kendi dinsizliğine saygı beklersin ama kendin zaten terbiyesizin önde gideni bir modern zaman çöpüsündür. kendi vasat fikirlerini kendine sakla. inanan inanır inanmayan inanmaz. cut.

#2351339 insana hatırlamadığı şey üzerinden mesuliyet yüklenmez.
bu durumda inkar için hatırlamamak oldukça geçerli bir sebep zaten.
şahitlik ettiğini hatırlamıyorsan şahitlik edip etmemenin sonrası için bir bağlayıcılığı kalmaz. bunu anlayamaz mısınız. hiç mi dank etmiyor...
olacak iş değil.

başlık sahibine mektup,

tamam şimdi sen doğru diyor olabilirsin ya da olmayabilirsin. ama seni içeri atarlar. hatta beni bile sana hak vermekten şu gayet masum tanımım yüzünden yargılayabilirler...

ifade hürriyetinin olmadığını unutmuş olmalısın dostum. biraz daha dikkat et. başına bu sebepten bir şey gelmesini istemem.

laf söyledi balkabağı.

başlığı açan arkadaş tam bir liseli ergen. hiç şüphem kalmadı..

etrafında 3-5 zirtapozun konuştuğu kahve geyigini kendine hayat görüşü edinmiş kalitesiz bir soytarı .

eğer insan isen bu üslup ile elestri yazmazsin.

insan değilsen zaten senden herşey beklenir..

mesele din olunca galiba pusula şaşıyor.
bu durumda ecdad, tarih, inanılan değerler herşey çöpe atılabilir o halde ? görmediniz çünkü. şahitlik edilmemeli. dürüstsünüz. mantık ilkokul 1 belki.

güzel ve mutluluk kaynağı olan güçlü değerlere şahitlik etmek insana huzur verir.
evrendeki varoluş ve sistemdeki sürekliliği yaratma ve sürdürme gizemini üstlenen üstün güç sahibi, herşeye büyük anlam kazandıran ve "ben allah'ım, kendisinden başka tapınılacak olmayan tek ilah benim cc." diyen alemlerin rabbini tanımak, varlığına inanmak, derin bir huzur ve sınırsız güven verdiği için şahitlik etmek de tükenmez bir mutluluk kaynağı olur. ona inanır, ona güvenir, onun ezelî ve ebedî varlığı ile yarınlara umutla bakarız.
şu ezanlarki, şehadetleri dinin temeli
ebedî yurdumun üstünde benim inlemeli

herkesin birbirine "işine geldiğince özgürlükçü" yaftası yapıştırdığı sözlükteki gayet ilginç bir başlık. açıkçası kimin kime "ders" verdiğini takip etmiyorum, aratmakla da uğraşamam ama umarım herkes kendine karşı dürüst olabiliyordur/olabilir. yani, bu başlıkta yazan kişilerin de "ifade özgürlüğü" konusundaki tavrını bilmiyorum, ezberlemedim. kimseye yönelik bir şey yazmıyorum ama hak eden de üzerine alınabilir tabii ki. k.i.b. bye.