istanbul havalimanı kira ücretinin alınmayacak olması
başlık "süngerbob çorabı giyen yiğido" tarafından 19.02.2021 17:25 tarihinde açılmıştır.
1.
kalyon, cengiz, limak ve mapa ortaklığındaki iga tarafından işletilen istanbul havalimanı
yukarıdaki alıntı pek çok şeyi açıklamaktadır. bu şirketlerin akp'ye yakınlığını bilmeyen yoktur diye tahmin ediyorum. bu konu hakkında detaylı bilgiler için şu kaynakları inceleyebilirsiniz:
kaynak 1
kaynak 2
devamını gör...
2.
pandemi döneminde vatandaşlarından para isteyen, üniversite öğrencilerine burs, işsiz vatandaşlarına işssizlik maaşı vermemek için uğraşan akp hükümeti kalyon, cengiz, limak ve mapa'nın ortak olduğu iga tarafından işletilen istanbul havalimanı'nın kirasını almayarak beşli çeteye kıyak yapıyor.
esnaf, karantina döneminde kapalı kalan dükkanının kirasını, vergisini, stopajını çatır çatır öderken akp hükümeti, beşli çetenin ödemesi gereken 1 milyar 45 milyon euro'luk kira ücretini almıyor.
not: an itibarıyla 1 milyar 45 milyon euro 8 milyar 837 milyon 136 bin 550 türk lirası lirasına eşit. alınmayan bu kira bedeli ile 1 milyon vatandaşa 8837'şer lira yardım yapılarak pandemi döneminde maddi açıdan rahat bir nefes almaları sağlanabilirdi.
esnaf, karantina döneminde kapalı kalan dükkanının kirasını, vergisini, stopajını çatır çatır öderken akp hükümeti, beşli çetenin ödemesi gereken 1 milyar 45 milyon euro'luk kira ücretini almıyor.
not: an itibarıyla 1 milyar 45 milyon euro 8 milyar 837 milyon 136 bin 550 türk lirası lirasına eşit. alınmayan bu kira bedeli ile 1 milyon vatandaşa 8837'şer lira yardım yapılarak pandemi döneminde maddi açıdan rahat bir nefes almaları sağlanabilirdi.
devamını gör...
3.
anayasa madde 2.– "türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir."
işbu konu, hukuksal dayanağının ne olduğunu merak ettiren bir konudur, çünkü bir hukuk devletinde kurallar yazılıdır ve önceden belli ve bilinirdir. bir hukuk devletinde "ben yaptım oldu" olmaz. devlet, yaptığı sözleşme(ler) gereği garanti verdiği köprü ve otoyolların bedelini mücbir sebep öne sürerek bozmuyor ve ödemeye devam ediyorsa; havalimanının kiracıları da sözleşmelerine uymak ve kiralarını ödemek mecburiyetindedir.
yine anayasa madde 2'de bahsi geçen "demokrasi" şeffaflıktır, yönetilenlerin yönetenlere hesap sorabilmesidir. (bkz: keser döner sap döner gün gelir hesap döner) bilin istedim.
işbu konu, hukuksal dayanağının ne olduğunu merak ettiren bir konudur, çünkü bir hukuk devletinde kurallar yazılıdır ve önceden belli ve bilinirdir. bir hukuk devletinde "ben yaptım oldu" olmaz. devlet, yaptığı sözleşme(ler) gereği garanti verdiği köprü ve otoyolların bedelini mücbir sebep öne sürerek bozmuyor ve ödemeye devam ediyorsa; havalimanının kiracıları da sözleşmelerine uymak ve kiralarını ödemek mecburiyetindedir.
yine anayasa madde 2'de bahsi geçen "demokrasi" şeffaflıktır, yönetilenlerin yönetenlere hesap sorabilmesidir. (bkz: keser döner sap döner gün gelir hesap döner) bilin istedim.
devamını gör...