1.
26 aralık 1996'da evinin bodrumunda ölü bulunan 6 yaşındaki amerikalı çocuk güzellik kraliçesi.
25 aralık 1996 akşamı ailecek bir akşam yemeğinden dönerlerken jonbenét arabada uyuyakalıyor. eve varınca da anne babası onu yatağına yatırıyorlar kendileri de gidip yatıyorlar.
26 aralık sabahı jonbenét'i yatağında bulamıyorlar. anne(patsy ramsey) büyük bir telaşla 911'i arayıp kızının kayıp olduğunu haber veriyor. 911'le yapılan telefon konuşmasına buradan ulaşabilirsiniz. telefon konuşması daha sonra ayrıntılı incelendiğinde son 6 saniyede annenin babaya (john ramsey) dönüp "tamam, polisi aradık. şimdi napıyoruz?" dediği duyuluyor.
polis geliyor evin etrafını arıyor. babaya ise evin içini araması söyleniyor. baba bodrumda jonbenét'in cesedini buluyor. ağzında bir bant, elleri bileklerinden başının arkasına bağlanmış ve boynuna sıkıca bir ip bağlanmış şekilde. çocuğu ağzındaki bandı çıkardıktan sonra kucağına alıp yukarı çıkarıyor. tabi bu da olay yerindeki bazı kanıtların bozulmasına neden oluyor.
polis 2,5 sayfalık bir kaçırılma notu buluyor. notta fidye isteniyor. notun yazıldığı kağıdın patsy ramsey'nin defterinden alındığı, kullanılan kalemin patsy ramsey'nin olduğu ve nottaki el yazısının patsy ramsey'nin el yazısına çok benzediği ortaya çıkıyor.
otopside jonbenét'in iç çamaşırında bir erkek dna'sı bulunuyor ama bunu kimseyle eşleştiremiyorlar. iç çamaşırında kendi kanı da bulunuyor fakat cinsel saldırıya uğradığına ilişkin bir onay çıkmıyor. aile polisle bir görüşme yapmayı reddediyor. kızlarının ölümünden sonra 3 hafta hiçbir şekilde polisle görüşmüyorlar. tv programlarına çıkıp kızlarının ölümü hakkında konuşuyorlar. bir yıl sonrasına kadar da polisin jonbenét'in kıyafetleri üzerinde inceleme yapmasına izin vermiyorlar. ilerleyen yıllarda jonbenét'i öldürdüğünü iddia eden bazı kişiler ortaya çıksa da bu itirafların doğru olmadığı ortaya çıkıyor. jonbenét'in katilinin kim olduğu hâlâ bilinmiyor.
bu entryde aşağıdaki kaynaklardan yararlanılmıştır.
buradan
buradan
25 aralık 1996 akşamı ailecek bir akşam yemeğinden dönerlerken jonbenét arabada uyuyakalıyor. eve varınca da anne babası onu yatağına yatırıyorlar kendileri de gidip yatıyorlar.
26 aralık sabahı jonbenét'i yatağında bulamıyorlar. anne(patsy ramsey) büyük bir telaşla 911'i arayıp kızının kayıp olduğunu haber veriyor. 911'le yapılan telefon konuşmasına buradan ulaşabilirsiniz. telefon konuşması daha sonra ayrıntılı incelendiğinde son 6 saniyede annenin babaya (john ramsey) dönüp "tamam, polisi aradık. şimdi napıyoruz?" dediği duyuluyor.
polis geliyor evin etrafını arıyor. babaya ise evin içini araması söyleniyor. baba bodrumda jonbenét'in cesedini buluyor. ağzında bir bant, elleri bileklerinden başının arkasına bağlanmış ve boynuna sıkıca bir ip bağlanmış şekilde. çocuğu ağzındaki bandı çıkardıktan sonra kucağına alıp yukarı çıkarıyor. tabi bu da olay yerindeki bazı kanıtların bozulmasına neden oluyor.
polis 2,5 sayfalık bir kaçırılma notu buluyor. notta fidye isteniyor. notun yazıldığı kağıdın patsy ramsey'nin defterinden alındığı, kullanılan kalemin patsy ramsey'nin olduğu ve nottaki el yazısının patsy ramsey'nin el yazısına çok benzediği ortaya çıkıyor.
otopside jonbenét'in iç çamaşırında bir erkek dna'sı bulunuyor ama bunu kimseyle eşleştiremiyorlar. iç çamaşırında kendi kanı da bulunuyor fakat cinsel saldırıya uğradığına ilişkin bir onay çıkmıyor. aile polisle bir görüşme yapmayı reddediyor. kızlarının ölümünden sonra 3 hafta hiçbir şekilde polisle görüşmüyorlar. tv programlarına çıkıp kızlarının ölümü hakkında konuşuyorlar. bir yıl sonrasına kadar da polisin jonbenét'in kıyafetleri üzerinde inceleme yapmasına izin vermiyorlar. ilerleyen yıllarda jonbenét'i öldürdüğünü iddia eden bazı kişiler ortaya çıksa da bu itirafların doğru olmadığı ortaya çıkıyor. jonbenét'in katilinin kim olduğu hâlâ bilinmiyor.
bu entryde aşağıdaki kaynaklardan yararlanılmıştır.
buradan
buradan
devamını gör...
2.
ben az önce olayın belgeselini izledim ve bununla yetinmeyip,otopsi görüntülerine baktım.
öncelikle olay son derece çözülebilir geldi bana.sanki bir şekilde cinayetin çözüm akışına müdahale edilmiş ya da aile yeterince polis tarafından çapraz şekilde sorgulanmamış gibi hissediyorum.amerika'da kurallar çok güçlüdür.dolayısıyla insani hak ve özgürlükler, polisin yetkisinin üstündedir.belirli bir sebeple, uzun bir süre ailenin polisle görüşmemesine müdahale edilememesini anlarım(yasal olarak her vatandaşa tanınan hak ve özgürlükler gereği) fakat babanın kızını kucağına alıp, olay yeri- delil sahasını kasıtlı bozmasını anlayamam. bence bu şüpheli hareket 1.
annenin kızına karşı pek hoş tavır sergilemediği hakkında görüş var.yani kızının sürekli altını ıslatıyor olmasını problem ediyormuş sanırım.kızın altını ıslatması psikolojik olarak bir tetikleyicinin varlığına bağlanabilir.bilinçaltı bir şeyden korkuyor(evde olan bir şeyden) ve sürekli reaksiyon olarak altına kaçırıyor gibi düşünüyorum.bu noktada anne-baba figürü baş karakterler.ebeveynlerinin uygun olmayan davranışları-uygulamaları belki çocuğun bastırdığı korkusunu böyle dışarı vurmasını sağlıyordu- altına kaçırarak.
ayrıca bence anne pek sağlıklı bir kadın figürü değil.küçük kız çocuğunu güzellik yarışmalarına sokup, makyajlar yaptırması daha doğrusu küçük kız çocuğunu cinsel bir hedef haline getirmesi sağlıklı bir beyinin işi değil gibi geldi.kaldı ki zaten çocuk pedofilicilerin dikkatini yeterince çekmiş gibi duruyor.annesi elleri ile servis etmiş resmen çocuğu..devletin o dönem ''çocuk güvenliği politikasında'' katı olmasını beklerdim.insan küçücük çocuğunu nasıl böyle bir yarışmaya dahil edebilir? daha ilerisi böyle yarışmalar nasıl yapılabiliniyor? çocuklar arasında güzellik yarışması olmaz.çocuklara makyaj yapılmaz ve onlar yaşlarının üstünde giydirilemezler. bunlar yapıldığında bir sürü sapığın dikkatini çeker hale geliyorlar.masumiyetleri, dişilik sembolü olarak servis edilirse, etraftaki sapık zihinler onları farklı anlamlandırmaya başlayabilir sonrası ortada zaten..
belgeselde böyle şeyler hakkında bilgi verilmiyor.sadece oturdukları bölgede suçun normal olduğuna dair verilen bir ifade vardı sanki.
o dönem politikası bilinmez ama ben kendi adıma böyle durumlarda, devletin böyle yarışmaları düzenlemeye teşebbüslerde bulunan kurum-kuruluş-bireylere ceza vermesi, devlet tarafından böyle yarışmalara çocuklarını yazdıran ailelerden çocukların geçici-kalıcı alınması gerektiğini düşünüyorum.(çocukları koruma amaçlı) ki annenin geçmişinde güzellik yarışmasına katılma durumu varmış.belki anne bu güzellik yarışması olayına katıksız takıntılıydı... kendisi yaşlanmış ama çocuğunu kullanıyordu ünvan için..olasılık..böyle bir aileden çocuğun alınması gerekebilirdi.böyle durumlarda ebeveyn takibi önemli..
yineliyorum: çocuğun altına kaçırması önemli başka nokta..belki ebeveynler istismarcı-psikolojik/bedensel şiddet uygulayan insanlardı..burada psikolojik bir kırılma var çocukla alakalı bence..her aile keşke dışarıdan göründüğü kadar normal olsa..
çocuğun katilinin hala bulunamamış olması bana çook enteresan geldi..evde bir ölüm gerçekleşiyor ve 3 kişi var evde.. anne,baba ve erkek kardeş.ufak çocuk kardeşini bu kadar profesyonel öldürecek ne yaşta ne düzeyde değil bana sorarsanız.. izlediğim belgeselde eve zorla girme- evde olay anında başka birinin kesin varlığına dair bir bulgu gördüğümü hatırlamıyorum..
yani çember dar.. evde başkası yoksa?? kızı kim o hale getirecek?
çocukta cinsel istismar ihtimali üzerine duruluyor ama galiba savcı bisiklete binerken olduğu savını kabul ediyor.belgeselde geçen bir ifade de bunu eleştiren bir tutum vardı sanki..
o evde ne oldu bilmiyorum ama küçücük bir kız çocuğunun hayatı son buldu..belgeselde çoklu olasılıklar üstüne duruluyor..annenin kişilik bozukluğuna sahip olması, babanın istismarcı olması, erkek kardeşin katil olması ve ailenin onu koruma tavrına kadar her şey.. tabi hepsi sadece olasılık.. sonuç yok.. belgesel sadece çoklu açıdan bakmanızı sağlıyor olaya..
not: anne figürümüzün kızına takıntılı olduğu kadar oğluna takıntılı olmadığını düşünüyorum.kızı güzellik yarışmalarına katılırken, oğlu gayet kendi halinde büyümüş.yani dış güzelliğe genel obsesif bir kadın olsa, oğlu ile alakalı da görsel kaygısı olması gerekirdi.belgeselde bununla ilgili de yanılmıyorsam detay yok..sanki odağı hep kızı..
bu nokta bana şunu veriyor: bence kızına takıntılı olmasının sebebi kendi geçmişi..kızını kendisi ile eşleştiriyor.kızının güzellik yarışmasına katılması ve kazanması lazım sonuçta onun kızı..dolaylıda olsa ego tatmini gütmüş olabilir..
kaldı ki yazılmış 3 küsür sayfa mektup ayrı şüphe.. kim 3 sayfalık mektup bırakır ki küçük kızı öldürüpte? hatta hangi katil oturur, 3 sayfa fidye ile alakalı mektup yazmaya vakit ayırır? ve neden? üstelik istenen fidye, babaya bir yerden verilen toplam bütçe kadar( 118 bin dolar.. ) kağıt anne karakterimize ait bir defterden yırtılmış sanırım.. kalemde anneye ait.. yazıda annenin yazı biçimine benzetilmiş..
hepsi ayrı şüphe ama bana hala olasılıklar çemberi çok dar gibi geldi.. mekan ev olmasaydı, halka açık bir alanda işlenmiş olsaydı evet trilyonlarca olasılık var.. ama mekan ev, 3 kişi var.. denilene göre hepsi uyuyor... o zaman ?
üstelik kızın öldürüldükten sonra üstüne beyaz bir örtü örtülmesi ayrı bence psikolojik açmaz.. biri masumiyetini vurgulamak için özellikle beyaz renk bir pike seçmiş olabilir? ya da yaptığından kaçmak için üstünü kapatmak istemiş olabilir..yaptığını görmemesi iyi hissettirebilir psikolojik olarak.. ama niye evin bodrumu? niye öldürdüğü insanın üstünü kapatsın ki ? niye orada bıraksın ki öylece?
davada ucu açık çok yer var.. canım jon..
umarım bir gün dava çözülür ve sonucunu konuşuruz burada.
öncelikle olay son derece çözülebilir geldi bana.sanki bir şekilde cinayetin çözüm akışına müdahale edilmiş ya da aile yeterince polis tarafından çapraz şekilde sorgulanmamış gibi hissediyorum.amerika'da kurallar çok güçlüdür.dolayısıyla insani hak ve özgürlükler, polisin yetkisinin üstündedir.belirli bir sebeple, uzun bir süre ailenin polisle görüşmemesine müdahale edilememesini anlarım(yasal olarak her vatandaşa tanınan hak ve özgürlükler gereği) fakat babanın kızını kucağına alıp, olay yeri- delil sahasını kasıtlı bozmasını anlayamam. bence bu şüpheli hareket 1.
annenin kızına karşı pek hoş tavır sergilemediği hakkında görüş var.yani kızının sürekli altını ıslatıyor olmasını problem ediyormuş sanırım.kızın altını ıslatması psikolojik olarak bir tetikleyicinin varlığına bağlanabilir.bilinçaltı bir şeyden korkuyor(evde olan bir şeyden) ve sürekli reaksiyon olarak altına kaçırıyor gibi düşünüyorum.bu noktada anne-baba figürü baş karakterler.ebeveynlerinin uygun olmayan davranışları-uygulamaları belki çocuğun bastırdığı korkusunu böyle dışarı vurmasını sağlıyordu- altına kaçırarak.
ayrıca bence anne pek sağlıklı bir kadın figürü değil.küçük kız çocuğunu güzellik yarışmalarına sokup, makyajlar yaptırması daha doğrusu küçük kız çocuğunu cinsel bir hedef haline getirmesi sağlıklı bir beyinin işi değil gibi geldi.kaldı ki zaten çocuk pedofilicilerin dikkatini yeterince çekmiş gibi duruyor.annesi elleri ile servis etmiş resmen çocuğu..devletin o dönem ''çocuk güvenliği politikasında'' katı olmasını beklerdim.insan küçücük çocuğunu nasıl böyle bir yarışmaya dahil edebilir? daha ilerisi böyle yarışmalar nasıl yapılabiliniyor? çocuklar arasında güzellik yarışması olmaz.çocuklara makyaj yapılmaz ve onlar yaşlarının üstünde giydirilemezler. bunlar yapıldığında bir sürü sapığın dikkatini çeker hale geliyorlar.masumiyetleri, dişilik sembolü olarak servis edilirse, etraftaki sapık zihinler onları farklı anlamlandırmaya başlayabilir sonrası ortada zaten..
belgeselde böyle şeyler hakkında bilgi verilmiyor.sadece oturdukları bölgede suçun normal olduğuna dair verilen bir ifade vardı sanki.
o dönem politikası bilinmez ama ben kendi adıma böyle durumlarda, devletin böyle yarışmaları düzenlemeye teşebbüslerde bulunan kurum-kuruluş-bireylere ceza vermesi, devlet tarafından böyle yarışmalara çocuklarını yazdıran ailelerden çocukların geçici-kalıcı alınması gerektiğini düşünüyorum.(çocukları koruma amaçlı) ki annenin geçmişinde güzellik yarışmasına katılma durumu varmış.belki anne bu güzellik yarışması olayına katıksız takıntılıydı... kendisi yaşlanmış ama çocuğunu kullanıyordu ünvan için..olasılık..böyle bir aileden çocuğun alınması gerekebilirdi.böyle durumlarda ebeveyn takibi önemli..
yineliyorum: çocuğun altına kaçırması önemli başka nokta..belki ebeveynler istismarcı-psikolojik/bedensel şiddet uygulayan insanlardı..burada psikolojik bir kırılma var çocukla alakalı bence..her aile keşke dışarıdan göründüğü kadar normal olsa..
çocuğun katilinin hala bulunamamış olması bana çook enteresan geldi..evde bir ölüm gerçekleşiyor ve 3 kişi var evde.. anne,baba ve erkek kardeş.ufak çocuk kardeşini bu kadar profesyonel öldürecek ne yaşta ne düzeyde değil bana sorarsanız.. izlediğim belgeselde eve zorla girme- evde olay anında başka birinin kesin varlığına dair bir bulgu gördüğümü hatırlamıyorum..
yani çember dar.. evde başkası yoksa?? kızı kim o hale getirecek?
çocukta cinsel istismar ihtimali üzerine duruluyor ama galiba savcı bisiklete binerken olduğu savını kabul ediyor.belgeselde geçen bir ifade de bunu eleştiren bir tutum vardı sanki..
o evde ne oldu bilmiyorum ama küçücük bir kız çocuğunun hayatı son buldu..belgeselde çoklu olasılıklar üstüne duruluyor..annenin kişilik bozukluğuna sahip olması, babanın istismarcı olması, erkek kardeşin katil olması ve ailenin onu koruma tavrına kadar her şey.. tabi hepsi sadece olasılık.. sonuç yok.. belgesel sadece çoklu açıdan bakmanızı sağlıyor olaya..
not: anne figürümüzün kızına takıntılı olduğu kadar oğluna takıntılı olmadığını düşünüyorum.kızı güzellik yarışmalarına katılırken, oğlu gayet kendi halinde büyümüş.yani dış güzelliğe genel obsesif bir kadın olsa, oğlu ile alakalı da görsel kaygısı olması gerekirdi.belgeselde bununla ilgili de yanılmıyorsam detay yok..sanki odağı hep kızı..
bu nokta bana şunu veriyor: bence kızına takıntılı olmasının sebebi kendi geçmişi..kızını kendisi ile eşleştiriyor.kızının güzellik yarışmasına katılması ve kazanması lazım sonuçta onun kızı..dolaylıda olsa ego tatmini gütmüş olabilir..
kaldı ki yazılmış 3 küsür sayfa mektup ayrı şüphe.. kim 3 sayfalık mektup bırakır ki küçük kızı öldürüpte? hatta hangi katil oturur, 3 sayfa fidye ile alakalı mektup yazmaya vakit ayırır? ve neden? üstelik istenen fidye, babaya bir yerden verilen toplam bütçe kadar( 118 bin dolar.. ) kağıt anne karakterimize ait bir defterden yırtılmış sanırım.. kalemde anneye ait.. yazıda annenin yazı biçimine benzetilmiş..
hepsi ayrı şüphe ama bana hala olasılıklar çemberi çok dar gibi geldi.. mekan ev olmasaydı, halka açık bir alanda işlenmiş olsaydı evet trilyonlarca olasılık var.. ama mekan ev, 3 kişi var.. denilene göre hepsi uyuyor... o zaman ?
üstelik kızın öldürüldükten sonra üstüne beyaz bir örtü örtülmesi ayrı bence psikolojik açmaz.. biri masumiyetini vurgulamak için özellikle beyaz renk bir pike seçmiş olabilir? ya da yaptığından kaçmak için üstünü kapatmak istemiş olabilir..yaptığını görmemesi iyi hissettirebilir psikolojik olarak.. ama niye evin bodrumu? niye öldürdüğü insanın üstünü kapatsın ki ? niye orada bıraksın ki öylece?
davada ucu açık çok yer var.. canım jon..
umarım bir gün dava çözülür ve sonucunu konuşuruz burada.
devamını gör...