kadın cinayetlerinde mağduru suçlayıcı dil kullanmak
başlık "henrywadsworth" tarafından 05.08.2021 11:41 tarihinde açılmıştır.
1.
başlık başa kalmış.
yolda görsem yolumu değiştireceğim tiplerle sevgili olmayı göze alıyorsan ve bu riski kabul etmişsen söylenecek bir şey yok. sadece kadınları mı öldürüyorlar sanıyorsunuz? bu tiplerle erkek olarak iş tut aranızda sıkıntı olsun erkeği de harcarlar. tehlikeli tabelası olan yere girmek gibi, arı kovanına elini sokmak gibi bir şey tehlikeli olduğu apaçık. eli yüzü düzgün efendi insan mı kalmadı? kadınlar için demiyorum sadece erkeklere de diyorum.
özetle, bu insanlarla aynı ortama giriyorsanız kendi tercihinizle, başınıza bir şey gelir. uzak durun. cinayeti övmek gibi bir niyetim kesinlikle yok. olaya da kadın cinayeti erkek cinayeti ayırmadan bakıyorum. allah rahmet eylesin.
yolda görsem yolumu değiştireceğim tiplerle sevgili olmayı göze alıyorsan ve bu riski kabul etmişsen söylenecek bir şey yok. sadece kadınları mı öldürüyorlar sanıyorsunuz? bu tiplerle erkek olarak iş tut aranızda sıkıntı olsun erkeği de harcarlar. tehlikeli tabelası olan yere girmek gibi, arı kovanına elini sokmak gibi bir şey tehlikeli olduğu apaçık. eli yüzü düzgün efendi insan mı kalmadı? kadınlar için demiyorum sadece erkeklere de diyorum.
özetle, bu insanlarla aynı ortama giriyorsanız kendi tercihinizle, başınıza bir şey gelir. uzak durun. cinayeti övmek gibi bir niyetim kesinlikle yok. olaya da kadın cinayeti erkek cinayeti ayırmadan bakıyorum. allah rahmet eylesin.
devamını gör...
2.
o da orada olmasaydı
o da onu giymeseydi
o da onu demeseydi
o da onu sevmeseydi
binlerce benzeri başlangıç sözü ile cümleye başlayarak cinayeti makul hale getirmek ata sporumuz oldu adeta.
kimse düşünceleri, giysileri, duyguları, sözleri yüzünden öldürürülemez. burada anlaşamadığımız sürece ne kadın cinayetlerini durdurabiliriz ne de onlara güvenli bir ortam yaratabiliriz.
(bkz: #1186975) o kadar haklı bir serzeniş ki.
o da onu giymeseydi
o da onu demeseydi
o da onu sevmeseydi
binlerce benzeri başlangıç sözü ile cümleye başlayarak cinayeti makul hale getirmek ata sporumuz oldu adeta.
kimse düşünceleri, giysileri, duyguları, sözleri yüzünden öldürürülemez. burada anlaşamadığımız sürece ne kadın cinayetlerini durdurabiliriz ne de onlara güvenli bir ortam yaratabiliriz.
(bkz: #1186975) o kadar haklı bir serzeniş ki.
devamını gör...
3.
kadın cinayetlerine indirgemek yanlış olur. mafyacılık oynayan bir adamın çatışmada ölmesinde de, uyuşturucu satan/kullanan birinin benzer şekilde ölmesi yada öldürülmesinde de aynı dil kullanılır.
su testisi su yolunda kırılır.
bunu savunmaya çalışmak veya "kadın cinayetleri" özeline indirgemek gereksiz feminazi algısı yaratmaktan başka birşey değildir.
su testisi su yolunda kırılır.
bunu savunmaya çalışmak veya "kadın cinayetleri" özeline indirgemek gereksiz feminazi algısı yaratmaktan başka birşey değildir.
devamını gör...
4.
duyar kasmaya çalışan bir feministin açtığı komik başlık.
devamını gör...
5.
#1186975
ah, ah! bu kafalar yüzünden bu ülke yol alamıyor zaten. beyni yok, fikri var dedikleri cinsten.
1- katilin suçu yok mu demişim? hayır.
2- arkadaşımız gözüyle okumuyor galiba ; " tanım ; bir katilin, uslu durmayıp yine katil olmasıdır."
hayır okuma sorunun varsa bana gel, gözünü okumak için olduğunu öğretebilirim. bakmak ve "görmek" aynı şeyler değil sonuçta... başka uzuvlar, kendi işlevleri için kullanılmalı sadece. sonra kullanmayınca böyle oluyor. burnunla, kulağınla okumaya çalışmamalısın ya da herhangi başka bir uzvunla.
3- kadını suçlamak değil bu, dikkatli olun yoksa kendi sonunuzu hazırlıyorsunuz demektir. suçlamak ile "öz eleştiri" yapın diyerek uyarılmayı anlamamış. hep diyorum. böyle ıq'yu "aykü" diye okuyanları almayın buraya diye.
"ölen kişinin, ya da yaşayan mağdurun psikolojisi ve içerisinde bulunduğu durum göz önünde bulundurulmadan; failin lehine olup olmayacağını da düşünmeden onu savunabilecek bir dil geliştirmek, pratiktir."
makul bir insan olup olmadığını da kadınlar seçebilmeliler bence. aklı başında herkes seçebilmeli hatta. bu olayın cinsiyeti de yok yani.
azra olayı bu konuda denk bir örnek değildir. zira bu kadın bu kişinin sabıkalı olduğunu bile bile gidiyor. bu bile bile ladese girmektedir. azra olayında, azra'ya tek kelime edilemez. zira azra, keyif için değil, iş için, geçim davası için o adamın yanına gidiyor.
arkadaş hem (bkz: ad hominem) hem de (bkz: strawman fallacy) yapıyor. bravo vallahi.
sen öne siyah ile beyazı, sap ile samanı, sarı ile kırmızı, gece ile gündüzü karıştırma. sonra burada birilerini hedef al. merak etme, ben hedefler gördüm, gül gül öldüm. 3-5 kişiye yağ çekeceğim diye, birilerini hedef göstermem.
ayrıca burası sözlük, forum değil. birbirimizi hedef göstermek yerine görüşlerimiz ve fikirlerimiz çarpışmalı ama görüyorum ki sen bu konuda tamamen sıfırsın. fikirlerimiz çarpışsın dedim ama görüyorum ki sizin cephaneniz yok sözünün ruh ve can bulmuş hâlisin.
ıq'yu "aykü" diye okuyan adamın tavsiyesi lütfen kendisine kalsın. çocukluğuna veriyorum aslan parçası. büyü de, senin fare kovaladığın kadar ben kedi sevdim. haberin olsun. tanrı sana bir mucize bahşedip "aykü" yerine ıq diyebilirsen, o zaman bunu seninle ciddi ciddi tartışabilirim.
tanım ; kadın cinayetlerinde kadını suçladığını iddia eden şahısların sanrısıdır.
edit ; başlığı açan "entelektüel" arkadaş başlığı silmiş.
ah, ah! bu kafalar yüzünden bu ülke yol alamıyor zaten. beyni yok, fikri var dedikleri cinsten.
1- katilin suçu yok mu demişim? hayır.
2- arkadaşımız gözüyle okumuyor galiba ; " tanım ; bir katilin, uslu durmayıp yine katil olmasıdır."
hayır okuma sorunun varsa bana gel, gözünü okumak için olduğunu öğretebilirim. bakmak ve "görmek" aynı şeyler değil sonuçta... başka uzuvlar, kendi işlevleri için kullanılmalı sadece. sonra kullanmayınca böyle oluyor. burnunla, kulağınla okumaya çalışmamalısın ya da herhangi başka bir uzvunla.
3- kadını suçlamak değil bu, dikkatli olun yoksa kendi sonunuzu hazırlıyorsunuz demektir. suçlamak ile "öz eleştiri" yapın diyerek uyarılmayı anlamamış. hep diyorum. böyle ıq'yu "aykü" diye okuyanları almayın buraya diye.
"ölen kişinin, ya da yaşayan mağdurun psikolojisi ve içerisinde bulunduğu durum göz önünde bulundurulmadan; failin lehine olup olmayacağını da düşünmeden onu savunabilecek bir dil geliştirmek, pratiktir."
makul bir insan olup olmadığını da kadınlar seçebilmeliler bence. aklı başında herkes seçebilmeli hatta. bu olayın cinsiyeti de yok yani.
azra olayı bu konuda denk bir örnek değildir. zira bu kadın bu kişinin sabıkalı olduğunu bile bile gidiyor. bu bile bile ladese girmektedir. azra olayında, azra'ya tek kelime edilemez. zira azra, keyif için değil, iş için, geçim davası için o adamın yanına gidiyor.
arkadaş hem (bkz: ad hominem) hem de (bkz: strawman fallacy) yapıyor. bravo vallahi.
sen öne siyah ile beyazı, sap ile samanı, sarı ile kırmızı, gece ile gündüzü karıştırma. sonra burada birilerini hedef al. merak etme, ben hedefler gördüm, gül gül öldüm. 3-5 kişiye yağ çekeceğim diye, birilerini hedef göstermem.
ayrıca burası sözlük, forum değil. birbirimizi hedef göstermek yerine görüşlerimiz ve fikirlerimiz çarpışmalı ama görüyorum ki sen bu konuda tamamen sıfırsın. fikirlerimiz çarpışsın dedim ama görüyorum ki sizin cephaneniz yok sözünün ruh ve can bulmuş hâlisin.
ıq'yu "aykü" diye okuyan adamın tavsiyesi lütfen kendisine kalsın. çocukluğuna veriyorum aslan parçası. büyü de, senin fare kovaladığın kadar ben kedi sevdim. haberin olsun. tanrı sana bir mucize bahşedip "aykü" yerine ıq diyebilirsen, o zaman bunu seninle ciddi ciddi tartışabilirim.
tanım ; kadın cinayetlerinde kadını suçladığını iddia eden şahısların sanrısıdır.
edit ; başlığı açan "entelektüel" arkadaş başlığı silmiş.
devamını gör...
6.
şaşırtmayan medya dilidir. her zamanki gibi yaptıkları şey cinsiyetçi ve kadını aşağılayıcı, kadının ölüsünü bile küçük düşüren söylemler kullanmasıdır.
devamını gör...