1.
anayasanın 137.maddesinde düzenlenen durum. kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir.
devamını gör...
2.
beyefendi mahlaslı yazarımız, #1907778 no'lu tanımında aşağıdaki yazıyı yazmış.
doğruluğuna kesinlikle katılıyorum.
alıntı...
anayasanın 137.maddesinde düzenlenen durum. kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir.
alıntı...
gel gör ki türkiye de işler böyle kağıt üstündeki gibi yürümüyor.
kendilerine derin devlet diyen birileri kanunları hiçe sayarak emir veriyordu ve emir alan birileri de faili meçhul cinayetler işliyordu.
fetö denilen organizasyonun vatan haini makarnacıları, devletin değil fetö imamlarının emirlerini uyguluyordu.
büyük devlet ihalelerinde yolsuzluk yapan bir kişi olduğunu mu zannediyorsunuz. yapılan yolsuzluktan haberi olan bir çok devlet görevlisi göz yummadan bu yolsuzluklar olurmu !
bir kaç dakikada aklıma gelenler bunlar.
türkiye onlarca senedir ne kanunsuz emirler gördü.
ve bu kanunsuz emirlerin hepsi uygulandı.
yazıklar olsun.
haram zıkkım olsun.
bu vatanın, bu milletin ekmeğini yeyip, suyunu içip ; bu vatana, bu millete hainlik edenlere lanet olsun. amin.
doğruluğuna kesinlikle katılıyorum.
alıntı...
anayasanın 137.maddesinde düzenlenen durum. kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir.
alıntı...
gel gör ki türkiye de işler böyle kağıt üstündeki gibi yürümüyor.
kendilerine derin devlet diyen birileri kanunları hiçe sayarak emir veriyordu ve emir alan birileri de faili meçhul cinayetler işliyordu.
fetö denilen organizasyonun vatan haini makarnacıları, devletin değil fetö imamlarının emirlerini uyguluyordu.
büyük devlet ihalelerinde yolsuzluk yapan bir kişi olduğunu mu zannediyorsunuz. yapılan yolsuzluktan haberi olan bir çok devlet görevlisi göz yummadan bu yolsuzluklar olurmu !
bir kaç dakikada aklıma gelenler bunlar.
türkiye onlarca senedir ne kanunsuz emirler gördü.
ve bu kanunsuz emirlerin hepsi uygulandı.
yazıklar olsun.
haram zıkkım olsun.
bu vatanın, bu milletin ekmeğini yeyip, suyunu içip ; bu vatana, bu millete hainlik edenlere lanet olsun. amin.
devamını gör...
3.
kılıçdaroğlu, harp okulundaki fetö'cüleri aklamak için kolları sıvadı.
''kemal kılıçdaroğlu, 15 temmuz'da darbe girişimine karşı sokağa dökülen silahsız vatandaşların fetö'cü askerler tarafından şehit edilmesini 'emir tartışılmaz' ifadeleri ile meşrulaştırmaya çalıştı. fetö'cü harp okulu öğrencilerinin yaptıklarını görmezden gelen kılıçdaroğlu, 'emir kulu' benzetmesi yaptı.
kılıçdaroğlu, şu ifadeleri kullandı:
emir tartışılmaz. bu bizim orduda değil, dünyadaki bütün ordularda böyledir. verilen emire aynen uyacaksınız. siz kalkıyorsunuz, harp okulu öğrencilerine neler yapıyorsunuz?
_5237 sayılı türk ceza kanunu’nun (tck) 24 üncü maddesi... emri verenin sorumlu olacağı belirtilmiştir.
_anayasa’nın “kanunsuz emir başlıklı 137 nci maddesinde de aynı mahiyette bir hükme yer verilmiş, suç teşkil eden bir emrin yerine getirilmesi halinde emri verenle emri yerine getirenin sorumlu olacağı temel ilke olarak belirtilmiştir.
_askeri ceza kanunu’nun 41 inci maddesine göre ise adli ve askeri bir suç işlemek amacıyla verildiğinin anlaşılması veya verilen emrin sınırının aşılması halleri hariç hizmete ilişkin olmak koşuluyla suç teşkil eden emri yerine getiren sorumlu tutulmayacaktır.
(bkz: https://dergipark.org.tr/tr...)
_657 sayılı kanun memurun, amir tarafından verilen görevi yerine getirmekle yükümlü olduğunu belirtmiştir. bunun iki istisnası vardır.
1- eğer verilen sözlü bir emir anayasa, kanun, tüzük ve yönetmeliğe aykırı ise bu emir yerine getirilmez, amire durum bildirilir. amir emri bu kez yazılı olarak verebilir. görev yazılı olarak verilirse bu kez yerine getirilmelidir. memura düşen sadece yazılı görev emrinin iptali içini tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesinde dava açmaktır.
2- eğer verilen görev mevzuata aykırılık teşkil etmesi yanında suç ise bu görev amir tarafından yazılı olarak tekrar edilse de yerine getirilmez.
(bkz: https://www.memurlar.net/ha...)
zırvalarına yeni zırva ekleyen kılıçdaroğlu bunları bilmiyor mu? biliyor.
peki derdi ne?
''kemal kılıçdaroğlu, 15 temmuz'da darbe girişimine karşı sokağa dökülen silahsız vatandaşların fetö'cü askerler tarafından şehit edilmesini 'emir tartışılmaz' ifadeleri ile meşrulaştırmaya çalıştı. fetö'cü harp okulu öğrencilerinin yaptıklarını görmezden gelen kılıçdaroğlu, 'emir kulu' benzetmesi yaptı.
kılıçdaroğlu, şu ifadeleri kullandı:
emir tartışılmaz. bu bizim orduda değil, dünyadaki bütün ordularda böyledir. verilen emire aynen uyacaksınız. siz kalkıyorsunuz, harp okulu öğrencilerine neler yapıyorsunuz?
_5237 sayılı türk ceza kanunu’nun (tck) 24 üncü maddesi... emri verenin sorumlu olacağı belirtilmiştir.
_anayasa’nın “kanunsuz emir başlıklı 137 nci maddesinde de aynı mahiyette bir hükme yer verilmiş, suç teşkil eden bir emrin yerine getirilmesi halinde emri verenle emri yerine getirenin sorumlu olacağı temel ilke olarak belirtilmiştir.
_askeri ceza kanunu’nun 41 inci maddesine göre ise adli ve askeri bir suç işlemek amacıyla verildiğinin anlaşılması veya verilen emrin sınırının aşılması halleri hariç hizmete ilişkin olmak koşuluyla suç teşkil eden emri yerine getiren sorumlu tutulmayacaktır.
(bkz: https://dergipark.org.tr/tr...)
_657 sayılı kanun memurun, amir tarafından verilen görevi yerine getirmekle yükümlü olduğunu belirtmiştir. bunun iki istisnası vardır.
1- eğer verilen sözlü bir emir anayasa, kanun, tüzük ve yönetmeliğe aykırı ise bu emir yerine getirilmez, amire durum bildirilir. amir emri bu kez yazılı olarak verebilir. görev yazılı olarak verilirse bu kez yerine getirilmelidir. memura düşen sadece yazılı görev emrinin iptali içini tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde idare mahkemesinde dava açmaktır.
2- eğer verilen görev mevzuata aykırılık teşkil etmesi yanında suç ise bu görev amir tarafından yazılı olarak tekrar edilse de yerine getirilmez.
(bkz: https://www.memurlar.net/ha...)
zırvalarına yeni zırva ekleyen kılıçdaroğlu bunları bilmiyor mu? biliyor.
peki derdi ne?
devamını gör...