karısının aşkına tecavüz eden adam

çok orijinal ceza. öldürmektense bu şekilde kendi adaletini sağlamak istemiş. ha tecavüz sonuçta ama bu adamın da bir onuru gururu var. ancak o gerginlik ve öfke patlamasına rağmen sertleşip bir erkeği ilk seferde hetero birinin tecavüz edebilmesi çok uzak ihtimal. adamdan biseksüel izlenimi aldım.

#2401926
onuru gururu olan adam evli bir kadınla iş pişirmeye yeltenmez.

hammurabi kanunlarının yanlış yorumlanması tezahürüdür.

çok da üzülemedim.... tecavüz ve sapıklık boyutu var tabi, suç ama başkasının karısıyla düşüp kalkıyorsan öldürülmek de dahil bir sürü riski var. bunları iyi hesaplayacaksın. karısına da orijinal bir ceza bulması lazım.

silkerek cezalandırmak eylemini gerçeğe dökmüş adamlar.

yalnız bu örgütlü suça girer hukukun olduğu bir ülke de bu adamlar hapisten çıkamaz. kişiyi özgürlükten yoksun bırakmak var, tecavüz var, gasp var var oğlu var. maks beş sene sonra bu herifler maks beş yıl sonra denetimli serbestlik ile aramızda olacaklar asıl sıkıntı bu bence....

günün en garip haberi bu. bu durum iyice zıvanadan çıkmaya başladı.

hak etmiş demek ötesi düşünülemez.

öldürürsün en fazla o adamı. tecavüz de nedir? kendi bedenine de mi saygın yok. iğrenç bi durum.

"vurma öyle n'olursun!!!!!!" :)))

daha ne duyacağız lan ?

adamda bir sapıklık varmış ki kadın defedip başkasını bulmuş, o adamdan şüphelendim.
sanki kadın kocasında bir sapıklık olduğunu biliyormuşta ona bir ziyafet hazırlamış gibi.

ne desem ki bilemedim. ama hem ders, hemde ibret aldım.
1- evli kadınlardan uzak dur.
2- kadının evine asla gitme. (rakip sahadan uzak dur)
adama kadın kıyafeti giydirmekte ne oluyor...
ikide seyirci. herifteki fanteziye bak :))

edit. eskiden bu eylemin adı vardı (zina) suçtu. ilgili madde; madde 440 – zina eden zevce hakkında üç aydan, otuz aya kadar hapis cezası tertip olunur. zevcenin bu fiiline şerik olan kimse(zina yapan erkek) hakkında dahi aynı ceza hüküm edilir.
27.12.1997 tarihinde anayasa mahkemesinin 23.9.1996 tarih ve 1996/15 esas ve 1996/34 karar numaralı kararı gereğince evli erkeğin zinasını öngören tck.nun 441. maddesinin iptal edildiği ve yürürlükten kalktığı saptanmıştır.
yaşasın özgürlük dedik ama yanılmışız.

adamın başka bir adamla birlikte olası gelmiş.

işten tek karlı cıkan kadın gibi geldi bana.

kısasa kısas dedikleri bu mu oluyor lan.

sanki bunu yapmak istiyormuş da bahanesi tam üstüne gelmiş gibi. boşanırsın anlarım, adama dalarsın anlarım da bu ne lan şimdi. karının hiç mi suçu yok. ee sen de adamı silkeledin ne olacak şimdi konu kapandı mı, yutup susup oturacak mısın o kadınla.

koca olan zat mağdur olabilir. sinirle aldatan adama dalsa empati kurar anlardım ama bunu anlayamıyorum. içinde bir tecavüzcü aşkı varmış sanki. tecavüzden yargılanmalı.

bu nasıl bir ruh hastalığıdır böyle?
öncelikle tecavüz edebilmen için bile erkek olarak bir erkeğe nefsinin uyanması lazım. bu durumda sen demek ki erkeklerden de etkilenen adi bir tecavüzcü oluyorsun...

karın kendi rızası dahilinde seni aldatmış. dava açarsın ve ayrılırsın olur biter. hadi diyelim çok içine sindiremedin o adamı yakalarsın dayak manyağı yaparsın. eşinin de kıçına tekmeyi basarsın gider.
tecavüz ne oluyor yuh.

guldum.net/post/62424558469...

herkes hak vermiş ama öldürseydi daha iyi mi olur duya bağlamışlar ama bu ölümü gösterip sıtmaya razı etmek. yaptığı fantezi karısının kendisini boynuzladığı gerçeğini değiştirmemekle beraber erkeğe tecavüz eğiliminin, yöneliminin ve tercihinin olması zaten olmayan bir evlilik müessesini de göstermiyor mu? karşı tarafı aşağılıyayım derken sanki dayı götü başı dağıtmış gibi geldi.

göte gelmek