kemal atatürk'ün ülkesinde kara çarşafla gezmek

cumhuriyet devrimlerine aykırıdır.

aslında değildir. ne cumhuriyet devrimlerine ne de laikliğe aykırıdır. aykırı olan bunun topluma dayatılması noktası olur aksi de geçerli olarak giyim kuşam konusunda.

kişisel vicdan özgürlüğünden çıkıp toplumsal bir faaliyete geçmesi ve anayasal düzene zararlı bir hale gelmesi noktası aykırıdır.

onun dışında mini etek konusunda kimsenin giyim kuşamına kimse karışamazsa kara çarşafta farklı değildir ki zaten iki zıt kutuptur toplumsal olarak.

özgürlükler ülkesi kurulmak isteniyorsa gayet saygıyla yaklaşılması gerekendir

ortam bi tık sakinlemişken tekrardan gerilsin diye açılmış başlık.

sadece şımarıklıktır. özgürlük şımarıklığı.

ya şu iki zıt kutubu savunanların eline kılıç verip meydanda dövüştürsek nasıl olur.
ne yaşıyorsunuz siz anlamıyorum ki, millet yarını çıkarma derdinde siz birbirinizi kesecekmiş gibi yapıp çekilip kenara seyrediyorsunuz milleti.

eskilerin bir sözü var kavgayı çıkaran asla kavga etmez diye. ne doğru söylemişler.

bu tür başlıkları açanlarda sürekli hortlatanlarda aynı yazarlar. üç yazar var bana sorarsanız her birinin en az beş tane yan hesabı var kafamızı şişiriyorlar. hangi birini engelleyeceğimizi şaşırdık. az önce bir çaylak gördüm bunlarla aynı ağızdan konuşuyor. biri altıncı hesabı açmış anlaşılan. gülücek.

ayrıca binlerce insanın kanı ile kazanılmış bir ülke bir kişiye atfedilmemeli.

kisisel hak ve ozgurluk kapsaminda giyilip giyilememezligini sorgulamak bile ataturk’un ulkesinde bir suc. yani eylem bizzat kendisiyle celisiyor. ama (!) son donemlerde peceyle yuzu kapamaya kadar gelmis bu tesettur tarzi teror saldirilarinin donem donem patlak verdigi turkiye icin bir guvenlik tehdidi olusturabilir de. kisaca sozlukcum giyenin kendince hakli, karsi cikanin da ayni haklilikta oldugu ince bir konu bu. kim ne yazarsa hakli kisaca.

atatürkün karısı çarşaflı değilmiydi. bence ataturke bi sor niye devrimlerini kendisi uygulamamış? başı açık kadınların iffeti bozuktur ahlaksızdırlar diye düşünmüş olmasın sakın?

o dönemde abd'de de çıkarılmış güzel giyinme kanunları var. çirkin giyineni içeri atıyolar. abddeki filmlerde 1920 ile 60 arası herkesin şapkayla dolaşması güzel giyinmesi tesadüfi değil, benzer hatta daha ağır kanunlar ordada çıkarılmış.

o sirada kemal ataturk'un karisi: sa

hiçbir sakıncası yok. türkiye cumhuriyeti laik bir ülke olup insanların dini inançlarına karışmaz, bundan ötürü inançsal değerlerine bağlı olarak herkes istediği kılık kıyafeti giyebilir ve kimseyi ilgilendirmez

herkes inançsal değerlerine bağlı şekilde genel toplum değerlerine uygun kıyafetler giyebilir.

toplumun genel değerlerine aykırı olmadığı sürece istediğini giymekte herkes özgürdür. (genel değerler görecelidir. tatil bölgesi olmayan bir bölgede mayo veya bikini giyersen hoş karşılanmaz (polis şikayet üzerine gelip, götürür). tatil bölgesinde çarşaf giyersen hoş karşılanmaz. (sadece hoş karşılanmaz ve kimse şikayet etmez)

cumhuriyet devrimleri halka zulüm etmek için değil devletin kalkınması ve yükselmesi için yapılan devrimlerdir.

devrimler devlet içindir, toplumlar için değil. kısaca devrimler, insanların düşüncelerine ve kılık kıyafetlerine karışmaz. devletin kabul ettiği modern bir giyim tarzı, modern düşünce, modern yönetim şekline ayak uydurmak için yapılır. yani devrimler gelişmiş dünya düzenindeki modernizme uyum adına yapılır. fakat bu devrimler de halka dayatma söz konusu değildir.

devlet yapılanması farklıdır, halk yapılanması farklıdır. halk istediği gibi giyinsin, düşünsün cumhuriyet devrimine hiçbir zararı olmaz, önemli olan devletin bu devrimleri kendi bünyesinde uygulamasıdır.

lafın tamamı... neyse anladınız.

o yüzden insanların ne giydiği kimseyi ilgilendirmez.

isteyen istediğini giyer. gerçi ben bu kara çarşaf olayını kadına saygısızlık ve kısıtlama aracı olarak görüyorum ama biri giymeyi tercih ediyorsa diyecek söz yoktur.

normalde kara çarşafa laf atıp kötüleyecek adamlar nedense sus pus oldu. ahhahahs oğlum çok komiksiniz. sanırım laiklik tanımını ve latife hanımın kapalı olduğunu yeni gördüler. ufaktan yine bir şey diyecekler ama diyemiyorlar. ahhahsjs

herkesin canının istediği gibi gezmesidir.
şu an üstsüzüm mesela hangi ülkede olmam gerekiyor?

olabilecek bir şeydir. insanların dini inancını kendine göre yaşamasına karışamayız. kemal atatürk de bunu istediği için laikliği benimsedi zaten.
birinin dini kıyafetine "kara çarşaf" şeklinde bir yakıştırma yapmak ne kadar etiktir bilemiyorum. yapmayın böyle şeyler çocuklar.

kadınlara seçme ve seçilme hakkını dünyada ilk olarak veren liderin kadınların ne giyeceğine karışacağını düşünmek en hafif tabirle akılsızlıktır.

konuları içiçe geçirip saçma salak çıkarımlar yapıyorsunuz, bunu yaparken de kaşımak isteyenlere harika yollar açıyorsunuz.

sonra at kafalının biri güya karşı devrim yapıyormuş gibi muhafazakarların gözünü boyayıp ülkenin başına geçiyor. yarın bu siyasal islamcılar bizim rejimimizde tesettürsüz bayanlar sokakta gezemez derse ne cevap verebileceksin?

biraz beyninizi kullanarak konuşun bence, başlığın ilk entrysini göremiyorum ama muhtemelen saçmalamıştır.

(bkz: densizlik)

laik olan cumhuriyetimiz insanların giyimlerine (kıyafetlerine) karışmıyor, sadece dinin devlet işlerine müdahalesini engelliyor. ortalığı karıştırmayın.

ulke kemal ataturk'un degil, herkesin.

ulke kurucusu ataturk. ataturk'un ulkesi ne, discord sunucusunda miyiz. ataturk'e neden server admini muamelesi yapiyonuz aga siz.

o kadar gereksiz tip var ki memlekette. bu kadın yanlarında ilerici kalır.

(bkz: türkiye sadece mustafa kemal atatürkündür)

temel hataları geçersek yasalara aykırıdır.