kemalistler neden iktidar olamıyor sorunsalı

bir sorunsal.
halkta hiçbir karşılıkları olmaması en temel sebep kanaatimce.
halkı takdir ettiğim tek konu bu sanırım.

çünkü kemalistler diye gerçekte bir örgütlü kesim yok, karşıtı camianın yaratıp suçladığı sahte bir argüman. siyasal islam yandaşı ya da çakma liberal yalakaların yarattığı bir tanım. bunlar önüne geleni kemalistlikle yaftalayıp bir taşla birkaç kuş vurduğuna inanıyor. buna kanarak demekki ben kemalistim zanneden andaval yok mu vardır tabii. al birini vur ötekinelik taraflar. oysa hiç değişmedi saflar: ya bilim aydınlığının çağdaş ışığından yanasınız, ya karanlık çıyanlarının jöleli bol jargonlu dehlizlerinde.. bu hiç değişmedi, değişmez de çünkü..

kemalizm bu topraklara ait bir zihniyet değildir.

kemalizm, mustafa kemal’in düşünce tarzını yansıtan bir ideoloji olarak batılı basın tarafından ortaya atılmıştır. ancak mustafa kemal’in belli bir ideolojiye bağlı kalmanın donup kalmakla aynı anlama geldiğini söylemesiyle sahiplenmediği ancak onun düşünce tarzını yansıttığına inanılan bir ideoloji olarak mustafa kemal’e yapışmıştır.
kemalizm, mustafa kemal’in yaptıklarından çıkan sonuçlar ile yıllarca ileri sürdüğü düşüncelerin bir bütün olarak değerlendirilmesiyle ortaya çıkmaktadır.
atatürkçü geçinen solcular, komünizm sevdalıları bir kere daha düşünün.

ülkede azınlık durumunda olmalarından kaynaklı durumdur.

şu anki chp kemalist değil. sol liboşizm gibi dandik bir görüşü benimsiyorlar. ayrıca bizim halk, akıl ve bilimi esas alan kemalizm yerine islamcılığı tercih ediyorsa bu kemalizmin suçu değildir. kemalizm düşük iq'lu bir halka üç beden büyük gelir.

kemalizm derken kemalistlik nedir. osman pamukoğlu çıktı ben kemalistim şöyle böyle ülkenin sorunların hicbiri hakkinda hicbir fikri yok. ben karizmayım bana oy verin ozetle anlattigi sey buydu. siyasetçi halkın hakkini savunursa oy toplar, cikip ben karizmayim bana oy verin diye oy toplanmaz.
vs vs. ornek çok.

azınlık olmalarından dolayı değil. bu ülkenin çoğunluğu din üzerinden sömürülmeye müsait olduğu için din ile prim yapan sağcılar istediğini yapıyor. son iki seçimdir din ile sömürülme devrinin bittiği net görülüyor. azınlık olduğu için mi iki seçimdir istanbul ve ankara'yı kazandılar.* cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kemal kılıçdaroğlu 2.5 milyon oy farkla kaybetti, buradan bile solun yükseldiğini anlayabilirsiniz. bu çok büyük bir fark değil sadece 5%'e tekabül ediyor. bak bak azınlıkmış. sağın devri bitti, sol türkiye'de yükselişe geçti. belki yakın zamanda değil ama sol bu ülkede yeniden iktidar yüzü görecek, işte o zaman daha çok hazımsızlıkları tavan yapacak.
bir de ülkenin başında sağ parti olsa da sorun yok, sonuçta ülkeyi sol partinin yaptığı anayasa ile yönetiyorlar.*

kemalistler diye birt örgütsel oluşum ve kemalizm diye bir ideoloji yok, kemalistler kendiliğinden olan bir harekete verilen isim,1918-kasım ilk direnişçiler. (bu insanlşar gerçek kahramanlar olup , bağımsızlık ateşini ilk yakanlardır.

kemalizm nutuk'ta bile geçmez. (zaten bugünkü kemalist etiketli malların %90'ı nutuk'u okumamıştır ,okuyanların çoğu da okuduğun anlamamıştır.)
kemalizm uydurması türkçüler ve iktidarda olan burjuvalar tarafından 1935-36 yıllarında dillendirilmiş bakmışlar kendileri bile anlatamayacak bırakmışlar .
stalin ve kin il sung (büyük önderlerimiz) bunu bildiklerinden hiç bir zaman isimlerini ideolojik tanımlamaya sokmamışlardır ,mao maalesef maoizm'i kabul etmiş ve çin devrimi ve kültür devrimi marksizm-lenizim odaklı olmaktan çıkıp bir revizyonist yapıya dönüşmüş ve 80'lerin sonunda karşı-devrime yenilmiştir. bugün çin otokrasi yönetimi hakimdir bir nevi oligarşi diyebiliriz. türkiye'de de aynı şey oldu kemalizm çıkışı cumhuriyeti (2. dünya savaşı yıllarını ayırırsak ) 6 -7 yıl içinde işbirlikçi burjuvalara-toprak ağalarına ,feodalizmi içeren gerici-milliyetçilere teslim edildi..
kemalizm ve kemalistliğin mustafa kemal atatürk ile de bir ilişkisi var diyemeyiz.
git bunları eczacı özgür ile bay kemal'e sor aval aval bakarlar .
aslında bugün celal şengör başlığında yazılan celal şengör teşhisi maalesef doğru ,celal şengör şunu unutmuş, cumhuriyetin mülga olduğu yeni rejimin ''türkiye devleti'' tanımını kullandığını görmemiş.
bunun nedeni 1920-2024 arası olan bir neden değil,mö,100'den beri anadolu böyle,anadolu'da 2100 senedir yerel halkı,yerlilerin n kurduğu bir devlet yok,son devlet yunanyada b. iskender'in devleti idi.
karadeniz'e bakın zonguldak'tan kırım sınırına ,hiç devlet kurulmuş mu gerçek anlamda bu yerde ,bunlar ha rus gelmiş ha arap yönetmiş.
kemalizm boş beleş zırvadır.
1918-kasımve sonrası kahraman kemalistleri saygıyla anıyorum.

ıktidarsizlar herhal