kocaeli’de hacze giden avukatın borçlu tarafından öldürülmesi

m.haberturk.com/son-dakika-...

bugün gerçekleşmiştir.

hacze avukat tek başına gitmez diye biliyorum ama; kolluk kuvveti olur yanında. ben askerde jandarmaydım, avukat bizden destek isterdi hacize giderken, avukatın ve memurların güvenliğini sağlardık. kavga çıksa ile avukat karışmaz biz müdahale ederdik.

hacizden önce neler yapmıştır o avukat. vatandaşın psikolojisini baz alırsak sebep - sonuç ilişkisidir.

t: her şeyden önce bir insanın mesleğini ifa ederken öldürülmesi trajedisidir. arkadaşlar polis alması gerekirdi falan demiş ama biz genelde sadece haciz memurlarını alır gideriz ki göz dağı vermeyelim ailede küçük çocuk varsa korkutmayalım. meslektaş arkadaş da böyle düşünmüş olmalı ki kolluk desteği istememiş. başımız sağolsun.

hala yukarıda imanla şereflendir yazan arkadaş var yahu. kardeşim bunun allahla, dinle, imanla ne alakası var. insanın kendi ahlak yasası olması lazım bir kere tutup birini öldüren insan dindar olsa ne olur inançsız olsa ne olur. beyaz olsa ne olur siyah olsa ne olur.

ayrıca her dinde öldürmek affedilmez günahlardandır. senin bu mantığınla ateistler öldürmüyor çünkü allah korkuları var. yeter yahu.

edit: arkadaş hatasını anlamış olacak ki tanımı silmiş. bu tür yeni yazımlara karşı tedbir niteliğinde olması amacıyla silmiyorum tanımın son kısmını.

her hacze kolluk ile gidilmez, zaten isteniz de kolluk her işlem için personel vermez.

kaldı ki bazı hacizler sadece usulidir, yani tutanak tutup çıkılır. yani her avukat haciz mahallinin girişine kamyonu çekmez ne var ne yok ise kaldırmak için.

bir de vatandaşı savunanlar olmuş kim bilir avukat neler yapmıştır diye. o halde herkes kendisinin canını sıkan muamele yapanı çeksin vursun. kargosu, memur, polis, avukat kim denk gelirse. allahım sen ıslah et bilgisi olmayıp fikri olanı. bundan sonra olması gereken her avukatın hacze beline kendi silahı varsa koyup gitmesidir.

edit: işbu tanım entry olarak özellikle girilmiş ve edit yapılmamıştır.

halen imanla şereflendir yazıyorlar. allah ne yapsın daha?

adına hukuk bürosu denen bir garabetin olduğu ülkede yaşanmıştır.

bu demek değil ki avukatı öldüren sanık haklı.

borcundan dolayı, tanıdığı tanımadığı kim varsa arayıp rezil eden, tüccar avukatlar tarafından işletilen, hukukun kapılarından girmediği büroların varlığı ortada iken, yargılanması dikkatle yapılıp hakkı tam olarak teslim edilmesi gereken sanıktır.

avukatlık mesleğini insanları dolandırmak için kullanan, 50 tl için bir milyon defa rahatsız edip taciz eden, trafik kazasından sonra arayıp bir tarafı dava açmaya ikna edip diğer tarafı saçma sapan araç yattı çamura battı diye soyup soğana çeviren, para para para diye gözleri dönmüş, son dönemde baba parasını basıp özel okullardan bilmem kaç yüz bininci sıradan hukuk fakültesine girip bununla caka satan binlerce yeni yetme avukat yüzünden, belki de asgari ücretin biraz üstünde bir rakama bir hukuk bürosunda çalışıp hacze gönderilen ve öldürülen bu insana acımayan bir topluluk oluşturuldu bu ülkede.
tanım olarak söyleyecek cümle yok.

işler çığrından çıkalı çok oldu, insanlığın ülkemizde cenazesi çoktan kalktı. insanlar artık öfke küplerinden başka bir şey değil. tüp de olabilir, çünkü bir zaman sonra patlıyorlar. patlayınca da bir suç işleniyor. insanlar artık limon sıkar gibi birbirine sıkar hale geldi. çocuğunu kurban etmeye kalkan, sevgilisiyle bir olup oğlunu öldüren, tacizi tecavüzü zaten dile bile getirmiyorum adalet, kanun, hukuk deseniz zaten bombilibilibilibom. allah sonumuzu hayır etsin. ülke üzerindeki distopik hava gün geçtikçe çöküyor üzerimize.

hacizden önce neler yapmıştır vatandaşın psikolojisini baz alırsak sebep sonuç ilişkidir yazan mı dersin avukatlar yalancı olur soyup soğana çevirir diyen mi dersin. arkadaşlar inanamıyorum vicdanınız bu kadar mı?? o avukat orada kamu personeli olarak görevini yerine getiriyor. ki hiçbir sebep o avukatın öldürülmesini haklı çıkarmaz. söyleyecek kelime cümle bulamıyorum ışıklar içinde uyusun çok yazık oldu

meseleye sadece borçlu açısından bakarsanız tabiki de kıçınızdan element uydurursunuz!
kimse olayın içi yüzünü şu an tam olarak bilmiyor, bir link ve haber var, orada yazılana göre herkes ahkam kesiyor.
araya not: evet avukatlık mesleğini icra edenler de bir hukuka göre hareket ediyor ve "evet" bunların arasında
50-100 tl için insanları canından bezdirenler de var. (hukukçu, avukat falan değilim)
ama senin hukukun/kanunların bu şekilde ve o adam da alacaklının hakkını korumak için orada, bir görev icra ediyor.
olaya böyle bakacaksın.
haa dersen ki, ulan bütün kanunlar doğru mu işletiliyor, orası bambaşka bir tartışma konusu, bu vakanın konusu değil.
ezcümle borç yapmışsın, allah kimseyi darda ve zorda bırakmasın, fakat o borcu ödemekle mükellefsin ve bu sana itiraz hakları vs.vs. gibi şeyleri verebilir ama bir insanın canına kast etme meselesi öyle oyuncaklık ve bir cümlelik hadise değildir, olamaz da.
böyle bir hakkın yok! şimdi bunu yaptın eline ne geçti? kendini yaktın, adamın ailesini de yaktın ve bir sürü hal, durum, içinden çıkılamaz vaziyet. o sebeple büyük borçlara girerken bin kere düşünmek insanın kendi adına çok çok önemli bir şey.
bu kadar.

anasını satayım, ortada bir insan öldürülmüş, bunlar hala kim bilir neler yapmıştır diye suçu ölene atıyor..
sizin ben insanlığınızı s****im.. bu zihniyetinizin tacize tecavüze uğrayan bir kadın için "kim bilir o kadın nasıl kuyruk sallamıştır/ gece o saatte ne işi varmış" demekten bir farkı yok.. sizin iki yüzlülüğünüzü s****im.. sizin insan hakları konusundaki samimiyetinizi s****im, kadın şiddeti başlıklarında da nutuk çekersiniz, gelmiş burada öldürülmesine kılıf arıyorsunuz..
avukat işini yapıyor, onun işi o, öldüren adamın gücü avukata mı yetiyormuş veya avukatı öldürünce borcu silinecek miymiş.. mantık olarak asıl öldürmesi gereken borcu taktığı kişi iken gidip bir aracıyı öldürmesinin nesini savunuyorsunuz lan..? avukat düşmanlığı da gördüm ya şu yaşımda.. lanet olsun ya..
sen gel millete borcu tak, gururunu, onurunu, haysiyetini hiçe sayıp borcunu ödeme, o kadar ödeme ki haciz gelsin.. sonra da borcun peşine düşen kişi yerine avukatı vur.. ne güzel iş lan..
bir insanın ölümü hak etmesi için sebepler, vukuatlar olabilir, ama bu çok küçük bir mesele lan.. yazık.. vallahi yazık.. düşünün artık, bu memlekette işini yapmak bile öldürülmek için bir sebep olmuş.. yukarıda yazılanlara bakarsanız da bunu hak ettiğinizi söyleyecek şerefsizler de mevcut..

hukukun kaba kuvvetle can vermesidir. oysa aynı hukuk bu 27 yaşındaki avukatı öldürenin yaşamını, mülkünü de koruyordu. işte böyle olayları gördükçe acaba orada burada adalet diye ağlayanlara fazla mı acıyorum diye düşünmekteyim. çünkü kaba kuvvet üstünlüğü kendilerinde olduğunda can alabiliyorlar.

hacze gelen avukat ve memur sadece usulden tutanak tutmaz. yanlış anlaşılmayı önleyelim.
çok da güzel şekilde kapınıza kamyonu getirip yükler. kamyonun arkasından el sallarsınız..

sırf işini yapmaya çalıştığı için öldürülmüş gencecik bir insan ve bu başlıkta bile öldürülmesi kendi hatasıymış gibi yorum yapan densizler var. şiddeti normalleştiren "ama o da " ile başlayan cümlelerle destek verenlerden nefret ediyorum. şiddeti güzellemeye devam et kardeşim boktan bir sebepten öldürülerken sen de katiline hak ver ve de ki ; "ama ben de...."

icra iflas kanununda yapılan değişiklikten sonra kim kamyonu dayayıp ev boşaltabiliyor yahu? bir dünya şuursuz toplanmış buraya. 27 yaşındaki bir insan hayatını kaybetmiş kim bilir neler yapmışlardır, sebep sonuç ilişkisi yazmış adam. iyi olmuş yazmaya eli varmamış heralde arkadaşın. dolandırmış lafı.

yakınlarına sabırlar diliyorum avukat arkadaşımızın. 10 bin liralık borç için adam öldürmekten çekinmeyen ruh hastası da en ağır şekilde cezalandırılır umarım.

oh oh oh ülkecek kafayı yedik, artık bıçak kemikte.

güzel ülkemde herkes teker teker delirmeye başladığı için şaşırmadığım, ama çok üzüldüğüm bir olaydır. öldürülen sadece bir genç değil, aynı zamanda bir beyindir maalesef... ama o da.. diye katili savunanlara allahtan akıl fikir diliyor ve öğretmen, doktor, avukat, mühendis vs. düşmanlığını bırakmalarını tavsiye ediyorum.

çok yazık, şu geldiğimiz hale bakın. buradan geri dönüş var mı?

avukat cematini genel olarak proton kadar bile sevmesem de, kanunlar dahilinde mal kaldıramaz.
sadece haciz işlemi uygular ve inisiyatif kullanarak yan komşuyu yediemin gösterebilir.

hiçbir gerekçesi olmayan ve kabul edilemez cinayet.

yandan yemiş halife 2014 te "dicle’nin kenarında kurdun kaptığı bir koyun bile benim mesuliyetim altındadır." demişti.

"bir yerde can ve mal güvenliği yoksa, orada adalet yoktur"