1.
tıpkı muhammed'in kuran'da meryemleri birbirine karıştırması gibi kur'an, mısır firavunu'nun veziri haman ile ahameniş imparatorluğu'nun veziri haman'ı birbirine karıştırmaktadır. halbuki bu iki kişi; aynı adı taşıyan, farklı zamanlarda yaşamış farklı kişilerdir. mısırlı haman, musa ile; iranlı haman, ester ile mücadele etmektedir dolayısıyla haman'ın düşmanları da birbirinden farklıdır. (bkz: kuran'ın insan yapısı olduğunun delilleri)
devamını gör...
2.
ya yurdum ateisti. ateistforum'dan gordugu bilgiyle gelmis burda krallik tasliyor.
gelin aciklayalim madem de yurdum ateistlerinin ne kadar komik oldugunu anlayin,
kuran'a gore, musa donemi firavununun, haman diye 1 yardimcisi vardir.
halbuki haman, ahemeniş imparatorunun veziriymis. ve tevrat'ta haman gecmiyor.
cunku tevrat'a gore haman, yahudilerle savasmis 1 babil kralinin yardimcisidir.
burdaki esas konu ne peki?
1. muhatap diyor ki, kuran, haman'lari karistiriyor. cunku tevrat'ta haman, pers kralinin veziridir. yani bu 1 celiskidir.
halbuki muhatap, tevrat'i neden tarihsel 1 metin olarak addedip de kuran'i celiskiyle sucluyor ?
veyahut muhatap, kuran'in, tevrat'in degistirildigi iddiasindan habersiz mi?
tevrat'in degistirildigi iddiasinda olan, ve bunun disinda genel olarak tarihsel 1 metin olmayan tevrat'taki 1 karakter uzerinden, nasil celiski iddiasinda bulunulabilir?
tevrat'a gore, haman, pers krali ahaşveroş'un veziridir.
halbuki tarihen, ahasveros'un, haman diye 1 veziri yoktur.
pers kaynaklarinda "haman" adinda siyasi 1 figur, en azindan o donem icin yoktur. genelini ise bilmiyorum.
sen simdi, tarihi 1 gecerliligi, en azindan ispat edilememis 1 figur uzerinden, nasil tarihsel anakronizm iddia edebiliyorsun?
pekii, kuran, antik misir'da haman diye biri oldugunu iddia ediyor.
var midir antik misir'da haman?
haman, aman, amon.
h-aman, h-amon.
vardir.
antik misir'da thebes sehrinin adi, no-amon, diger adiyla he-amen.
no-amon, kaynak
bunun disinda hammon, misir tanrisi amun'un alternatif 1 yazimidir, yani, hamon, misir tanrisi amun yerine de kullanilan 1 isim.
anlayacaginiz, hamon, misir tanrisi amon'un ismi, ayrica thebes sehrine noamon, heamen denirdi. bu da amun'un sehri mi ne demekti sanirsam.
bunun disinda, haman/hemen adinin, misir'da kullanildigini goruyoruz.
bu konuyla ilgili 1 antik misir yaziti var. 1500'ler ila 1100'lere aitti sanirsam. yazitta taş ustalarinin gozetmeni oldugu soylenen, "hmn-h" adinda birinden bahsediliyor. bu hemen-h demek, hemen. fakat bu hemen-hetep diye cevrilmis, sondaki "h"yi hetep diye yorumlamislar. bildigin amonhotep, hemen hetep.
bunu da sallamiyoruz, antik misir muzesi, egyptianmuseum'un sitesinde cevirmisler yaziti zaten. var boyle 1 yazit. site benim ip'imden dolayi acilmiyor, distan eristim, altta gozukuyor.
baska siteden yazita eristim,
bunun disinda hemen, hem de antik misir'da 1 şahin tanridir.
gordugunuz uzere haman/hemen/hmn ismi antik misir'da sehrinden tanrisina, kisisine kadar yayginmis.
simdi buna da bazi ateistler sey diyor, ay tas yazitta hemen hetep diyor da, bunun kuran'daki haman oldugu ne malum.
kuran'daki haman olmasa ne olsa ne? nihayetinde varmiymis bu isim misir'da varmis.
bitti gitti o zaman mesele.
gelin aciklayalim madem de yurdum ateistlerinin ne kadar komik oldugunu anlayin,
kuran'a gore, musa donemi firavununun, haman diye 1 yardimcisi vardir.
halbuki haman, ahemeniş imparatorunun veziriymis. ve tevrat'ta haman gecmiyor.
cunku tevrat'a gore haman, yahudilerle savasmis 1 babil kralinin yardimcisidir.
burdaki esas konu ne peki?
1. muhatap diyor ki, kuran, haman'lari karistiriyor. cunku tevrat'ta haman, pers kralinin veziridir. yani bu 1 celiskidir.
halbuki muhatap, tevrat'i neden tarihsel 1 metin olarak addedip de kuran'i celiskiyle sucluyor ?
veyahut muhatap, kuran'in, tevrat'in degistirildigi iddiasindan habersiz mi?
tevrat'in degistirildigi iddiasinda olan, ve bunun disinda genel olarak tarihsel 1 metin olmayan tevrat'taki 1 karakter uzerinden, nasil celiski iddiasinda bulunulabilir?
tevrat'a gore, haman, pers krali ahaşveroş'un veziridir.
halbuki tarihen, ahasveros'un, haman diye 1 veziri yoktur.
pers kaynaklarinda "haman" adinda siyasi 1 figur, en azindan o donem icin yoktur. genelini ise bilmiyorum.
sen simdi, tarihi 1 gecerliligi, en azindan ispat edilememis 1 figur uzerinden, nasil tarihsel anakronizm iddia edebiliyorsun?
pekii, kuran, antik misir'da haman diye biri oldugunu iddia ediyor.
var midir antik misir'da haman?
haman, aman, amon.
h-aman, h-amon.
vardir.
antik misir'da thebes sehrinin adi, no-amon, diger adiyla he-amen.
no-amon, kaynak
bunun disinda hammon, misir tanrisi amun'un alternatif 1 yazimidir, yani, hamon, misir tanrisi amun yerine de kullanilan 1 isim.
anlayacaginiz, hamon, misir tanrisi amon'un ismi, ayrica thebes sehrine noamon, heamen denirdi. bu da amun'un sehri mi ne demekti sanirsam.
bunun disinda, haman/hemen adinin, misir'da kullanildigini goruyoruz.
bu konuyla ilgili 1 antik misir yaziti var. 1500'ler ila 1100'lere aitti sanirsam. yazitta taş ustalarinin gozetmeni oldugu soylenen, "hmn-h" adinda birinden bahsediliyor. bu hemen-h demek, hemen. fakat bu hemen-hetep diye cevrilmis, sondaki "h"yi hetep diye yorumlamislar. bildigin amonhotep, hemen hetep.
bunu da sallamiyoruz, antik misir muzesi, egyptianmuseum'un sitesinde cevirmisler yaziti zaten. var boyle 1 yazit. site benim ip'imden dolayi acilmiyor, distan eristim, altta gozukuyor.
baska siteden yazita eristim,
bunun disinda hemen, hem de antik misir'da 1 şahin tanridir.
gordugunuz uzere haman/hemen/hmn ismi antik misir'da sehrinden tanrisina, kisisine kadar yayginmis.
simdi buna da bazi ateistler sey diyor, ay tas yazitta hemen hetep diyor da, bunun kuran'daki haman oldugu ne malum.
kuran'daki haman olmasa ne olsa ne? nihayetinde varmiymis bu isim misir'da varmis.
bitti gitti o zaman mesele.
devamını gör...
3.
hayır tam tersine; bir tek kuran'da meryem ve haman kelimeleri doğru bir şekilde kullanılmıştır ve bu mucizeler kutsal kuran'ın allah'ın sözü olduğunun ispatlarını sunmaktadır:
www.kurandaceliskiolmaz.net...
www.miracles-of-quran.com/h...
www.kurandaceliskiolmaz.net...
www.miracles-of-quran.com/h...
devamını gör...