lgbt'yi destekleyen müslüman

kuranla terse düşmüş müslümandır
(ben bir şey demiyorum kuran diyor)

mümkünatı yoktur.
ya müslüman olmazsın, ya lgbt desteklemezsin. dininin yasakladığı ve destekleyerek de onlardan olmayınız dediği şeyi destekleyemezsin. onlardan olmasan dâhi destekleyerek de yanında olduğunu belli edemezsin işte. çok basit.

fakat, şunu da unutmamak lâzımdır ki: islam; hoşgörü dinidir. insana sadece yaratılmış olduğundan ötürü saygı ve hoşgörü duymamızı söyleyen bir dindir.

lgbt konusunda bir müslümanın yapacağı en mantıklı şey, nötr kalmaktır. hiçbir şey yapmamak demiyorum, yanlış anlaşılmasın, çünkü tebliğ her halükârda şarttır. fakat fiziksel veya psikolojik şiddet yapılmamalıdır aynı zamanda saygı ve hoşgörüsünün destek boyutuna gelmemesi konusunda da terazisini iyi ayarlamalıdır.

tebliğini hareketleriyle örnek olarak yapabilir.

edit: arka tarafıyla anlamak isteyen hiç kimseye cevap entrysi girmiyorum

islamiyet cinselliği bir haz odağı olarak değil sağlıklı, dine uygun yaşayıp dini yayacak nesillerin yetişmesi için bir araç olarak görüyor. yani asıl amaç üremek. insan nefsi helal bir alana kanalize edilerek faydaya çevriliyor. bu durumdan dolayı diğer cinsel varoluşların eyleme geçirilmesine sıcak bakılmıyor fakat bence herhangi bir semavi din özünde nefret taşımaz. yani lgbti bireyleri gerçekten toplumdan soyutlamayı onlara zulmetmeyi normalize edecek bir din, öğreti yoktur. ama insanlar işine geldiği gibi davranıyor. çalanı çırpanı zulmedeni baş köşeye oturtup lgbti bireylere zulmediyor. herkesin kendi tercihi, inanç sistemiyle kendi arasındaki hesaplaşma. insanların bedeninin, ruhunun içinde yaşamıyoruz. neler hissettiklerini bilmiyoruz. yargılamaya, nefret söylemi üretmeye hakkımız yok. kendimize saygı duyulmasını bekliyorsak başkalarına da saygı duyacağız. bu kadar basit.

`mümkünatı yoktur. ya müslüman olmazsın, ya lgbt desteklemezsin`
`islam; hoşgörü dinidir`
`lgbt konusunda bir müslümanın yapacağı en mantıklı şey, nötr kalmaktır.`
`tebliğini hareketleriyle örnek olarak yapabilir.`

surada okudugum seylerin hepsinin birbiriyle celistigini gormem icin einstein olmama gerek yok herhalde. calaklavye, kafam nereye giderse onu yazayin denirse boyle entry'ler okumamiz normal tabii.

bu entry'i yazari hedef alma amaciyla yapmiyorum. tanimam etmem. sadece cok iyi bir ornek kafa karisikligi konusunda. okurken cok guldum. bir oyle demis bir boyle ama simdi cevap entry'si yaparsa tev'il edecek. eyvallah da. cumleler gayet acik.

islam hukukunda escinsellik, surgunden taslanarak oldurulmeye kadar bircok sekilde cezalandirilmasi gereken bir eylem. o mezhep sunu bu mezhep bunu demis denmesin lutfen. tabii ki her mezhebin kendi fikhi, herkesin kendi akli var. kur'an ve sunnetten yola ciktiklarini soyleyerek hukumler verilmis ve uygulanmis. hatta su anda cezasi idam olan ulkeler var.

osmanliya bakalim, daha dogrusu musluman roma imparatorluguna. son donemlerine geliyorum. sene 1858. ceza kanunname-i hümayunu gelmis. agirlikla fransiz hukukundan etkilenmis. ceviri olan bu duzenlemede bunun suc olmasiyla alakali bir sey yok. cumhuriyete kadar da bu konuda yasaklayici hukum yok. ama bu diekt serbest birakildigi anlamina da gelmiyor.

22. yuzyila yaklastigimiz su gunlerde `escinsellik sapikliktir. hepsi oldurulmelidir` diyecek cesareti bulsalar, su an soylerler, emin olun. mesele medeni gorunmekte, islam'in kaidelerini ezme pahasina da olsa. light islam iste.

sahsi planda notr kalmak? o da iyiymis. oglunuz escinselim dese, erkek arkadasini tanistirmak icin getirse. hollanda'da evlenecegiz dese? notr kalin, peki.

su anki durum de? escinseller ayrimcilik ve siddete maruz kaliyorlar mi, evet. olduruluyorlar mi? evet. askere gitmemeleri icin resimler gostermeye zorlaniyorlar mi, evet. evlilikleri yasak mi, evet. toplumun da galiba yuzde 4'u filan escinsel evliligi destekliyor.

islam, ozu itibariyla gunahin sahsiligi kavrami uzerinde tartismali pozisyondadir. `benim gunahim` deyip escinsel escinsel dolasamazsiniz cunku kotu ornek oluyorsunuz. bu manada her `gunah` isleyen, kotu ornek olmasi hasebiyle cezalandirilmali ya da terbiye edilmelidir. kendi halinde birakamazsiniz. butun dinlerde bu boyledir. gunah virustur. yok etmeniz gerekir. her koyun kendi bacagindan asilmaz. sucun sahsiligi o manada yoktur.

ha, tebligi hareketlerle yapmak?? en cok guldugum bu oldu. hareketle ornek olmak? tamam, heteroseksuel erkekimiz halid, ve kiz arkadasi heteroseksuel zeyneb ile el ele tutusarak fatih carsamba'ya giriyor ve olaylar gelisiyor.

hic karismayin en iyisi cidden. isinize bakin.

edit:

kendi yazdigini ona anlatiyorsun, lafa bak. hedef almadigimi, tatlisu muslumaninin ne sis ne kebap, ne ayran dokulsun ne tadimiz kacsin yaklasimina birebir ornek oldugunu soyledim sadece. 4 cumle yazmis, hepsi celisiyor ve hala konusuyor bidi bidi. argumana karsi cikacagina `arka taraf` diye laf sokmalar? baslatmayin arkaniza onunuze. insan olun iki dakika.

terbiyesizligin alemi yok. g*t diyemeyecekseniz, `arka taraf` diyecekseniz, ordan konusmayacaksiniz. boguk boguk sesler geliyor sadece. ayaga kalkin da anlayalim. hadsizlige bak, elestiriden mustagniler hep. hak edeni de gomemiyorsun artik.

yani dinler ve kendilerine göre temelleri elbette olabilir ancak niye insanları rahat bırakmayı denemiyoruz? yani mesela islama inanmak isteyen bir gay olamaz mı? yani ısrarla kalıplaştırma çabamız niye. ya da müslüman olan birisinin gay arkadaşı olamaz mı ya da o insanların yaşamına saygı duyamaz mı onları sevemez mi? yani bilmiyorum ama gerçekten bu kadar detaya ne gerek var. biraz insanları rahat mı bıraksak?