musa’nın ibrani olmadığı iddiası

kendiside bir ibrani olan freud’un musa ve tektanrıcılık adlı kitabında geçen iddiadır. farkettiyseniz başlığı dini anlam ifade eden yahudi kelimesiyle değil soya atıfta bulunan ibrani sözcüğüyle açtım. aslında aralarındaki fark ve hangisinin dini anlam hangisinin etnik köken ifade ettiği ayrı bir tartışmadır. ancak konumuz bu değil. konumuza gelecek olursak freud’un asla emin olamayacağız diyerek not düştüğü iddiasına göre esasında musa, firavun 4 amenhotep yada akhenaton adlı firavun döneminde resmi din haline gelen athon adlı tektanrıcı dinin bir rahibi idi. firavunun ölmesi kendisine bağlı mısırlılar ve yahudi kölelerle birlikte mısır’dan kaçmış (bkz: exodus) ve böylece kendisine inancını yayabileceği bir topluluk bulmuş oluyordu. yahudiler ise köle oldukları mısır’dan kaçmış oluyorlardı. ancak daha sonraları kendilerine milli bir kimlik inşa eden yahudiler musa’yı bir yahudi gibi göstererek gerçeği çarpıtmışlardır. konu çok uzun olsada iddianın özetinin özeti budur.

spinoza’nın aslında müslüman olması skandalı…. *

olsa dünya değişir mi sorusunu sorduran iddiadır.

mısırlı olması akla çok aykırı değil. ibrahim peygamberin de hintli olduğu brahman rahibi olduğu yönünde görüşler var.

(bkz: abraham = brahman)

bir, musa'nın aslında hiç var olmadığı iddiası kadar değildir.

musa'nın, isa'nın ya da hz. muhammedîn hangi ırktan olduğunun hiç bir üstünlük veya alçaklık konusu olduğunu sanmıyorum. ırkların hiç bir özel tarafı veya kutsanacak bir yanı yoktur. allah, ''farklılık olsun diye, sizi kavimler halinde yarattık'' der.