müvekkilim hacı diyerek beraat isteyen avukat

54 yaşındaki kardeşini öldürüp bununla yetinmeyerek kardeşini ve içinde bulunduğu otomobili yakan zanlı için müvekkilim hacı diyerek beraat talebinde bulunan avukattır. dini istismar etmenin bu kadarına da pes doğrusu.

--- alıntı ---

güvenlik güçleri tarafından yapılan soruşturmanın ardından ismail taban'ın işyerinde güvenlik güçleri tarafından yapılan incelemede öldürülen behzat taban'a ait kan izleri bulundu. delil üzerine suçunu itiraf eden ismail taban kardeşini arabasında başına kaldırım taşı ile vurarak öldürdüğünü ve ardından da aracını ateşe verdiğini itiraf etti. 

avukatı müvekkilim hacı savunması ile indirim talep etti

duruşmada avukatı müvekkilini “müvekkilim dini duyguları kuvvetli ve hacı biridir. ortada öldürme kastı yoktur. müvekkilimin beraatini talep ediyorum” sözleri ile savunma yaparken sanık ismail taban ise pişmanlığını dile getirdi. duruşmada 24 yıl hapis cezasına çaprtırılan sanığın cezası suçu ikrar etmesi ve saygılı davranması nedeni ile 20 seneye düşürüldü. 

--- alıntı ---

kaynak: www.emlak365.com/m/emlak-ma...

sokratesin savunmasından esinlenmiş avukattır.

gereği düşünüldü.
sanığın suç işlemeye engel durumunun ikna edici olduğuna, sanığa isnat edilen suçun sanığın özel durumundan dolayı işlenmemiş sayılmasına, yaz kızım gereğinden fazla düşünmeye gerek yok adam hacı konu kapanmıştır.

din ve devlet işleri birbirbirinden ayrılmadı mı ya?

şeytanın avukatı oluyor da, hacının olmaz mı?

attığım görsel şu savunmadan daha mantıklı.

yargıçların gülmekten gereği düşünememesine sebep olan savunmadır.

hepiniz avukatı kötülüyorsunuz ama zekice.

ceza davalarında alınacak sonuç hapis cezasıysa, sanık avukatları dosyayı olabildiğince uzatır.

bu olayda da avukat hakimleri güldürerek, hüküm vermek üzere düşünmelerinin önüne geçiyor. böylelikle yargılama bir türlü sonlanmıyor.

vallahi şeytani bir zeka.

(bkz: tüm tuşlara basmak)

pandemide hukuk bitirip avukat olmuşumdur.

hacı macı vokke.

şaşırdık mı gerçekten?

ne güzel hayatlar ne güzel kafalar var be.

bence avukat (müdafi), sanığın savunulacak bir tarafının olmadığını göstererek hacı olmasından mütevellit absürt bir savunma örneği sergilemektedir.

çok kötü bir avukatmış.
ulan savunma öyle mi yapılır eş.. o.. eş…

oku burayı.

sayın yargıç…
bu karşınızda görmüş olduğunuz nur yüzlü, namazında niyazında ve vatanını milletini seven…
15 temmuz’da sokaklara çıkıp göğsünü cumhurbaşkanımıza siper etmiş olan bu adamı mahkeme salonuna getirmek bile düşmanları sevindirecek bir hadisedir.
öldürüldüğü iddia edilen şahıs defalarca sayın cumhurbaşkanımıza hakaretlerde bulunmuş,
kuranı kerim’i tersten okumuş,
ezan okunurken yüksek sesle müzik dinlemiş,
başörtülü iki tane bacımızın üzerine sidiğini damlatmış ve hatta yan taraftaki okulda cuma günü çıkış saatinde istiklal marşı okunurken esas duruşta dahi durmamıştır.
hatta bir keresinde üstad necip fazıl hakkında da ileri geri konuşmuştur.

şimdi siz söyleyin;
bu adam yargılanmalı mı?
yoksa bir madalya verilip ayrıca 15 temmuz gazilerine bağlanan maaş mı bağlanmalı?

bunu istemesi çok sorun değil artık. buna alıştım. bunu hakimin kabul etmesi asıl sorun. buna alışmaktan korkuyorum.