beraat etmek

aklanmak. suçsuzluğun kanıtlanması. umarım davasında haklı olan herkes bir gün beraat eder.

tck m.223/2'ye göre beraat kararı;

a) yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,
b) yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,
c) yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,
d) yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması,
e) yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, hallerinde verilir.

1 adet takım elbise ve '' pişmanım '' sözüyle ülkemizde garanti gibidir.

1 adet takım elbise ve "pişmanım" sözüyle beraat edemezsiniz. mahkeme gerek görürse sadece cezada 1/6 oranında indirim yapabilir. o da mahkemenin takdirinde. beraat edebilmek için şartlar yukarıda sayılmıştır.

#501232 numaralı tanımda belirtildiği üzere, kanunda sayılan 5 sebeple yargılama sonunda verilen kararlardandır. birincisi, yargılama konusu eylem türk ceza kanunu'nda veya özel ceza yasalarında suç olarak tanımlanmamış ise ''suç ve cezanın kanunîliği'' ilkesi gereği beraat kararı verilmektedir. ikincisi, yargılama konusu olan suçu sanığın işlemediği hususunun kesin bir şekilde anlaşılması hâlinde beraat kararı verilir ki bu da ''suç ve cezanın şahsîliği'' ilkesinin lâzımıdır. üçüncüsü, ortada sanığın elinden çıkmış bir suç vardır; ama sanık bu suçu işlerken suç işleme kastıyla hareket etmemiştir ya da suçun işlenmesinde herhangi bir kusuru yoktur; işte bu durumda yine beraat kararına hükmedilmektedir. dördüncüsü, atılı olan suçun yargılanan sanık tarafından işlendiği anlaşılsa bile, tck.nın 24-26. maddeleri arasında sayılan ''meşru savunma, görevin ifası, hakkın kullanılması, ilgilinin rızası'' gibi olayda hukuka uygunluk nedenleri varsa yine sanık hakkında beraat kararı verilir. beşincisi, sanığın atılı suçu işlediğine dair yargılamada her türlü şüpheyi bertaraf edecek tarzda yeterli, yasal ve kesin delil elde edilememişse yine beraat kararı verilmektedir ki genellikle mahkemelerde en çok verilen beraat kararı türü budur.

doğrusu beraet etmektir. tam karşılığı borçtan kurtulmaktır. ceza hukukunda iki nedenle olur. delil yetersizliği ya da suçsuzluğun kesin olarak anlaşılması. yüzde 99 delil yetersizliğine dayanır.

lan embesiller, idiyotlar, moronlar...türk mahkemeleri bu kadın suçsuzdur, bahse konu suçu işlememiş demiştir...ağzınızdan akan köpüğü silip yazın...yada gidin kuduz aşısı vurulun...

şu aralar teröristlere verilen hakkımsı şey

beraat etmek sadece aklanmak, suçlu bulunmamak demek değildir. yukarıda da yazılmış en fazla beraat kararı delil yetersizliğinden veriliyor ve bu da kişiyi tamamen aklamaz. çok meşhur bir filmden basit bir örnek vereyim. 12 angry man filmini izlemişsinizdir. o filmdeki sanık aklanmadı, sadece mahkum edilecek kadar yeterli delil bulunmadığı için suçsuz bulundu. azime ışık davasında da muhtemelen yeniden yargılanma talebi bu yüzdendi. yani suçu işlememiştir, temizdir diye bir şey yok. işlemiştir diye yeterli kanıt yok sadece. pkk ve dhkp-c söz konusu olunca nasıl da bir anda iskandinavya oluyoruz yahu.

#3567801

ulan çok değil 5-6 ay önce ülke de hukuk yok diye ağlıyordun şimdi dem/pkk akp nin metresi olunca ülkeye adalet mi geldi de hukuk karar vermiş diyorsun?

yoksa senin o zaman şikayet ettiğin hukuk sizin işinize gelmediği için mi şikayet ediyordun? karar verin hangisi?

ağzında salyalarla saldıran sensin içki içiyorsan da ağzınla iç kimse senin silkik kürt milliyetçisi zırvalarını dinlemek zorunda değil.

iki tavize ideolojisini satan bir partinin üyesinden başka bir şey değilsiniz fazla konuşmayın adamı da konuşturmayın sonra verecek cevap bulamayıp küfür ediyorsunuz.

savunduğun kevaşenin suç ile bağlantısı kanıtlarla ıspatlanmış, kendi ifadesinde söylemiş sen kime neyi anlatıyorsun lan?