namazlı mealler kur'an değildir

namazlı mealler, kur'an'ı hadisler açıklar mantığına sahip gelenekçi tefsirlerin kısaltılmış versiyonları olduğu için kur'an dışı bilgi içerirler.

allah'ın bize nasıl salat ettiğini bu namazlı meallerle asla anlayamazsınız. çünkü her namazlı meal yazarı başka bir kulp bulmuştur buna, hepsi ayrı telden çalar. rahmet etmek, destek olmak, istiğfar etmek, feyz indirmek vb 33/43 meal karşılaştırmasını incelerseniz siz de göreceksiniz:
mealler.org/SureveAyetler.a...

allah, karanlıklardan aydınlığa çıkmamız için bize salat etti 33/43
allah, karanlıklardan aydınlığa çıkmamız için kuluna ayetlerini indirdi 57/9

işte bu arapça bilenler namazlı meallerinde "allah bizi karanlıklardan aydınlığa çıkarmak için ayetlerini indiriyor"
"allah, bize ve nebisine nasıl salat ettiğini yine kur'an'da açıklamış" diyemiyor!

namazın varlığına delil diye getirdikleri nisa 102 ve maide 6-7'de kur'an'ın ilk muhataplarının ayet öğrendiğini ortaya koyduktan sonra salat yerine namaz yazma gerekçesi kalmıyor. sadece kur'an ile es-salat, namaz olamıyor. rekatlı bir salat bile yok kur'an'da.

sadece kur'an'dan öğrenen biri rüku ve salat arasında bir ilişki bile kuramaz. salat ederken bir yere dönmesi gerektiğini de düşünmez.

peki hangi sonuca ulaşır?
allah'ın bize ayetlerini indirerek salat ettiğine ve
elçisinin de salat vakitlerinde insanlara ayetleri öğreterek o salatı ayakta tuttuğuna ulaşır.

yani es-salat tamamen ayetlerin yayılması, öğrenilmesi, takip edilmesiyle ilgiliyken bunu namaz denilen bir ritüele dönüştürerek ayetleri geri üfletip kur'an'dan öğrenilmesini engellemişler ve nasıl iman edeceğinizi söylüyorlar...