osmanlı imparatorluğu'nun çöküş nedeni

osmanlı devleti'nin çöküşü öyle kolay olmamış pek çok siyasi, ekonomik ve sosyal nedenlerin bir araya gelmesiyle uzun bir sürecin ardından gerçekleşmiştir.
aslında bu süreçi tetikleyen bir çok iç ve neden tek tek maddeler halinde sıralanabilir.

fakat temeldeki yıkılış sebebi, okyonuslar da deniz hakimiyetini kuramamış olmasıdan kaynaklanır. zira sevr'e boyun eğmeye giden süreç ve lozan'da verilen tavizin en önemli sebebi denizlerde güçsüz oluşudur.
zaten osmanlı imparatorluğunu çöküşe kadar götüren ekonomik olarak ilk olumsuz etkiler, deniz aşırı coğrafi keşifler olarak adlandırılan süreçle başlamış; çoğrafi keşifler sonucu dünya ticaret yollarının değişmesi ve osmanlı devleti’nin daha önce elinde tuttuğu ticari avantajlarını kaybetmesi hem vergi gelirlerinin azalmasına hem de bu yollar üzerinde bulunan şehirlerdeki ticaret hayatının tükenmesine yol açmıştır. beraberinde osmanlı toprak düzeninin temeli olan tımar sisteminin bozulması büyük nüfus hareketlerini ortaya çıkarmış, kentlere göçler başlamış ve tarımsal üretim gerilemiştir. nüfus artışının yarattığı sosyal hayattaki sıkıntılar ve ekonomik alanda yaşanan bu olumsuzluklar, yönetimde, devlet kurumlarında, sosyal ve kültürel yapıda büyük bir çöküş süreci başlatmıştır..

bu konuda emrah safa gürkan'ın bunu herkes bilir kitabını tavsiye ederim. genel anlamda insanımızın yanlış bildiği sebeplerin doğrularını açıklayıcı bir biçimde anlatmış. ilk akla gelen kadınların etkisi ve yeniçerilerin isyanlarının o kadar da derin bir etkisi olmadığından tutun da batı'nın ileri giderken osmanlı'nın yerinde saymasına kadar birçok faktörü değerlendirmek gerekiyor. treni kaçırdığımız sanayi devrimi ve keşifler zamanı ile bunların ekonomik etkileri başlıca sebepler.

"düşmek etrafı görmemektendir." diyerek en güzel özetini tevfik fikret yapmıştır.

yeni dünyada yeri yoktu.

-toprak bir nedendir. bunun için dia maddelerini incelemenizi tavsiye ederim.
islamansiklopedisi.org.tr/ikta

-bir diğer nedeni ise frnasız *ihtilali sonrası yaygın olan milliyetcilik, ulusculuk fikirleri.

-kaybedilen müttefikler ve dünyanın genel olarak değişmesi, rusya, ingiltere vesair.

a'raf suresi, 34. ayet: "her ümmetin bir eceli vardır. ecelleri gelince ne bir an geri kalırlar ne de bir an ileri gidebilirler."

hükümranlığı için kendisine verilmiş ilahi süre dolmuştur.

(bkz: kaderin üstünde bir kader)
(bkz: göklerden gelen bir karar)

kuzey afrikalı bi düşünür* "her devlet aynı insanlar gibi doğar büyür ve ölür" demişti.
o hesap bizimkide.
aslında osmanlının çökeceği ve eski gücünde olmadığı büyük türk savaşındaki hezimet ile anlaşılmış olsa da yönetim buna rağmen osmanlıyı yaşatmak için çok uğraştı. ama kaderi değiştiremediler.
bu her ülkeye olacak. ya erken ya geç. bu dünyada koskoca roma imparatorluğu yıkılmış başka hangi ülke sonuzdadek yaşayacak?
birgün gelecek. her süper güç yeni düzeni, gelişen teknolojiyi yakalayamayacak ve çökecek.

temeli çürüdüğü içindir.

bunu tek bir sebebe indirgeyip, "bu sebeple olmuştur" demek mümkün değildir.

her şeyin 1699 karlofça anlaşmasının imzalanması ile su yüzüne çıktığı söylenebilir. imparatorluğun çöküş sebepleri arasında askeri, ekonomik, siyasal alandaki bağnazlık ve cahillik, gelişmelere ayak uyduramama, milliyetçilik akımları, yetersiz/beceriksiz yöneticiler vb.. onlarca şey sayılabilir.

ha bir de şu var: takdir-i ilahi

a'raf 34: "her ümmetin bir eceli vardır. ecelleri gelince ne bir an geri kalırlar ne de bir an ileri gidebilirler."

oğlancılık bu sebeplerden biri midir acaba?

tek paragrafla açıklanamayacak olan birden fazla olgular bütünüdür

efenimmmmm ilk önce hürrem sultan, nerede görülmüş canım bir kadının devlet işlerine müdahale etmesi. zaten rus değil miydi kendisi, al işte onunla yıkım süreci başlamış.
ammaaaa sonra mustafa kemal atatürk geliyor, almış eline balyozu osmanlı'nın duvarlarını yıkmış, padişah hazretlerine demiş ki "kalk biraz da ben oturcam, orada içki iççem". ne sandınız, geri kalmışlık, gelişen teknolojiyi takip etmemek, tecrübesiz padişahlar, büyük mercilere hak ile değil rüşvet ile gelinmesi, kapitülasyonlar, ticarette ani düşüş falan mı?
peh! güldürmeyin beni.

osmanlı'nın çöküş nedeni ı.ahmed ve sonrasında başlamıştır.şehzadelerin artık sancaklara gidememesi,şimşirlikte yaşaması bunlar şehzadelerin devlet işleri ile ilgili iyi eğitim alamaması devleti yıkıma getirmiştir. birçok devletlerin tarihi de böyledir.iran örneğini verebilirim.

koskoca imparatorluk bir nedenle çökmeyeceğinden, buraya destanlar yazılabilir. ama bence en temelde osmanlı'yı ayakta tutan bazı unsurların çürümesidir. (bkz: iskan politikası) (bkz: devşirme sistemi), (bkz: tımar sistemi), (bkz: ahilik sistemi) ve vakıf sistemleri bunlardan bazılarıdır. hoşgörü ve devlet hazinesine katkı sağlama üzerine kurulu olan bu sistemler, tarımın devamlılığını ve halkın huzurunu sağlıyor, askeri anlamda da disiplin sağlıyormuş. bu sistemlerin disiplininin bozulması, ayrıca şehzadelerin sancağa çıkmayarak (bkz: sancağa çıkmak) deneyimsiz bir şekilde tahta oturması gibi sorunlar temel alınabilir.

osmanlı aynıydı, (din allah kitap şalvar istemezük vb) sadece avrupalılar 1600'den itibaren papa kilise din vb olgularına mesefe koyarak bilim ve teknolojide atılıma geçtiler. kendi aralarındaki korkunç rekabet dahi osmanlının küçülmesine yetti. "1700 ortalarında osmanlı şampiyonlar ligi gruplarında ki avaraj takımı haline gelmişti zaten. atatürk'e çok şey borçluyuz aslında

himayesinde barındırdığı topraklarda uyguladığı politika nedeniyle çöktü.
osmanlı imparatorluğu, elde ettiği toprakları ne vatanlaştırdı ne sömürgeleştirdi. o bölgede yalnızca, yer halka, ücretsiz tarla bekçiliği yaptı.

her ne kadar birden çok sebebi olsa da egosu yüzünden yıkılmıştır. en üstün, en gelişmiş noktada olduğu düşüncesi gözlerini kör ederken hem avrupadaki diğer devletlerin bilimsel toplumsal gelişimini hem de kendi içindeki çürümeyi gözden kaçırmıştır.

biz çökmedik gavurlar ayağa kalktı bence. onlar ayağa kalkınca biz çökmüş sayıldık.

cehaletten baska ne olabilir. çağı yakalayamamak.

bilime önem verilmemesi.