osmanlı'nın en büyük hatası

doğal sınırlarına ulasmasina rağmen üretimi gelistirmek yerine acgözlü davranip hala fetih-yağma politikasina devam etmesidir.prodüktivite-teknoloji üzerine kafa yoran devletler şu an kaya gibi sağlam duruyor.bizse ortadoğu rüzgarında savrulan bir yapraktan farksiziz

uretimi gelistirmenin sermaye birikimi ile olabilecegini, yani kapitalist sinif ile mumkun olabilecegini bilmeyince `osmanli da cok acgozlu olmasaymis canim. buda ve peste'yi alip sirket kursaymis. sonra sanayi devrimi de arkasindan gelirdi` diye ahkam kesmek... vallahi ne desem bilemedim. ayrica dogal sinir ne demek? ingiltere'nin dogal siniri mi vardi? hadi onu gectim, 1492 ispanya'sinin, portekiz'inin ya da sonraki got kadar hollanda'nin dogal siniri mi vardi? tovbe tovbe ya.

ilber ortayli degilim ki birine bilhakkin cahil diyeyim ama en azindan `bilmiyor` diyeyim. osmanli devleti kuruldugunda yikilmaya mahkumdu zaten. senin istanbul'u alip kendince cag kapattigini sandigin seneden 40 sene sonra adamlar gercekten tarihin seyrini degistirdi amerika'yi kesfederek. sen adamlarin bogazini bu kadar sikmasaydin ticarette, onlar da hindistan icin baska yollar aramazdi.

ingiltere icin dogal sinir yoktu cunku adamlar sanayi devriminin merkeziydi.dünyada ulasamayacaklari herhangi bir merkez yoktu

yani o kadar yanlış şeyler yazılmış ki. osmanlı'nın, farklı bir göz ile bakacak olursak, en büyük hatası fatih'in vefatı sonrası fatih'in yolundan gidilmemesidir. ayrıca kendince çağ kapatma falan değil, aç bak bakalım istanbul alınmadan önce ateşli silahın değerine? süs eşyası olarak muamele gören ateşli silahın, topun, bugüne gelmesinin sebebi fatih'tir. sadece bu bile çağ olayına örnektir. çağ açıp-kapatma olayı da bilindiği gibi değil gerçi ama neyse. ayrıca bal gibi de sanayi devrimine ayak uydurulurdu, o icadı çıkaracak fatih gibi bir adam daha gelmediği için ayak uydurulamadı.

neyse ben tartışmadan çekileyim bari.

edit: toplar elbette kullanılmıştır, ancak onlara yük gözüyle bakılmış ve asla geliştirilmemiştir. bunu tetikleyen ve yapan ise fatih olmuştur.

okuduklarıma ve gözlemlerime göre anadoluya yeterince yatırım yap-a-mamak, sanayi hamlesine gerçekleştirememek, çağa ayak uyduramamak, hangi birini sayayım.

evvela sancak sisteminin kaldırılıp kafes sistemine geçilmesini sağlayan üçüncü mehmet ve daha sonra ıkinci ahmetin kardeş katlini kaldırması devletin çöküşünü hazırlayan en temel iki adımdır.

kılıç zoruyla bağladığı ülkeleri kendi toprağı zannetmek.
oraya kendi kültürünü adapte etmemek.
velhasıl işgalci politika hiçbiryeri vatan yapmaz.

bütün padişahların adını osman yapmalılardı..

15. yüzyıl sonrası emperyal bir devlet olamaması.

gelişime ve değişime açık olmamalırıdır. karı kız sevdasını ayrı yerde tutuyorum. avrupa aydınlanmayı; coğrafi keşifler, rönensans, reform gibi gelişmelerle başardı. kiliseyi dini gömdüler kendilerini canlandırdılar.

ortadoğu'nun kronik sorunu olan dini hayat tarzının baskın gelmesidir. laiklik ve bilimin, dini konularla çelişmesinden dolayıdır. eğitim ile laiklik ve modernizm önemini yeni nesillere ve topluma yeterince aktaramadı.

coğrafi keşiflere yönelmemek ! olsa iyi olurdu...

çinlilere matbaayı icat edecek rahatlığı vermeleri.

sanayileş(e)memesi.sanayi özürlü olmasidir...

anadolu'ya yeterli yatırımı yapmamaları. bugün bile hâlâ bu durumun etkilerini yaşıyoruz.

asli unsur olan türkleri hakir görmesidir.türk olmak osmanlida basli basina bir asagilanma sebebidir.asagidaki linkte kaynaklariyla mevzu irdelenmis.

buradan

osmanlı olması.

kişisel görüşüm sanayi inkılabını yakalayamayıp sarayın zevk ve sefaya çok düşkünlük göstermesi.
o kadar toprak, o kadar hammade, o kadar eyalet kalkınmaya yeterliydi.

batılı güçlere verilen kapitülasyonlar ve batının yanlış tarafının örnek alınması

muhteşem yüzyıl ve türevi dizilerden telif almaması ile birlikte yapımcılara ve kanal sahiplerine verilen kapitülasyonlar...