parlamenter sistem vs başkanlık sistemi

parlamenter sistemi özledigimi söyleyebilirim çünkü en azından alakasız saçma sapan atamalarında vs önüne geçilebilir.

bize başkanlık sistemi diye yutturulan ucube sistem zaten dünyanın hiç bir medeni ülkesinde uygulanmadığı için hakkında fazla bir şey yazmayacağım versustur.
tek söyleyeceğim, her iki sistemin de emniyet subabı bağımsız yargıdır, bu olmadıkça aslında sistem ne o ne budur.

ikisi arasında tercih yapmak zorunda kalsam kuşkusuz parlementer sistem derim. lakin eski siteme aynen geri dönmek zorunda değiliz. eski sistemin noksanları revize edilebilir ya da daha demokratik daha çoğulcu ve seçim barajlarından kurtulmuş ancak bizi hükümet buhranlarıyla meşgul etmeyecek yeni bir sisteme geçebiliriz.

denge ve denetleme mekanizmalarının işlemediği ya da var olmadığı her sistem birbirinden farksız olacağı için; teorik olarak kıyaslanabilir olan, türkiye pratiğinde kıyaslanmasına gerek olmayan iki siyasal sistem.

parlamenter sistemden yanayım her zaman. ama öyleyken de sorunlar vardı. parlamenter sistemle birlikte yargı kurumlarının bağımsız olması gerektiği düşüncesindeyim.

sistem konuşulabilir, yeniden yapılandırılır, eksiği gediği tamamlanır ve halk için en uygun ne ise o yapılır.
ama türkiye şimdiki mevcut ne idüğü belirsiz sistemden acilen vaz geçmelidir.

ülkemizde sorunun sistemden çok; zihniyet ve ideolojiden kaynaklanması. hangisini savunsan elinde kalır.

ülkenin en çok konuştuğu konulardan biri siyaset. siyaset içinde en çok konuşulan konu da seçimler ve sonrası.

türkiye'nin içinde bulunduğu durumun sebeplerini tartışmak mümkün. buraya girmeden devam edelim.

ben parlamenter sistemin geri gelmesini istiyorum. iktidar değişirse yeni gelen "başkan" kim olacak, mesela ümit özdağ olsun.

bugün ümit özdağ bir gecede tüm suriye uyruklu olup vatandaşlık almış olanların vatandaşlığını iptal ettim diye yasa çıkarsa ve bu kişiler 24 saat içinde ülkeden ayrılmaları için başlatılan sürece katılmaz ise kolluk marifetiyle ülkeden çıkarılacak açıklama yapsa nasıl bir ülkeye uyanırız.

ya da dindar bir parti iktidara gelse ve onun lideri bir kararname yazsa mesela babacan veya davutoğlu ve yarından itibaren mini etekle sokağa çıkmanın ahlaka aykırı olduğu gerekçesiyle haklarında genel ahlaka aykırılıktan kabahatler kanuna göre para cezasına hukmettik dese ne olacak.

bugün yasada olmadığı halde valilik emri olmadığı halde açık alanda alkol tüketimi yasaktır diye çakarlı dronlar denetim yapmıyor mu yapıyor.

vali gücünü kanundan yönetmelikten genelgeden almayan bir yetkiyi kullanmamalı. kanunlar da anayasada yazan temel hak ve ilkelere göre düzenlenmeli.

bu nedenle parlamentolu sistemde olan türde kanun yapım süreçlerine geri dönmeliyiz. soru gensoru yüce divan gibi sistemler geri gelmeli.

olm ben parlementle sigarayı bıraktım bir keresinde, perlementer sistem gerçekten çok faydalı, ewd, çok doğru.

iyi veya kötü sistemden ziyade, insanların iyi ve kötü olduğu toplumlar vardır. bizde de kötülüğe alan açıldığı, kötülük, fırsatçılık övüldüğü, değerlere göre yaşamak enayilik sayıldığı için, kötücül bir cemiyet olup çıktık. aslında bu hep böyleydi ama, son 25 senede fırsat bulamamış, kenardaki mazlumlar çepere yürüyüp, aslında geçmişin merkezi ele geçirmiş sözde elitlerinden bir farkları olmadıklarını gösterdiler. demek ki ideolojilerin ve inançların ötesinde, insan ruhu hep aynı.

#4069083

dandik s.s. öğün yorumları.

kendi fikrimi gerekçeleriyle birlikte burada anlatmıştım.

#4020627