savunulacak yanı yok diyen katile tahrik ve takdir indirimi

kaynak

skeçte değil, türk mahkemesinde gerçekleşmiştir.

akp yargısı.

alenen kadın ölümlerine göz yuman ve suçlularının en alttan ceza alması için uğraşan bir yargı sistemi mevcut.

hem de yıllardır.

artık kendilerini savunmaya bile gerek duymuyorlar. acaba hepimiz delirdik de haberimiz mi yok ?

savunulacak yanı yok demişler, indirim uygulanacak yanı yok dememişler ki? gerçi onu da kendisi demiş.

yani artık söz bitti bende. neden var bu kanunlar, herkes indirimden yararlanacak ya da serbest kalacaksa?

tahrik indirimi, bence, ölüm ya da ağır yaralanmaların olmadığı darp davalarında verilebilir. taraflardan biri, diğer tarafı gerçekten tahrik etmişse, diğer taraf da sinirlerine hakim olamayıp dövmüşse, tahrik indirimi almasında ancak ve ancak yukarıda yazdığım gibi, ölüm, ağır yaralanma ve kalıcı sakatlık yoksa, bana göre sakınca yok. iyi hal indirimi de, yine aynı şekilde, ölüm ve yaralanmanın olmadığı durumlarda verilmelidir. mesela bir kişi, dolandırıcı olduğunu bilmediği birilerine yardımda bulundu diyelim. haberinin olmadığı ispatlanırsa, mahkemedeki iyi halinden ötürü beraat ya da indirim alabilir, almalıdır da.

işin içinde özellikle de can kaybı varken nasıl tahrik ve/veya iyi hal indirimi verilebiliyor, ben anlayamıyorum. muhtemelen basit suçlarda uygulanması için yasalara eklenmiş bu indirimler, şimdi vicdanları yaralıyor. acilen ilgili maddelere, bu indirimlerin kasten öldürme, tecavüz, taciz, çocuk istismarı gibi suçlarda uygulanamayacağına yönelik maddelerin eklenmesi gerekiyor. yoksa hukuk, vicdansız hakimlerin elinde böyle oyuncak olmaya devam edecek.

vatandaşın canının ne önemi var ki zaten indirin kafanıza göre. bu ayarsız kantarın bu kararı verenleri de tartması dileğiyle.