1.
2. bayezid'in en büyük oğlu ve saltanatı boyunca tahtının esas varisi. 1465'te doğdu, babası 1481'de tahta çıktığında amasya'ya gönderildi. amasya fatih'in sancakbeyliği yaptığı şehirdi, bu açıdan ayrı bir önemi vardır. 41 sene amasya'yı idare eden şehzade ahmed* 1511-1512 dolaylarında tahttan çekilmek isteyen babasının emriyle başkente çağrıldı fakat maltepe dolaylarında askerler yolunu kesip "sultanımızın sağlığında başkasını han istemeyiz." dediler*. ahmed bunun üzerine geri döndü, askerin kendisine desteğini gören selim halihazırda yürüttüğü mücadeleye daha da ağırlık verdi ve uzun çekişmeler sonucunda babasını çekilmeye mecbur etti. 40 senedir veliaht olan ahmed bu şekilde tahtı kaybedince kabullenemedi* ve isyan etti. kendisi konya'yı aldı ve başkent yaptı, oğullarından biri ise bursa'ya girdi. bu bölünmüş durum tabii ki uzun sürmedi, 1. selim ile yaptığı yenişehir muharebesi'ni kaybeden ahmed boğduruldu, oğulları memlukler'e ve safeviler'e dağıldı; akıbetleri çok net değildir*.
konudan biraz kopacağım ama eğer 2. bayezid'i 1. süleyman olarak kabul edersek şehzade ahmed şehzade mehmed'e denk düşer kanımca çünkü ikisi de babalarının gözdesiydi, ikisi de kendi dönemlerinde valisinin veliaht kabul edildiği şehirlerde sancakbeyliği yaptılar ve ikisinin de asker tarafından desteklenen bir rakibi vardı* ve yine ikisine de taht* nasip olmadı. süleyman'ın oğullarında farklı olan durum askerlerin desteklediği mustafa dedesi selim gibi isyan etmedi, dedesi selim gibi isyan eden bayezid ise o kadar destek alamadı. burada şuna değineyim, mustafa'nın isyan etmemesinin sebebi dizide gösterildiği gibi değildir. 1. selim isyan etti çünkü isyan ettiği kişi 2. bayezid idi, o döneminde en az sefer yapan kişidir ve buna rağmen selim'le yaptığı savaşın birini kazanmıştır. macaristan'ı iki saatte alan, ırak'ı alan, cezayir'i hediye olarak kabul eden bir padişaha yapılacak isyan çok yüksek ihtimalle başarısız olacaktı. başarılı olsa bile birkaç senelik * olacak ve devlet aşırı zayıf düşerek saldırıya açık hale gelecekti. mustafa'nın niyeti babası iyice yaşlandıktan* sonra isyan etmekti yüksek ihtimalle, muhteşem kabul edilen bir padişaha başarılı bir isyan* neredeyse imkânsızdır.
konudan biraz kopacağım ama eğer 2. bayezid'i 1. süleyman olarak kabul edersek şehzade ahmed şehzade mehmed'e denk düşer kanımca çünkü ikisi de babalarının gözdesiydi, ikisi de kendi dönemlerinde valisinin veliaht kabul edildiği şehirlerde sancakbeyliği yaptılar ve ikisinin de asker tarafından desteklenen bir rakibi vardı* ve yine ikisine de taht* nasip olmadı. süleyman'ın oğullarında farklı olan durum askerlerin desteklediği mustafa dedesi selim gibi isyan etmedi, dedesi selim gibi isyan eden bayezid ise o kadar destek alamadı. burada şuna değineyim, mustafa'nın isyan etmemesinin sebebi dizide gösterildiği gibi değildir. 1. selim isyan etti çünkü isyan ettiği kişi 2. bayezid idi, o döneminde en az sefer yapan kişidir ve buna rağmen selim'le yaptığı savaşın birini kazanmıştır. macaristan'ı iki saatte alan, ırak'ı alan, cezayir'i hediye olarak kabul eden bir padişaha yapılacak isyan çok yüksek ihtimalle başarısız olacaktı. başarılı olsa bile birkaç senelik * olacak ve devlet aşırı zayıf düşerek saldırıya açık hale gelecekti. mustafa'nın niyeti babası iyice yaşlandıktan* sonra isyan etmekti yüksek ihtimalle, muhteşem kabul edilen bir padişaha başarılı bir isyan* neredeyse imkânsızdır.
devamını gör...