suça sürüklenen çocuk

kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiasıyla hakkında soruşturma, kovuşturma işlemlerinin yapıldığı çocuktur. naamı diğer ssç.

bu damgayı yemiş herhangi bir çocuğun masum olduğunu görmedim. kanunlarca belirlenen çocukluk yaşını sorgulatan çocuk çeşidi.

infazım var aga benim açmayın böyle başlıklar.

49 tane suç dosyası olan ssç hakkında tutuklama kararı verilmeyen bir ülkedeyiz. ssçlerin keyfi yerinde, üzülmeyiniz.

çocuk suçluluğu eskiden biri var olan bir durumdur. sanayi devrimi döneminde artan çocuk suçluluğunun daha dikkat çekici bir hale gelmesiyle birlikte suç işleyen çocukların korunması , ıslahı ve onlar için uzman mahkemeler kurulması fikri ortaya çıkmıştır.

çocuklar psikososyal sebepler neticesinde suça itilir. biyolojik bir varlık olarak sosyalleşme sürecinde yaşanan düzensizliklerin bedenini suç işlemeye yönelerek topluma ödetir.

bu yönüyle büyüme döneminde yakın çevresini taklit eden çocukların suça yönelmesi söz konusudur.

çocuk koruma kanunu yürürlüğe girmeden önce suç işleyen çocuk , suçlu çocuk gibi ifadeler bu kanunla beraber yerini suça sürüklenen çocuk ifadesine bırakmıştır.

türk hukuk sistemi ceza ehliyeti konusunda karar alırken çocukları 0-11 yaş ve 11-15 yaş olarak gruplara ayırmıştır.

fiili işlediği zaman 11 yaşını doldurmamış olan çocukların cezai ehliyetinin olmadığı karara bağlanmış olup idari tedbirlere karar verilmesi mümkündür.

11 yaşını doldurmuş ama 15 yaşından küçük olanlar işledikleri suçun doğurduğu sonuçları kavrayabilecek durumda ise cezaları çocuklara verilen cezalar düzeyine göre belirlenir ancak eylemlerinin hukuki sonuçlarını kavrayacak durumda olmayanların 11 yaşın altında gibi muamele görür.

son grupta ise 15 yaşını doldurmuş ama 18 yaşını doldurmamış olanlar ağır suçlarda en fazla 24 yıl diğer cezalarda en fazla 12 yıl hapis cezası çarptırılabilir.

12-18 yaş arasındakilerin gerçekleştirmiş olduğu suç eyleminin yahut eylemlerinin kaynağında çevresel faktörlerin baskın bir şekilde bulunması sebebiyle kullanılan kavramdır. çevresel faktörler arasında, aile yapısı (ailenin tutum, bağ, geçmiş, ... değerleri), arkadaş ortamı, ekonomik faktörler, ... bulunmaktadır. hiçbirisi suçun ana sebebi değildir lakin birer etkenidir mantığı ile hareket edilerek bu bakış açısıyla bireylerin topluma kazandırılması niyetini taşımaktadır.

mattia ahmet minguzzi cinayetinden sonra oluşan ortamla beraber bugün baroların ortak açıklama yaptığı olgu.
kimse suça sürükleyeni bulup getirelim onu da yargılayalım demez. ortada sürüklenen biri varsa sürükleyen biri/birileri de var demektir. tabii anonim bir olgu yaratıp ihaleyi ona yıkmak daha kolay olduğu için bu yol tercih edilmiş.

hukuk sistemine olan tepkiler polis-savcılık-hakimler üçgenine sıkışmışken asıl kanayan yaranın ortaya çıkması açısından baroların panikle ortaya atılması olumlu oldu da denebilir bir bakıma. çünkü para ölüden değil diriden kazanılır. depremden sonra da çokça örneği görülmüştü bunun maalesef.

kardeşim edebi bi şeyler girmeyin sabata yazdı sanıyoruz heyecanlanıyoruz.

yeni türkiye'nin türkiye yüzyılında sayıları artış gösterecektir.



link
link2

türkiye yüzyılı fragmanlarından:

parçalanmış aile yapısı, ahlaksal çöküntüler, ekonomik yıkımlar, suç içerikli ürünlerin ülke içerisinde kol gezmesine müsaade edilmesi, vs. derken suç örgütleri tarafından anadolu'nun ücra köşelerinden kullanılmak için getirilen çocuklar, sokakta tek başına kalan, bağ kuramayan çocukların yaşamak için başkalarının haklarını gasp etmesi, ...
yitip giden hayatlar içerisinde çoğu zaman sadece çaresizlik hissi var. yapılan doğru değil ama sunulan hayat da doğru değil.

hakkında kovuşturma yapılan (yargılanan) 18 yaşından küçük bireyler için kullanılan tabir.( 18 yaşından büyükse "sanık" tabiri kullanılır. )
yukarıda başka bir yazar da bahsetmiş. suça sürüklenen biri varsa mantık olarak suça sürükleyen de biri olmalı. bu durumda bu "çocukları " suça sürükleyenler de ceza almalı. ancak uygulamada bu çocukları suça sürükleyenler için somut bir kişi ortaya konmuyor. "suça sürüklenen çocuk " suça sürüklenmiş ve -yasaların gözünde- istemeye istemeye suç işlemiş olduğu için indirim alırken bu çocukları suça " sürükleyenler " ya belirlenmediği ya da hukuk doktrininde soyut bir varlık olduğu için cezalandırılamamakta , adeta ssç'nin aldığı indirim yanına kar kalmaktadırlar.
aslında bu durum türk milletinin kötü bir alışkanlığı olan "soyut bir şey bulup suçu onun üzerine atma" alışkanlığının bir parçası gibi görünüyor. evet, türk milletinde böyle bir alışkanlık var. kötü ekonomi yönetimini suçlamak yerine "lobiler" demek, depremde sorumluları bulup hesap sormak yerine "kader" demek, trafik kazalarında sürücüleri suçlamak yerine "trafik canavarı "demek gibi.
ben işim gereği hukuk eğitimi almış insanlarla bir arada bulunuyorum. bu soruyu ("kim bu çocukları süça sürüllüyor? )ssorduğumda verdikleri tek bir cevap veriyorlar: toplum. toplum kavramı her ne kadar somut bir kavram olsa da cezalandırma mantığı açısından bir anlam ifade etmez. toplum bireylerin toplamı olup nihayetinde "toplum"a bir suç yüklendiğinde bireylerin tamamının cezalandırılırması gibi ceza hukuku mantığına ters bir durum oluşur. normal bir günde evinde oturup portakal.soyan bir insan, 15 yaşındaki bir kişi birisini gasp ettiği için neden ceza alsın? bu durum suçun şahsiliği ilkesine aykırıdır.
bununla birlikte yargılamada çocukları korumakla ilgili somut olaylar için farklı uygulamalar yapılabilir.
çocuklar gerçekten de kolay yönlendirilebir bireylerdir. bu durumda yetişkin ile çocuğa aynı cezayı vermek çocuğa karşı bir haksızlık olabilir. yapılması gereken ise her somut olayda kolluk ve soruşturma makamının ssç hakkında çocuğu suça sürükleyen kişileri tespit etmek, onları da soruşturmaya dahil edip cezalandırmak, gerekirse suçun verdiği zarardan sorumlu tutmak,; ssç'yi suça sürükleyen somut unsur bulunamaması halinde ise suçtan çocuğu tam sorumlu tutup yetişkin ile aynı cezayı vermektir. ayrıca her ne olursa olsun bazı suçlar yönünden (planlı cinayet, cinayet, gasp, vs.) ssç kavramı tamamen ortadan kaldırılmalıdır. böyle bir düzenleme toplumda adalet duygusuna daha fazla hizmet eder.

x.com/ifkoparan/status/1948...

sözde suça sürüklenenleri, suça sürükleyen topluma kazandırmak ne anlama geliyor malum kesim bir anlatsa da anlasak.
dar bölge faşolarının bulabildiği en zeka kokan(!) argümandır: tanım

bu tabiri kullananların kapısının önüne doğru sürüklenir umarım.

bir annenin, duygusal yaklaşımları neticesinde hukuk kavramının yasalarla değil, doğrularla çalışır olduğunu gördük.

adalet terazisinin ülkede nasıl işlediği apolitik biri tarafından bile tahmin edilebilir. bu çok zor bir şey değil. eğer bir çocuk yetişkin gibi yargılanacaksa, o maddenin nasıl suistimal edileceğini de izleyeceğiz.

aradaki farkı bu görsel gayet iyi özetliyor. suçun bile yanında daha masum kaldığı "çocuklar" var.

+suça sürüklenen çocuk varsa suça sürükleyen de vardır. onları da yargılayalım?
-yok, olmaz.

+ailelerini de soruşturma kapsamına dahil edelim. ihmalleri ya da yönlendirmeleri varsa onları yargılayalım, cezalandıralım?
-olur mu öyle şey ya? ailenin ne günahı var?

+18 yaşından küçük bireylere silah, kesici alet ve uyuşturucu satışı konularının üstüne eğilelim. reşit bireylere satışının 2 katı ceza verelim?
-ne alaka yahu?

+ee ne yapalım?
-18 yaşından küçüklere az ceza verelim.

dahiyane çözümler, dahiyane fikirler. bu hukuk fakültelerini ilk 10 bin sıralama dışına hiç açmamaları lazımdı.

evet çok üzülüyorum bu çocuklara, sülaleriyle birlikte itlaf edilmeliler. en insani çözümüm bu.

suça sürüklenen çocuk: yanlış.

suç makinesi olmaya özenen ve bu özelliğe dünden razı, hevesli çocuk: doğru.

kaynaklarını sömürttüğü için halkına refah ve adalet sağlayamamış bir rejimin vatandaşı olan çocuk.