türk tarihi

okurken sık sık lan yine mi devlet kurduk cümlelerini kurarsınız.

devlet-i aliyye (osmanlı) tarihinden ibaret görülmemesi gereken köklü tarihtir. bu tarih, sibirya alt ormanlarında kabileler olarak yaşantı sürdüğü anaerkil döneme kadar dayanır.

hunlardan başlayıp türkiye cumhuriyetine kadar sayısız devleti içeren tarih. yıkılıp yıkılıp kurulmuşuz asla pes etmemişiz.
(bkz: never give up)

okurken insanı ''o kadar devlet kurup kurup batırmışsınız, bununla da övünüyorsunuz, en uzun ömürlü devletiniz 600 yıllık, püh sizin devlet geleneğimiz dediğiniz şeye'' gibi düşüncelere gark ettiren tarihtir. aslında okunurken bol bol ders çıkarmak mümkündür ancak milletçe ders çıkarmak gibi bir özelliğimiz kültürel kodlarımızda bulunmadığı için her seferinde eskisinden daha beter batırıyoruz

türk tarihi bir parabolsa tepe noktası istanbul'un fethedilmesidir.

türk tarihi, 10.000 yıllık şanlı ve köklü bir tarihtir. tarihte türkler olarak çağ açıp çağ kapadık ve vakti zamanında büyük destanlar yazdık. hunlar'dan türkiye cumhuriyeti'ne olan bu tarih, bizim tarihimizdir. tanrı türk'ü korusun ve yüceltsin. ne mutlu türk'üm diyene!..
ilgili link:

yersen 5000 yillik gecmisi olan tarih. ama yersen.

mezadı tarih-i açıyorum , 3752,5 yıl türk tarihi ..
*** yok mu arttıran.

-evet , kenyalı ataerkil (uludağ sözlük'ten katılıyor mezada ) , 4850,75 yıllık diyor türk tarihine, sümerleri ekliyor.
-hop hop hop , karpuz kapuğu yine azeri ,şakadan da olsa ,5000 yıl diyor ,eskimoları katıyor..
----yok mu arttıran satıyorummmmmmm,
-hoşgeldiniz ,faşist tokyolu ümit,,,7000 yıllıktır diyor ve suriyelileri türk olarak ekliyor..
evvet , epey heyecanlı .....
- kürt devşirmesi alplerin çayırında otlayan keçi ,10.000 yıl dedi ,etiler'i ekledi.
-aman hitayoviç yandanyemişyan ,18.000 sene dedi ,oooooo cıstak cıstak ...
*zıpçıktı ulu türk birden fırladı ve 20000 sendir varız dedi ve anadolu' bizimdir derken ulumaya başladı..

'' dalgalanır pontos denizi bakıp bizans bayrağına ,derken ümmeti alemin türkçüleri .

ulu hun nam lakaplı ,zıpladı ,45.bin dedi ve ekledi nuhun oğlu yasef türk'tür dolayısı ile yahudilerden gelmeyiz derken kavga çıktı alp'in keçişi yazar ulu hun'a kafa attı.

ve en son bursalı girit dönmesi tengoş hoptirinom tweter'dan zıpladı ve 100.000 senelikk türk tarihi ,adem baba türk'tür dedi.
aferin..
sattıımmm ...
hadi hayırlısı.

en rezil dönemini yaşıyor olduğumuz tarihtir.

30.000 yilliktir. 30.000 yil once atalarimiz uthmanlyy'yi kurup, kabileci anlayisi yikarak turklugu ilan ettiler.

neandertaller turktur. evet.

habire kazık yedik yav diyen klasik bir tarhtir

bir türklere bakıyor, bir de tarihe bakıyor insan. tarihte yazan türkler nerde?

elimizdeki gücü kaybedip köleleşmemiz için " ırkçılık hastalığı" ile bizi gazlamışlar, kabul edin!

aynı zamanda batı halklarının tarihidir.

(bkz: tüm beyaz batı halklarının türk olduğu gerçeği)

"bir türklere bakıyor, bir de tarihe bakıyor insan. tarihte yazan türkler nerde?"

torunları arrrapçılık yapmakla meşgul olduğu için ulaşılamıyor kendilerine. türkçülük yapanlara da "ırkçılıh hosteliği yov" diye zırlıyorlar. böyle mensupları olduğu için burnu şeyden çıkmıyor. evet.

şu şemada anlatılan köklü tarihimizdir:

dur en üst kademeden yazayım da itiraz olmasın, 10 bin yıllık bir tarihtir.
ama adama şunu sormazlar mı? olum şu an neredesin? ne haldesin? nasıl bir ülkesin? tarihinin binlerce yıla dayanması senin handikapın. 10 bin yılda geldiğin pozisyon bu mu? batık, bitik bir ülke,
adap, edep, eğitim, birikim, ahlak, bilim hiç bir şey yok. istersen 50 bin yıllık ol...amerika 240 yıllık bir ülke. 10 bin yıllık ülke 20 subayının neden öldüğünü bulamıyor, derme çatma fabrikada çocuklar yanıyor, bir aile tümden yok oluyor, amaaaa 10 bin yıllık tarihimiz var...

hangi kaynaktan dinlediğinize/öğrendiğinize bağlı olarak, göreceksiniz ki, birbiriyle hiç bağdaşmayan, örtüşmeyen bir tarih disiplinidir. ki aşağı yukarı tüm uluslar ve ülkelerde de tarih konusunda bu zorluk az/çok yaşanır.
o yüzden olabildiğince çeşitli ve objektif, bilimsel kriterlerle çelişmediğine inandığınız, tarafsız, karşılaştırmalı kaynaklardan okumalar yapın..
(fesli ve arapçı hokkabazlara aman dikkat.!)

bazı karanlık noktalarını aydınlatmaya lüzum gördüğüm bir tarihtir.

bugün biz anadolu ve mezopotamya kültürlerinin tarihini mö 3000'li yıllara kadar takip edebiliyoruz fakat türk tarihinde mö 200 yılından daha geriye gidemiyoruz. türk tarihiyle alakalı bildiğimiz şeylerin çok sınırlı olmasının bir sebebi var. türklerin tarih yazıcılığının olmadığını ve ağırlıklı olarak çin kaynaklarından kendi tarihimizi okuduğumuzu zaten çoğunuz biliyorsunuzdur. lakin çin kaynakları da bizi yüzüstü bırakıyor. daha doğru konuşmak gerekirse... çin kaynakları, kendi tarihlerini de yüzüstü bırakıyor. neden mi ? (bkz: fenshu kengru)

qin hanedanlığının kurucusu qin shi huang’ın mö 213 yılında gerçekleştirdiği meşhur "kitap yakma ve bilginleri gömme" (fenshu kengru) olayı, dünya tarihinin gördüğü en büyük kültürel soykırımlardan biriydi. bu yıkım, sadece çin’in iç tarihini değil, komşu halkların (özellikle hunların) erken dönem kayıtlarını da sonsuzluğa gömdü. qin shi huang, çin tarihinde sürekli olarak hanedanlıkların kurulup yıkıldığını ve hiçbir hanedanın kalıcı olamadığını biliyordu. bu yüzden kendinden önceki hanedanlıklara dair bütün tarihi kalıntıları silip yok etmek ve çin tarihini sıfırdan başlatmak istedi. bu şekilde çinliler sadece onu bilecek ve onu tanıyacaktı. bu aptalca fikir tutmadı ve bu yeni rejim sadece 15 yıl yaşadı. lakin olan, binlerce yıllık tarihi birikime oldu. bugün hala biz, büyük hun imparatorluğu'nu teoman'ın kurduğunu sanıyoruz. eğer dikkatli bir okuma yaparsanız, teoman'ın tahta geçtiği tarihler ile çindeki tarih soykırımının yaşandığı tarihler birebir örtüşür.

peki asıl hakikat neydi ? çinli tarihçi sima qian'ın kaleme aldığı shiji (tarihsel kayıtlar) adlı eserde yazdıklarına göre, hunların kökeni en erken milattan önce 1600'lü yıllara dayanıyordu. çinli tarih anlatısı, hunları kuzeye göç edip barbarlaşmış çinliler olarak görüyordu. bu anlatıya göre mete han aslında efsanevi çin devleti olan xia hanedanı soyundan chunwei adındaki bir adamın torunuydu. her ne kadar bu tarihsel dayandırma antropolojik olarak doğru olmasa da çinlilere göre hunlar antik çin zamanından beri vardı ve mete han herhangi bir bozkır adamı değildi, o çok köklü bir göçebe hanedanının son varisiydi ve çinliler, kendi siyasi üstünlüklerini tesis etmek için bu hanedanın soyunu kendilerine dayandırmak istemişlerdi.

afanasyevo kültürü (mö 3300-2500), karasuk kültürü (mö 1500-800), tagar kültürü (mö 800-200), yassı gömüt kültürü (mö 1100-200) geyik taşı kültürü (mö 1400-700) gibi kültürler aslında dağınık halde yaşayan toplulukları değil, devletleşme sürecini tamamlamış nizami konfederasyonları ifade ediyordu. çinlilerin xuanyu, xiongnu, guifang, rong, di olarak farklı biçimlerde adlandırdığı savaşçı ve göçebe halkın aslında aynı milleti kast ettiği açıkça görülmektedir.