ümit özdağ'ın ekrem imamoğlu için ikinci erdoğan demesi

bence çok haklı ben imamoğlunu gördüm göreli aynısını diyorum, hiç de sevmem ilk defa özdağın dediği bir şeyi haklı buldum

ben de demiştim olur mu demişlerdi.

katıldığım bir tespit lakin dahası da var. sonradan kendisi de ikinci bahçeli olmasın?

maalesef hiç birine güvenmiyorum, güvenebileceğimiz insanlar olsalardı siyaset arenasına adım dahi attırmazlardı.

tabi bu sadece benim fikrim, bazı söylemlerine katılıyor oluşum da bu fikrimi değiştirmeye yetmiyor.

ilk defa özdağ'a hak veriyorum. benim yıllardır söylediğim şeyi en sonunda bir politikacı dile getirmiş. imamoğlu iktidara gelirse erdoğan'ı mumla ararız.
gel de bunu kendisini solcu sayan chplilere anlat.

derinlerden gelen bir ses; lakin bu analiz halkın tespitidir .

bu milletin, paranın akış yönüne bakmadan siyasi ve ideoloji değerlendirmesi, burnunun necisten çıkmamasına neden oluyor.

100 yıldır a.b ve a.b.d sırtımızdan abad oluyor, adam kalkmış " biz luayikçi olduk, atam bizi kurtardı" diyor. sırf sahilde açık got izleyip bira içmek hatrına.

dindarıı , luayikçiden daha da luayikçi olan erduğan'ı ümmetin lideri olarak kabul ediyor. sırf döneminden torpille işe girdiği için.

bu milletin ekmeğini bu millet yiyecek. dışarı aktaran haindir. din ve ideolojiler bir kenara bırakılıp tek hedef bu olmalıdır. bu konuda sağın ve solun birbirini suçlaması andavallıktan başka bir şey değil.

karşında güçlerini birleştirerek a.v.m olmuş bir sermaye var, sen ise karşında bakkal dükkanısın. birliğin yok. bakkalı sen yönetsen ne olur, gardaşığ yönetse ne olur?

ümit özdağ ikinci bahçeli'dir.

imamoğlu eleştirilemez, dokunulmaz bir örnek kişilik veya siyasetçi tipi değil. ancak onu eleştirenin ciddiye alınabilmesi için, ondan daha tutarlı, ilkeli, gerçekçi ve yeterli, yaptıklarıyla bunu gösterebilmiş olması gerekir.
(şu aralar babacan da, davutoğlu da kk'da hatta perinçek'te ve diğer neredeyse tüm siyasetçiler de, sözüm ona çeşitli eleştiriler yapıp, arada 'mecburen' doğru gibi görünebilen kimi şeyler de söylüyorlar. bu kervana katılanlardan, birini seçip güzellemenin ülkeye ne yararı var. daha önce yaptıklarını değiştiriyor mu.)
özdağ, gerek soğanoğlan, gerek ince, gerek yavaş, gerek kk tercihleri ile, her ama her aşamada 'erdoğan karşıtı bloku zayıflatma işevi'nden öte istikrarlı bir duruş gösterdi mi. kendisi bu sicile sahipken, kime ikinci erdoğan demeye hakkı var.. veya dediği inandırıcı olsun.. tek başarısı kk.nun koltuk için gizli protokol yapan biri olduğunu göstermek. başka ne yaptı. ki protokolün -namus! sözü vermiş- iki tarafından biri de kendisiydi. umutsuz ve tecrübesiz genç kitlelerden başka özdağ'a güvenen bir ciddi siyasi odak var mı.. gerçekçi olalım..

kılavuzu karga olanın ...

aynen öyle. konuşmasından kafa yapısından tut tavır tarzına kadar. şişirilmiş bir balon resmen. ama ümit sen de pek şey değilsin yani seni de gördük.

haklıdır. eko da terörist tapar çıktı.

#3632420 bu konuda benzer bir düşünceye sahibim. fakat bence imamoğlu daha kötü. erdoğan'ın gözü kara bir tarafı var. ama imamoğlu zoru görünce topuklayacak izlenimi yaratıyor bende. kaypak demedim gördünüz çünkü hakaret etmekten hiç hoşlanmam.

uzun oldu kusura bakmayın.
too long didn't read özeti: siyasetçiler konumlarına göre hareket eder; oy toplamak için farklı kesimlere taviz verirler ve bu siyasetin doğasında vardır. önemli olan ne tip tavizler verdiğindir. iktidar değişiminde rant ve kaynak dağılımı daha görünür ve görece adil olur. mevcut düzene karşı görüşün güçlenmesi için yıpratıcı söylemler yerine olumlu söylemler ve güçlü adayların desteklenmesi daha faydalıdır; örneğin imamoğlu'nun yerilmesi yerine mansur yavaş’ın öne çıkarılması gibi.

ocak 2023 seçim arefesinde gerçekleşendir. o zamanın ve kişinin geçerli durumuna uygun söylemdir.
34. dakika:


arkadaşlar yapmayın yaa. bu insanlar siyasetçi. özdağ alternatif konumda olduğu için sallıyor. imamoğlu challanger olduğu için her kesimden oy toplamaya çalışıyor. erdoğan 22 yıllık iktidar olduğu için birikmiş gücü sonuna kadar kullanıyor. bu gerçekleri unutmadan yorum yapmak lazım.

dem'in en az %7 oyu var. napsınlar abi oy lazım. zaten 50-50'ye sıkışmış bir siyaset var. yüzde bir bile koparsan kardır. oy almak için kürtçe mi öğreniyor, mitingde kürtçe selam kanka naber mi diyor böyle böyle ne yapıyorsa yapsın. siyasetçi bu. şu kadarlık tavizle oy toplayabiliyorsa toplasın. şu realiteyi artık kabul etmek gerek. yok siyasetçi oy toplamasın derseniz allah'ına kadar erdoğan başta olur.

ikinci konu da "cengiz inşaat" konusu imiş. siyasetçinin rantçıları olur arkadaşlar kusura bakmayın da. biz niye memleket olarak bu işleri çözemedik anlamadım. siyaset zaman zaman pis, kirli iştir. ne kadar oy toplarsanız o kadar statükocu olursunuz. italya'da kadın ab'den çıkıcaz diyordu şimdi ab sevdalısı oldu napsın kadın? iş tutmak zorunda. öyle allah'mışsın gibi ol deyince olmuyor. gerçekler var. ümit özdağ da öyle. meclise girse eşek gibi hdp ile profiteröl yiyecek yemekhanede. onlarla da konuşacak iletişecek, komisyonlara girecek. aynı kalacak mı sanıyorsunuz? hapse girdi çıktı, demirtaş'ın durumunu savundu adam.

bunun dışında ne benzerlik kuruyorsanız yazın. ben farklı bir görüşe denk gelmedim. özetle kitlesel birer partiyi yüklenen liderler olması dışında ben bir fark görmüyorum.

aynı olacak veya daha kötü olacak diyenlere de cevap vermek istiyorum. aynı olmayacak arkadaşlar. otorite boşluğu nedeniyle devlet içinde ve mecliste krizler olabilir. ama hızlı reformlar yapabilirlerse (ki chp bu konuda normalde kötüdür, ancak belediyelerde bunu hızlıca yapabildiler) o zaman halkın da, devletin de, sermayenin de desteğini alacaktır. ortada belirli bir kesimde birikmiş bir rant var, ve bu rantın artık dağıtılması gerekiyor. akmıyor bize yani. iktidar değişimlerinde bu rant öncekine göre her zaman daha adil dağıtılır. daha göz önündedir çünkü. devlete alımlar daha adil olur, akademisyenler daha adil bir çalışma ortamı bulur, gazeteciler yargılanıyorsa daha adil yargılanır, küçük orta ölçekli işletmelerin kredisi daha adil dağıtılır.

ben zafer partisi ve ümit özdağ'a inananların mevcut düzene destek çıkan söylemlerde bulunmasındansa, mevcut düzene karşı görüşün daha güçlü olması için inandıkları doğrultuda çabalamasını daha çok takdir ederim.

imamoğlu polemiğinden vazgeçmesi, mesela, onun yerine mansur yavaş'ı ittirmesi çok daha akılcı olurdu, naçizane görüşüm. bastırın abi mansur'a. bir kelime konuşulmuyor yaa adam hakkında. rakibini neredeyse üçe katladı ankaralılar memnun, adam son yıllarda asla ve asla siyaseten yıpratılamamış. muazzam bir potansiyeli var. ittirin abi şu adamı. imamoğlunu yermek kimseye fayda sağlamaz. bu adam şöyle kötü böyle kötü demeyin. bizim adam şöyle iyi böyle iyi deyin. boş verin siz imamoğlu şuymuş buymuş. ne istiyorsanız onu deyin.

olumsuz konuşmalar bertaraf eder. olumlu konuşmalarla en kötü ihtimalle orta yol bulunur.