ümit özdağ'ın ukrayna halkını eleştirmesi

tweet
zafer partisi genel başkanı ümit özdağ secimleri dolayısıyla ukrayna halkını eleştiren bir yazı paylaşmış.

tıklamak istemeyenler için tweet şu şekilde;

"ukrayna halkı bir komedyeni cumhurbaşkanı seçerken bu seçimin sonucunun bir trajedi olacağını öngörmeliydi.rusya ile komşu iseniz yöneticiniz stratejist olmalı.yaşananlar kaçınılmaz değildi.komedyen halkını felakete sürükledi.sadece dış güçler değil, halklarda sonuçdan sorumludur."

ikindi uykusu uyuyunca benim zeka seviyesi..

bu mantıktan hareket edersek amerikalılar (bkz: ronald reagan)'ı seçmemeliydi. zira dünyayı yöneten bir devlet iseniz yöneticiniz aktör olmamalı, stratejist olmalıdır.

gündemi es geçmeyip bir iki kelime boş yapayım minvalinde yapılmış eleştiri. noldu çeni almadılar mı gruplarına ha? yazık...

gayet yerinde bir açıklama. siz emekli kgb ajanının karşısına emekli komedyeni koyarsanız adamı çıtır çıtır yerler. stratejik düşünmek, vizyon, tecrübe gerekir devlet yönetmek için. biz bu memlekette liyakat liyakat diye ağlamıyor muyuz? sjwliğin lüzumu yok.

dıkşın dıkşın meraklısı sağ bakış açısıyla yapılan yorumdur. bu süper mantığa uyarak ukrayna bir sonraki seçimde bir tane napolyon seçer ve böylelikle bir çok askeri değerlendirmede ilk 25'e giremeyen ordusuna rağmen, yıllık harcaması 60 milyar doları bulan rus ordusu karşısında stratejik akıl ve derin "anelizlerle" dünyayı titretir.

asıl rusya, savaş meraklısı bir soytarı yerine komedyen bir başkan seçseydi daha iyi olmaz mıydı ümit bey?

iki defa mhp başkanliğına aday olup ikisindede dayak yiyen,bütun stratejisini mülteci ifşası üzerine kuran bir stratejik dehanın eleştirisi elbetteki dikkate alınacaktır(!)

tanımlara göz attım ve bu ülkenin siyasetten anlamadığına kanaat getirdim.

bu ülkede ne iç siyaset okunabiliyor ne de dış konjonktür.
ümit özdağ gayet güzel yorumlamış. bugün millet ittifakına karşı olan muhalif kesimin neden kılıçdaroğlu'nu istemediğini düşünmeye çalışın biraz.

ayrıca sağ bakışın şu anda avrupa'da hızla yayıldığını bilmemek de ayrı bir körlük. mülteci sorunu bir tek türkiye'de yok. milletler vasıfsız mültecileri kendi ülkelerinde istemiyor. bu çok basit ve anlaşılabilir bir şey.
avrupa'daki ülkelerin iç siyasi durumlarını biraz araştırmanızı öneririm. sosyal medyadan gördüğünüz gibi alis harikalar diyarı değil oralar da.

neyse kemal kılıçdaroğlu playstation falan vaat ediyor zaten size.

bağımsızlığından bu yana gerek batı* gerekse doğu destekçisi* oligarklar tarafından yönetilmiş ukrayna halkının duruma tepki göstermek amacıyla tamamen öz kaynaklarıyla ortaya çıkmış bir adama komedyen diyerek küçümsediğini zanneden bir adamın açıklamalarıdır.

ukrayna tarihinde zaten yeterince "stratejist" görmüş ki sivil ve sıradan bir insanı seçmiş. sürekli büyük resmi görme gayesindeki savaş meraklısı faşistlerin yeri olmamalı siyasette.

muhalefeti bölmek için parti kurup, akp'nin ekmeğine yağ süren kişinin açıklaması. (bkz: inşallah yerli ve milli muhalefet kuracağız)

buğra kavuncu fetöcu diye akp ağzı ile iftira atan kişinin söylemi. iyi parti istanbul il başkanı buğra kavuncu hakkında fetö'den takipsizlik kararı

stratejiden bahsedene bakın hele. sen önce 30 yıldır mhp başında olan ve onlarca yıl ona hizmet eden kendine bir iki kelam söyle.

çomar halkımıza senarist, oyuncu ve yönetmen olan bir başkan "yeterince sert" gelmemiş olacak ki, son yılların en büyük çomarlarından özdağ'ın cümlelerine yansımış. 2019'a kadar rusya gerginliğini inşa eden adamların iş tanımları ise "politikacı"* ve kırım, donetsk, luhansk onların zamanında ilhak edildi. başkanlık sizin zannettiğiniz gibi bir şey değil; bu adamların yanlarında generaller, stratejistler, politikacılar vs. cirit atıyor zaten. zannetmeyin ki onlar bir kararı erdoğan gibi sabah rüyasında görüp akşamına kyk yayınlıyor.

edit: bu çomara "hoca" diyen kişilere bakıyorum ve ne yalan söyleyeyim hiç şaşırmıyorum, adeta taşlar yerine oturuyor. bu çomarın mhp'den "%0,6 diğer" içerisinde kaybolmuş hangi bindelik dilimi koparabildiği de açıklamaya muhtaç. hoşt diye de sizin türünüze derler.
edit2: o silme yazısını hatırlıyorum. orada neyi kastettiğim ve neyi kastetmediğim gayet anlaşılır şekilde duruyor, değiştirme falan da yok.* bu iki oluyor, yazdıklarımı eğip büküp sunarak namussuzluk yapıyorsun. sana da o yaraşır. şimdi git "hocanla" birlikte başka taraflara havla köpecik, mhp'li kafası karışık kardeşleriniz üstünüze atlar belki.

eski kgb ajanı bir devlet adamına sokak serserisi edasıyla artistlik yapan ukrayna cumhurbaşkanını seçen ukrayna halkını eleştirmiştir.

ümit özdağ'ın çoğu zaman yanlış yaptığını ve yanlış düşünceleri olduğunu düşünüyorum ama suriye, afganistan ve diğer yerlerden gelen mülteciler ve bu konu üstüne söylediği şeyler doğrudur.

bu konuda bilgi edinmek isteyenler için jared diamond'un ''yükseliş'' kitabındaki finlandiya kısmı ile tim marshall'ın ''coğrafyanın mahkumları'' kitabındaki rusya bölümünü okumalarını tavsiye ederim.

bazılarına göre muhalefeti bölmekten, bazılarına göre ise çomarlıktan hüküm giymiş ümit hocanın eleştirisidir.
lakin, hayatının merkezine ulusalcılığı hakaret olarak kullanmayı koyanlarla, ılımlı muhalif görünümlü dinbazları dinleseydi eğer; ülkeyi ekonomik darboğaza sokan hükumetin yıllarca ekonomiden sorumlu bakanı ile ülkeyi neredeyse rusya ile savaşa sokacak davutoğlu'nun yanında durmalı ve halihazırda karşı olduğu ne varsa onlar gibi yalayıp yutmalıydı.
sesiniz kendi aranızda biraz gür çıktı zannedip ona buna hakaret eden ergenlerin anlayamayacağı bir eleştiriye ancak çamur atabilecek kalibrenizle kime ne anlattığınız belli aslında.
sizin mantığınızla gidersek mhp oylarını çekebilecek tek adama karşı yaklaşımınız bu ise acaba kimin değirmenine şu taşıyorsunuz demezler mi adama.
adam gibi siyaset oluşturan, politika yapan birini görünce çamur atmanız tamamen korkunuzdan.
yıllarca "hizmet" etmeye doymadıklarınızın iktidarda olmasından hoşnut olduğunuzu gören göz görüyor da, siz bunun anlaşılmadığını sanacak kadar çapsız mısınız gerçekten?
tek motivasyonu kurucu iradeye çamur atmak üzerine kurulu tiplere bu kadar yazmak benim ayıbım olarak burda kalsın ve özet geçelim;
hoşt ulan!
düdüt: "sizin mantığınızla" diye başlayan cümleyi oku. okudun mu?
dön şimdi bir daha oku.
anladın mı?
şimdi hazmet...
tabii kapasite varsa.
dilden kimin adını sileceğinin hayalleriyle yaşayan vatansızın teki hoşt kelimesini üzerine alınıp uf olmuş gene.
senin gibi ortodokslar anca sağa sola salça olur.
şimdi önüne koyulanla idare etmeye devam et.
hadi....
büdüt iki: yıllarca akademisyenlik yapan bir insana bu ülkede hoca derler.
ümit hoca da öğretmen anlamındaki hocadır.
senin hoca dediğin ve peygamberden yüce gördüğün sümüklü böceklerden başkasına hoca denilmesine çıldırmanı normal karşılıyorum.
kaldı ki sıfatın olan çomarı başkasına kullanabilmek için çok fırın ekmek yemen lazım.
işine gelince ırkçı işine gelince dinci işine gelince bilmemne olan sensin ama köpecik benim öyle mi,
mustafa kemal ile ilgili yazdıkların ve tarikatlara yaktığın yağlar da orada ama namussuz benim öyle mi..
ilahi çocuk güldürdün.
kaldı ki benim ne olmadığım belli ama senin de ne olduğun belli.
ettiğin hakaretler senin dna'na işlemiş vaziyette, daha da acısı bunun farkında olamayacak kadar zavallısın ve bu zavallılık gerçekleri azıcık yüzüne vurunca su yüzüne hakaret şeklinde çıkıveriyor.
bunu da anlamayacağını bile bile yazıyoruz işte ama neyse.
önünden yemeye devam et şimdi.
daha önce bazılarınızı büktüm bıraktım, sıra sende ama ne zaman orası da bende.*

benzer eleştiriyi 20 yıldır siyasal islamcı yolsuz arsız bir partiyi seçen, aç kalıp yine de “ah parti” diyen patagonya demokratik halk cumhuriyeti halkı için de yaparsa samimiyetine inanabiliriz. aksi ahvalde ümit hoca’nın sayısız u dönüşlerini burada yazmaya değmez.

eleştirdiği adam hukukçu bu arada. şu an işgal altındaki ülkesinin başkentinde, askerleri ile birlikte meydanda. halk ise eline silahı almış ve şehrini korumakla meşgul.

özdağ neyi eleştiriyor merak ediyorum. "komedyen halkını felakete sürükledi" bu nedir ya. ne kadar boş bir yorum.

ukrayna halkı bu adamı rekor oyla seçti. çünkü rus denen rezil ülkenin himayesini veya kukla bir başkan istemiyorlardı. tam bağımsız bir ülke olmak için uğraşıyordu eleştirdiği kişi. özdağ bundan rahatsız oldu galba. sorsan milliyetçiyim der ama rusların himayesine girmek istemeyen ülkeyi, başkanı ve halkı eleştirir.

savaş kötüdür ama şu savaş politik ve siyasi olarak iyi oldu. içimizdekilerin gerçek yüzünü iyicene tanımaya başladık.

not: özdağ vs. zelenskiy diye kıyas yaptım kafamda da bir gülme geldi. komedyen hali bile bin basar zelenskiy'nin.

mal beyanı işte.

solcular rusya'yı destekliyor dediğimizde camlarımızı taş yağmuruna tutan yazarlara duyurulur.

zelensky ülkesini felakete sürükledi demek, "ey ukrayna halkı niçin başınıza bir rus kuklası getirmediniz" demek. kukla olmaya dünden meraklıların eleştirmesi normaldir, tıpkı sözlükte olduğu gibi.