yahudilik ve islam

vikipedi'de detaylıca olarak açıklanmış olandır: tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B...

alpincayiri'nin ayni tanridan geldigini ispat ettigi 2 din.

benzerliklerine deginerek allah'in ikisini de gonderen yuce mabut oldugunu ispat etmis. sagolasin alpincayiri. bu dine hizmetin cubbeli'den daha buyuk.

aralarinda binlerce yil bulunan bu 2 dinin ayni yanlarini belirterek, tek yuce kaynagi, yani allah'i ispatlamis oldun. evet.

adam vikipediadan kaynak göstermiş lan, kafayı yiycem. beyin yerine ıslak ekmek mi taşıyor bu insanlar?

bir de altından biri onaylamış. ne kullanıyonuz hacım.

-- çeviri --



rich toronto

hocam masal onlar.

insanlık tarihindeki en çirkef ve bağnaz iki din.

islam yeryüzünde tek gerçek ilahi dindir. yahudilik ise bir islam mezhebidir. israiloğulları kendilerine peygamberler aracılığıyla tebliğ edilen islam dinini başka öğretilerle harmanlamışlar ve adını yahudilik/musevilik koymuşlardır.

yeri gelmişken hatırlatalım, şu an için elimizdeki tek gerçek kutsal kitap kuran'dır:

www.kurandakidin.com/

emre1974tr.blogspot.com/

cahil ve okumayan adam için 2'si de aynı. la islam sayesinde anneniz babanıza kız geldi. şimdi kızlarınızı da aynı şekilde evlendirin de görelim!

yahudiler hiçbir zaman bir ülkeyi işgal etmemiş mi? heeeeeeeeeeee knk öyle mi olmuş yaaa….

hasidik yahudileriyle ilgili bir belgesel izlemiştim. kendileri, bizdeki uç dindar kesime çok benziyor. özellikle kadınlara yükledikleri tuhaf sorumluluklar, saçlarının gözükmemesi, özel günlerini kutlama şekilleri… fırsat bulursanız netflix’ten bi’ bakın. mini dizileri de vardır. unorthodox, shtisel gibi. shtisel acayip iyidir, beni hüzünlendirmişti.

la bu salepciler yine niye kuduruyor? bir dini sadece kendilerinin doğru yaşadığını iddia edip savundukları dinden bu kadar habersiz başka bir güruh daha yoktur.

islamda tevrat yani tanah olarak bilinen kitabın ilk dört kısmı kabul edilir. genel islami yoruma göre tanah/tevrat, talmud ve mişrad da aslında vahyedilen tevrat'ın ta kendisidir fakat sonradan tahrif edilmiştir.

lakin tevrat yine islam alimlerine göre içerik olarak değil yorum olarak tahrif edilmiştir. endülüslü ıbn barracan ve sünni-şafi ibrahim bin ömer el-bika'i gibi islam alimleri de kur'an-ı kerim'i yorumlarken kitab-ı mukaddes yani tevrat/incil olmadan yorumlanamayacaklarını belirtirler. diğer endülüslü alimler ise içerik olarak ekleme ve çıkarma yapıldığı fakat temel olarak aynı kaldığını belirtirler.

kur'an-ı kerim'de bu konuda benzer bir şey söyler;

"(ey resulüm!) de ki: "(ey insanlar!) eğer (iddianızda) sadık ve samimi iseniz, bu durumda allah katından bu ikisinden (musa’ya indirilen tevrat’ın aslından ve bana indirilen kur’an’dan) daha doğru (ve daha uygun) olan bir kitap getirin de, (gerçekten haklı ve hayırlı ise) ona tâbi olup gidelim (ki bu mümkün değildir)."

kassas suresi 49. ayet

diğer konulara gelirsek musevilik-hristiyanlık ve islamiyet zaten aynı kültür sahasından yani ibrani/yahudi kısmen de mısır'dan beslenir. o sebeple aralarında binlerce yıl bulunan iki dinin aynı şeyi söylüyor olması ilahi olduklarına bir kanıt değildir. ki benzeri bir durum hinduizm-budizm arasında da geçerlidir.

ikincisi islam sayesinde anneniz babanıza temiz geldi diyen bir eşşek var, zannedersin musevilikte, isevilikte veya herhangi bir dinde zina serbest de bir tek islam yasak ediyor. eşşek işte farz-ı mishal musevi olsak aile diye bir kavram olmayacaktı bu davara göre.

üçüncüsü yahudilerin hiç işgal yapmadığını iddia edenler zahmet edip de filistler, edomlar, moavlar, ammonlular ve amaleklilerle münasebetlerine baksınlar. günümüzde yaptıkları zaten ortada. geçmişte mısırlılar ve babillere, yakın zamanda nazilere güçleri yetmeyince otomatikman her konuda mazlum olmuyorlar.

kaynak

tarihden beri yahudilik üzerine sayısız teori öne atılıyor. kaçı gerçeği yansıtıyor bilmiyorum ama bu evrende insanın ağzından çıkan her şey manipülasyon olmaya son derece açık. ırkları hep ortadan dolanan söylentiler üzerinden tanımlıyoruz ve haklarında fikirler ediniyoruz. peki bu fikirleri kimler yayıyor? ve ne kadar objektifler? bu sistemin içerisindeki güruhların her biri, kendi özelinde , sistemin kölesi ve birine hizmet ediyor. yahudilik ve islam kapsamında var olan teorilere soru işareti şeklinde bakıyorum. sadece bu konuda değil, insanların herhangi bir mecrada hakkında konuştuğu/ üzerine yazdığı her şey hakkında soru işaretlerim var.

siyaset o kadar kaygan bir zeminki bir bakıyorsunuz dün düşman olan, bugün kanka oluyor. dolayısıyla, siyaset / tarih hakkında yazan/ konusan kimseye gerçekten evrensel şekilde söylemlerini kanıtlayamadığı sürece kuşku ile yaklaşıyorum. her kalem satılmış geliyor hele ki su devirde. herkes her sosyal medya platformundan her ülke- her medeniyet ile ilgili atıyor tutuyor. her ırk için tonlarca suçlama ve kötü niyetli söylenen şeyler var. youtube'a bakın, cadı kazanı gibi. herkes para kazanmak için aslı astarı olup olmadığına emin olamadığımız bir sürü şey çekip koyuyor. görseniz hepsi dünya tarihi üstüne profesör olmuş gibi bir kesinlikle bilgiler veriyor. siyaset deseniz keza aynı şekilde..

bir şey gerçekse, baktığınız her yerden aynı görünür. görünmüyorsa, vardır o işte bir sıkıntı. tıpkı günümüzde her şeyin içerisinde olduğu gibi.


siz siz olun, her şeyi okumayın- okuyorsanız da inanmayın. kuşku ile yaklaşıp, araştırmak en doğru olandır. herkes oturduğu yerden bir şeyler uydurmakla meşgul su aralar. ne medya ne haberler ne gazeteciler... kim temiz kim değil karmaşıklaştı.