yunanlılarla tarihsel ve genetik olarak bağımız olması

yunanlılara laf ederken aklımızda bulunması gereken gerçek, tarihsel gerçekliği yok sayamayız. zamanında aynı topraklarda yaşadık sonuçta.#3074440 tüm yunanlıların aynı kefeye koymamak gerekir o anlamda dedim.

aynı topraklarda yaşadık doğru ama bizim hükmümüz altında yaşadık bu daha da doğru.

@1 neden aklımızda bulunsun laf ederken kardeşim ezik misin. adam yunanca konuşuyor sen türkçe konuşuyorsun. bu mantıkla akdeniz kültürüne mensup olan cebelitarık dahil tüm milletlerle iç içe olalım. hiçbir yunan mesela bunu söylemez çünkü adamlarda ulus bilinci yüksek.

he aynı topraklar olduğu için kültürel yakınlıklar var dersin felsefi olarak ortak paydalar var dersin düşünce biçiminde benzerlikler var dersin bunlar bilinen şeyler üstüne konuşulur.

1.tarihsel bagimiz yok tarihsel iliskilerimiz var once kavramlari dogru kullanalim
2.genetik bag konusuna gelecek olursak turklerin evlilikler yoluyla soy bagi kurmadigi tek bir halk yoktur bu dunyada yunanlarin bir ayricaligi yok ;bu baglamda cinlilerle ve slavlarla da çok daha guclu genetik baglanti kurulabilir.
yunanseverlik yapmak istiyorsaniz önce turk tarihini iyi ogrenin.(türkolog onerisi)
atalarimiz yabanci geline cok meraklidir kendi kizini vermekten cok hoslanmaz -hanedanlarda yabanciya kız verme ornekleri vardir- ama uluslararasi evliliklere bayilir.
3.genetik bag konusunda basvurulacak kaynak osmanli soy kutukleridir (;yani su e -devlette bulunan soy kutukleri )
4.soyunda "yunan" olmayan insana "yunanla genetik bagın var" "soyunda yunan var demek çok agir bir hakarettir" kimse kimsenin soyuna elinde bilimsel ve resmi kanit olmadan dil uzatmamalidir ;bu benim gibi bu konuda cok hassas olan ve soyunda türk disinda baska bir unsur olmadigindan emin olan insanlar icin hakaret davası nedenidir .
böyle seyler yapmayın!
burada yunanseverlik yapacagim diye kendinizi savci -hakim karsisinda buluverirsiniz

tarihsel ilişkilerimiz olduğu doğru da genetik olarak bizi o kadar etkilemediler. türklerin büyük çoğunluğu hala orta asyaya bağlı. rahat olun.

türkler ile yunanlıların temasa geçip birbiriyle etkileşim halinde olması "laf ederken akılda bulunması" gereken bir olgu değil türkler aynı şekilde çinliler, farslar, hintliler, ermeniler, ruslar, yahudiler, araplar, sırplar, hırvatlar, rumenler, arnavutlar, gürcüler, çerkezler, çeçenler-inguşlar, italyanlar hatta berberiler ve almanlar ile de temasta bulundular. sonuç nedir yani?

ikincisi türklerin yunanlılarla genetik bağı oldukça limitlidir. türkleri ile yunanlıların ortak genetik mirası hitit-luvi, paflagonyalı, lidyalı vb otokton anadolu/küçük asya kavimlerinden gelir (hurri-urartu da aynı şekilde) türkler ise %21.7 doğu asya katkısı taşıması sebebiyle komşuları olan ermeniler, yunanlılar gibilerinden ayrılır. türklerden sonra en çok doğu asya katkısı taşıyanlar da farslar, kürtler ve daha düşük düzeyde levant ve mezopotamya araplarında görülür bu da tahmin edeceğiniz üzere kürtler ve levant ve mezopotamya araplarında selçuklu ve osmanlı türklerinden bir katkı verirken farslarda ise selçuklu-ildenizli, harezmşah, ak koyunlu-kara koyunlu türkleri ile moğollardan (ilhanlı) kalma bir bileşendir.

yani kasarsan sen farslarla da çinlilerle de akrabalığımız var senin bakış açına göre. kaldı ki ben aydınlıyım yunanlıların ege'yi işgal ettiklerine yerli işbirlikçileriyle birlikte türklere neler yaptıklarını hem tarihi kaynaklardan hem de dedelerden öğreniyoruz. türkler önce türk dünyasının sonrasında da islam dünyasının bir parçasıdır. ab'nin temelinde zaten senin temsil ettiğin her şeye karşı bir duruş yatıyor.

olsa ne olur olmasa ne olur? kültürel zenginlik işte ne güzel.