yurt dışı çıkış harcına laf edenlerin bilmediği durum
başlık "beyefendı" tarafından 18.03.2022 20:29 tarihinde açılmıştır.
1.
her şeye sırf muhalefet etmek için edenlerin de öğrenmesi gereken bilgilerdir.
arkadaşlar öyle ya da böyle, başlangıç da söylemek istediğim bir durum var. bunları yazarken şucu bucu diye nitelendirenlerin olacağını bilerek yazıyorum. fakat bir hukukçu olarak hakkın hukukun savunması faaliyetinde kim olursa olsun savunmakla mükellefim.
biliyorsunuz yurt dışına çıkış harcı 50 liradan 150 liraya çıkarıldı. yani 3 katına çıkarıldı. başlangıçta bu durum gözünüze çok gelebilir, hoş pandemi dönemi kısıtlamaların etkisiyle de ekonomiler global anlamda daraldı. hiçbir şey eskisi gibi tabii ki değil. fakat… bu durum cidden aslında sandığınız gibi değil. devlet kesinlikle çok az miktarda para almaktadır.
hemen sözlerime geçmeden neye göre az neye göre çok dediğimi belirteyim. bu çıkış harcı öyle bir yönetmeliğe, genelgelere bırakılmış husus olmayıp; kanun’a aittir. yanii son derece hassas ve titiz işlenen bir durum.
2001 yılında yürürlüğe giren (ilk defa girmiştir bu arada) 4705 sayılı yurt dışına çıkışlardan harç alınması ve 4481 sayılı kanunda değişiklik yapılması hakkında kanun’da adı geçen vergi 50 dolardı. evet! yanlış duymadınız. 50 dolar! bugünün kuruyla 739 lira 86 kuruş. peki şu an ne kadar alınıyor? 150 tl.
daha sonrasında bu kanun 1 şubat 2002 tarihinde, 70.000.000 lira olarak sabitlendi. yani bugünün parasıyla 70 lira. merkez bankasını enflasyon hesaplayıcı makinesiyle 2002 şubat ayının 70 milyon lirasını, 2022 şubat’ında 770 lira ettiğini göreceksiniz. isteyenler için sonuna ilgili mevzuatların ve hesaplayıcı gibi yardımcı materyallerin linkini ekliyor olacağım. kendiniz de hesaplayabilirsiniz.
daha sonra 2007’de düzenlenen 5597 sayılı yurt dışına çıkış harcı hakkında kanun ile çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun’un 1. maddesine göre harç 15 tl’ye indirildi.
ve bugün ise son zam ile birlikte 50 liradan, 150 tl’ye çıkarıldı. güncel usd değeri ne kadar? sadece 10 dolar.
evet arkadaşlar, a.necdet sezer’in onayladığı yasaya göre (50 dolar) 739 lira 86 kuruş olması gereken, daha sonra ak parti hükümeti tarafından 15 liraya hiç düşürülmese, sadece enflasyona göre hesaplanacak sabit 70 milyon lira’nın sonuu 770 lira olması gereken bu yurt dışı çıkış harcı bugün sadece 150 tl.
diyeceklerim bu kadar. sadece muhalefet için muhalefet etmemek lazım. açıp reel değerlendirmek gerekir. eksik veya hatalı durum olursa bildirmenizi, ayrıca olumlu-olumsuz düşüncelerinizi yazmanızı paylaşmanızı rica edeceğim. hem özelden olur hem entry’den cevap vermekten memnuniyet duyarım.
aşağıda ilgili linkler:
4705 sayılı kanun
5597 sayılı kanun
merkez bankası enflasyon hesaplayıcı
edit 1: tepkilerin gelmesini dediğim gbi bekliyordum. ama şu entry'deki arkadaşın ben engellemesinen onur duyarım! adam gibi yazmışız. adam 63 lira olan şey neden 150 demiş? enflasyon?
#1851511 yazık ya... bu kafyala muhalefette kalmaya devam edecekler haberleri yok. değerli katkıları için herkese teşekkürler.
arkadaşlar öyle ya da böyle, başlangıç da söylemek istediğim bir durum var. bunları yazarken şucu bucu diye nitelendirenlerin olacağını bilerek yazıyorum. fakat bir hukukçu olarak hakkın hukukun savunması faaliyetinde kim olursa olsun savunmakla mükellefim.
biliyorsunuz yurt dışına çıkış harcı 50 liradan 150 liraya çıkarıldı. yani 3 katına çıkarıldı. başlangıçta bu durum gözünüze çok gelebilir, hoş pandemi dönemi kısıtlamaların etkisiyle de ekonomiler global anlamda daraldı. hiçbir şey eskisi gibi tabii ki değil. fakat… bu durum cidden aslında sandığınız gibi değil. devlet kesinlikle çok az miktarda para almaktadır.
hemen sözlerime geçmeden neye göre az neye göre çok dediğimi belirteyim. bu çıkış harcı öyle bir yönetmeliğe, genelgelere bırakılmış husus olmayıp; kanun’a aittir. yanii son derece hassas ve titiz işlenen bir durum.
2001 yılında yürürlüğe giren (ilk defa girmiştir bu arada) 4705 sayılı yurt dışına çıkışlardan harç alınması ve 4481 sayılı kanunda değişiklik yapılması hakkında kanun’da adı geçen vergi 50 dolardı. evet! yanlış duymadınız. 50 dolar! bugünün kuruyla 739 lira 86 kuruş. peki şu an ne kadar alınıyor? 150 tl.
daha sonrasında bu kanun 1 şubat 2002 tarihinde, 70.000.000 lira olarak sabitlendi. yani bugünün parasıyla 70 lira. merkez bankasını enflasyon hesaplayıcı makinesiyle 2002 şubat ayının 70 milyon lirasını, 2022 şubat’ında 770 lira ettiğini göreceksiniz. isteyenler için sonuna ilgili mevzuatların ve hesaplayıcı gibi yardımcı materyallerin linkini ekliyor olacağım. kendiniz de hesaplayabilirsiniz.
daha sonra 2007’de düzenlenen 5597 sayılı yurt dışına çıkış harcı hakkında kanun ile çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun’un 1. maddesine göre harç 15 tl’ye indirildi.
ve bugün ise son zam ile birlikte 50 liradan, 150 tl’ye çıkarıldı. güncel usd değeri ne kadar? sadece 10 dolar.
evet arkadaşlar, a.necdet sezer’in onayladığı yasaya göre (50 dolar) 739 lira 86 kuruş olması gereken, daha sonra ak parti hükümeti tarafından 15 liraya hiç düşürülmese, sadece enflasyona göre hesaplanacak sabit 70 milyon lira’nın sonuu 770 lira olması gereken bu yurt dışı çıkış harcı bugün sadece 150 tl.
diyeceklerim bu kadar. sadece muhalefet için muhalefet etmemek lazım. açıp reel değerlendirmek gerekir. eksik veya hatalı durum olursa bildirmenizi, ayrıca olumlu-olumsuz düşüncelerinizi yazmanızı paylaşmanızı rica edeceğim. hem özelden olur hem entry’den cevap vermekten memnuniyet duyarım.
aşağıda ilgili linkler:
4705 sayılı kanun
5597 sayılı kanun
merkez bankası enflasyon hesaplayıcı
edit 1: tepkilerin gelmesini dediğim gbi bekliyordum. ama şu entry'deki arkadaşın ben engellemesinen onur duyarım! adam gibi yazmışız. adam 63 lira olan şey neden 150 demiş? enflasyon?
#1851511 yazık ya... bu kafyala muhalefette kalmaya devam edecekler haberleri yok. değerli katkıları için herkese teşekkürler.
devamını gör...
2.
üstte yazılanlar doğru da olsa, 2001 yılında kriz vardı. 2022 yılında dünya lideri değil miyiz biz? seneye de lozan sona ereceğinden evren lideri olacağız. bu kadar uçarken bu haraça bu zam niye?
sümme haşa! yoksa ekonomi çok güçlü değil de para mı lazım?
sümme haşa! yoksa ekonomi çok güçlü değil de para mı lazım?
devamını gör...
3.
iyi güzel anlattın kardeş kardeş ama bu saçma sapan pul niye var?
yurt dışına gidiyorum diye devletin cebime el atması neden?
10 usd civarı para yapıyor. sadece türk vatandaşları ödüyor. başka ülkeler gibi yabancılardan da al 5 usd yap bari. yok illaki bu ülke vatandaşı acı çekmeli...
yurt dışına gidiyorum diye devletin cebime el atması neden?
10 usd civarı para yapıyor. sadece türk vatandaşları ödüyor. başka ülkeler gibi yabancılardan da al 5 usd yap bari. yok illaki bu ülke vatandaşı acı çekmeli...
devamını gör...
4.
ben biliyorum o zaman da saçmalıktı şimdi de saçmalık. en başında harç belli bir hizmete binaen ödenen bir şeydir. mesela pasaport harcı var. bunu pasaport almak için öderseniz. karşılığında somut bir şey alırsınız. ama yurt dışı çıkış harcında hiç bir şey almazsınız karşılığında. sadece çıkabilirsin derler.
kaçınma için tavsiyem; eğer gittiğiniz ülke ingilizce anadili kullanmıyorsa, oradan aldığınız üzerinde adınızın soyadınızın yazdığı tercihen resminizin olduğu bir belgeyi gösterin. mesela
okul pasasu, kütüphanee kartı, ehliyet. zaten anlamayacaklar. önemli olan ingilizce yazı olmayacak ve adınız soyadınız olacak.
kaçınma için tavsiyem; eğer gittiğiniz ülke ingilizce anadili kullanmıyorsa, oradan aldığınız üzerinde adınızın soyadınızın yazdığı tercihen resminizin olduğu bir belgeyi gösterin. mesela
okul pasasu, kütüphanee kartı, ehliyet. zaten anlamayacaklar. önemli olan ingilizce yazı olmayacak ve adınız soyadınız olacak.
devamını gör...
5.
ülkeden gitmek için harç ödüyoruz, şunu savunmak için bir araba yazı yazıyorlar.
devamını gör...
6.
ooo sen zenginsin yurt disi falan hayirdir vergisi bence.
devamını gör...
7.
turgut özal adlı mel'unun ülkemize armağanıdır bu yurt dışı çıkış parası. kdv de onun eseridir.
devamını gör...
8.
vergi nedir?
kamu hizmetlerine harcanmak üzere devletin, yerel yönetimlerin yasalara göre doğrudan doğruya ya da kimi maddelerin, hizmetlerin fiyatları üstüne ekleyerek dolaylı yoldan yurttaşlardan topladığı para.
tebrik mi edelim peki 800 tl değilde 150 tl yaptıkları için. ben yurt dısına cıkarken devlet bana nasıl bir hızmet sunuyor da yurt dısına cıkarken benden vergi alıyor? ucaga bınerken arkamdan el mi sallıyor kamu görevlileri.
neymiş biz ne anlarız ki devlet işleyişinden? 1999 da gölcük depremi sonrası devletimiz kasada böyle afetlere kullanılabilecek ek bir fon olmadığını farkettiğinde hemen afet vergisini ekleyiverdi. başta geçici denildi ama devletimiz sevmiş olacak ki hala alınıyor. sonra yakın zamanda depremler olunce ne oldu? türk halkı dayanışmayı kardeşliği sever bir 10 tl ateşleyin diye reklamlar döndü televizyonda!
ege cayır cayır yandı gözümüzün önünde. ne oldu bizim afet vergileri. neyse hepiniz biliyorsunuz bugün ardahan da oturan da hayatında köprü kullanmayan da o garantileri ödeyecek. 150 az olmuş kardeşim. ben olsam çıkandan ayrı girenden ayrı alırdım. yeterince vergi vermediğimizden oluyor bunlar hep. ha bu arada devlet sadece vergiyle geçinemez keşke devlet teşekküllerinden bir kaçı kalsaydı da işletme karı kasamıza girseydi; hepsini satmasaydınız. o zaman bunları konuşuyor olmazdık değil mi
kamu hizmetlerine harcanmak üzere devletin, yerel yönetimlerin yasalara göre doğrudan doğruya ya da kimi maddelerin, hizmetlerin fiyatları üstüne ekleyerek dolaylı yoldan yurttaşlardan topladığı para.
tebrik mi edelim peki 800 tl değilde 150 tl yaptıkları için. ben yurt dısına cıkarken devlet bana nasıl bir hızmet sunuyor da yurt dısına cıkarken benden vergi alıyor? ucaga bınerken arkamdan el mi sallıyor kamu görevlileri.
neymiş biz ne anlarız ki devlet işleyişinden? 1999 da gölcük depremi sonrası devletimiz kasada böyle afetlere kullanılabilecek ek bir fon olmadığını farkettiğinde hemen afet vergisini ekleyiverdi. başta geçici denildi ama devletimiz sevmiş olacak ki hala alınıyor. sonra yakın zamanda depremler olunce ne oldu? türk halkı dayanışmayı kardeşliği sever bir 10 tl ateşleyin diye reklamlar döndü televizyonda!
ege cayır cayır yandı gözümüzün önünde. ne oldu bizim afet vergileri. neyse hepiniz biliyorsunuz bugün ardahan da oturan da hayatında köprü kullanmayan da o garantileri ödeyecek. 150 az olmuş kardeşim. ben olsam çıkandan ayrı girenden ayrı alırdım. yeterince vergi vermediğimizden oluyor bunlar hep. ha bu arada devlet sadece vergiyle geçinemez keşke devlet teşekküllerinden bir kaçı kalsaydı da işletme karı kasamıza girseydi; hepsini satmasaydınız. o zaman bunları konuşuyor olmazdık değil mi
devamını gör...
9.
kanunun ilk kabul edildiği gün olan 29 haziran 2001 tarihinde dolar kuru olan 1.26 tl üzerinden bir hesap yaparsanız eğer, 50x1.26=63tl sonucunu bulursunuz.
zamanında 63tl olarak başlanan verginin bugün 150 liraya çıkış başarısının anlatıldığı, bunun da birtakım alicengiz oyunlarıyla aklanmaya çalışıldığını okuduğumuz ilginç bir konu.
(bkz: engelle)
(bkz: mesajlarını engelle)
(bkz: başlıklarını engelle)
zamanında 63tl olarak başlanan verginin bugün 150 liraya çıkış başarısının anlatıldığı, bunun da birtakım alicengiz oyunlarıyla aklanmaya çalışıldığını okuduğumuz ilginç bir konu.
(bkz: engelle)
(bkz: mesajlarını engelle)
(bkz: başlıklarını engelle)
devamını gör...
10.
sığ muhalefet yapanların da doluştuğu başlık olmuş.
bu uygulamanın gerekçesini soranlarda olmuş. buradan kanunun gerekçesine erişilebilir. dediğim gibi çok eski bir kanun bu.
ayrıca... 63 tl olarak başlanan vergi bu 150 liraya çıkmış nedenini anlat minvalinde tanım girilmiş... bir kere 63 lira değil, 63 milyon lira... ayrıca... enflasyon diye bir kavram var. ve bunun için de enflasyon hesaplayıcısını koydum ilk tanımıma. amaa amaç tabii ki sadece muhalefet etmek olunca.. neyse.
bu uygulamanın gerekçesini soranlarda olmuş. buradan kanunun gerekçesine erişilebilir. dediğim gibi çok eski bir kanun bu.
ayrıca... 63 tl olarak başlanan vergi bu 150 liraya çıkmış nedenini anlat minvalinde tanım girilmiş... bir kere 63 lira değil, 63 milyon lira... ayrıca... enflasyon diye bir kavram var. ve bunun için de enflasyon hesaplayıcısını koydum ilk tanımıma. amaa amaç tabii ki sadece muhalefet etmek olunca.. neyse.
devamını gör...
11.
hukuken zaten garabet durumda olan bir kanun bu. miktarı göstermelik olacağına sürekli de artıyor. anlaşılır tarafı yok.
devamını gör...