1.
avukat
bazen diyorum ki "keşke, keşke ben de hiçbir bilgim olmayan konularda bu kadar özgüvenli şekilde konuşabilecek bir insan olsaydım." sonra da böyle insanları görüp gülüyor ve vazgeçiyorum bundan*.
avukatların yalnızca duruşmadan duruşmaya çalıştığını düşünenler falan var** ama olay öyle olmuyor. bir davayı en başından itibaren aldığınız durumda ilk derece mahkemesi aşaması, eğer dosya kanundaki istinaf sınırını aşıyorsa istinaf incelemesi, yine temyiz sınırını aşıyorsa yargıtay incelemesi derken süreç çoğu zaman birkaç yılla sınırlı kalmıyor. buna icra ve tahsil aşamaları da eklendiğinde dosyaların 5 yılı ve çok daha uzun süreler boyunca takip edildiği dahi olabiliyor.
tüm bu süreçte cevap dilekçeleri, bilirkişi raporlarına itiraz ve beyanlar, ek raporlara itiraz ve beyanlar, tanık dinletimleri, sulh ihtimalleri (eğer tazminatsa) ve bunun üzerine yine tazminatsa icra aşaması derken uzun bir süreç olabiliyor ve genellikle bu sürecin sonunda aldığınız vekalet ücreti zaten pul olmuş oluyor.
yapay zeka meselesine gelecek olursak, bir davayı kazanmanıza yardım etti diye avukatların mesleğini elinden alacağını düşünmeniz çok komik. o zaman sağlıkla ilgili tavsiyeler verdiği ve olur da iyileştiğiniz için doktorların, psikolojik tavsiyeler verdiği için psikologların, her türlü konuyu öğrenebileceğiniz için öğretmenlerin ve daha bin bir çeşit mesleğin de ortadan kalkacağı sonucuna varmamız gerekirdi. büyük ihtimalle bunların arasında sizin sahip olduğunuz meslekler de vardır.
bunu haricinde hukuki savunmalar konusunda maalesef ki hiç yeterli değil, çoğunlukla mülga maddeler yürürlükteymiş gibi onlara dayanması, emsal kararlar uydurması, davaların temeline dayanak teşkil edecek savunmaları çoğunlukla yapmayıp üstünkörü beyanlar sunması da cabası. tabii ki teknoloji gelişiyor ama henüz o noktada değiliz, yakın zamanda da olacağımızı sanmıyorum.
bununla birlikte avukatlık ücretleri tamamen keyfi belirlenen ücretler değildir. her yıl türkiye barolar birliği tarafından "asgari ücret tarifesi" yayınlanır. yüzde almak yerine yalnızca buna göre çalışan bir avukata da gidebilirsiniz. bununla birlikte her meslek kolunda çürük elmalar bulunur, bu o meslekte herkesin kötü olduğu anlamına gelmez.
bir de ilginçtir ki mesela ben, bilmediğim uzmanlık alanlarında konuşmaktan kaçınmaya çalışırım. gidip de bir mühendisin teknik işini bilemeyeceğim için bu konuda ahkam kesmek bir yana yorum dahi yapmam. hukuk da pratik açısından teknik bir iştir ama gel gelelim ki her insan aynı olmuyor.
neyse, sizlere temennim gerçekten iyi bir avukata işiniz düşecek bir hukuki sıkıntı yaşamamanız olur.
avukatların yalnızca duruşmadan duruşmaya çalıştığını düşünenler falan var** ama olay öyle olmuyor. bir davayı en başından itibaren aldığınız durumda ilk derece mahkemesi aşaması, eğer dosya kanundaki istinaf sınırını aşıyorsa istinaf incelemesi, yine temyiz sınırını aşıyorsa yargıtay incelemesi derken süreç çoğu zaman birkaç yılla sınırlı kalmıyor. buna icra ve tahsil aşamaları da eklendiğinde dosyaların 5 yılı ve çok daha uzun süreler boyunca takip edildiği dahi olabiliyor.
tüm bu süreçte cevap dilekçeleri, bilirkişi raporlarına itiraz ve beyanlar, ek raporlara itiraz ve beyanlar, tanık dinletimleri, sulh ihtimalleri (eğer tazminatsa) ve bunun üzerine yine tazminatsa icra aşaması derken uzun bir süreç olabiliyor ve genellikle bu sürecin sonunda aldığınız vekalet ücreti zaten pul olmuş oluyor.
yapay zeka meselesine gelecek olursak, bir davayı kazanmanıza yardım etti diye avukatların mesleğini elinden alacağını düşünmeniz çok komik. o zaman sağlıkla ilgili tavsiyeler verdiği ve olur da iyileştiğiniz için doktorların, psikolojik tavsiyeler verdiği için psikologların, her türlü konuyu öğrenebileceğiniz için öğretmenlerin ve daha bin bir çeşit mesleğin de ortadan kalkacağı sonucuna varmamız gerekirdi. büyük ihtimalle bunların arasında sizin sahip olduğunuz meslekler de vardır.
bunu haricinde hukuki savunmalar konusunda maalesef ki hiç yeterli değil, çoğunlukla mülga maddeler yürürlükteymiş gibi onlara dayanması, emsal kararlar uydurması, davaların temeline dayanak teşkil edecek savunmaları çoğunlukla yapmayıp üstünkörü beyanlar sunması da cabası. tabii ki teknoloji gelişiyor ama henüz o noktada değiliz, yakın zamanda da olacağımızı sanmıyorum.
bununla birlikte avukatlık ücretleri tamamen keyfi belirlenen ücretler değildir. her yıl türkiye barolar birliği tarafından "asgari ücret tarifesi" yayınlanır. yüzde almak yerine yalnızca buna göre çalışan bir avukata da gidebilirsiniz. bununla birlikte her meslek kolunda çürük elmalar bulunur, bu o meslekte herkesin kötü olduğu anlamına gelmez.
bir de ilginçtir ki mesela ben, bilmediğim uzmanlık alanlarında konuşmaktan kaçınmaya çalışırım. gidip de bir mühendisin teknik işini bilemeyeceğim için bu konuda ahkam kesmek bir yana yorum dahi yapmam. hukuk da pratik açısından teknik bir iştir ama gel gelelim ki her insan aynı olmuyor.
neyse, sizlere temennim gerçekten iyi bir avukata işiniz düşecek bir hukuki sıkıntı yaşamamanız olur.
devamını gör...

