hayatımı adadığım başlık. ikisi de aynı düşünce yapısına sahiptir. sadece birisi kendini daha dinen ahlaklı sayar diğeri ise modern halbuki birisi dini değil din kültürü diye beşeriyetin uydurduğu şeyi diğeri ise atatürk ve batı diye tabulaştırdığı şeyi bildiğini zanneder. örneğin birisi çalar çırpar, laik düzenden çalmak helaldir der. milletin dinden imandan soğutur. kendisine göre kadınlar, çocuklar vs hakkında salak salak fetva verir. diğeri ise atatürk ne kadar zeki der geçer. halbuki harf devriminin, kapitülasyonların vs atatürk'ten önce konuşulduğunu atatürk birçok sözünün okuduğu kitaplardan olduğu(beyaz zambaklar ülkesinde- sağlam kafa sağlam vüc...) paşamın ilkokuldan beri geceleri okuduğunu tüm milletleri ekonomik, tarihsel, yönetim sistemi gibi her alanda araştırdığını görmezden gelir. unutulmamalıdır ki, paşam bizim partinin doktrini nedir diye gelenlere.. ne doktrini çocuk bizim doktrinimiz ilimdir fendir tarzında cevap vererek her şeyin bilime göre değişebileceğini belirmiştir. daha da yazarım bakın, delirtmeyin.
devamını gör...