bir peygamber ya hakikaten peygamberdir, ya delidir ya da yalancıdır. ha bir de hiç varolmamış, sonradan uydurulmuş karakter olması ihtimali var. (bkz:
isa)
ben de müslüman değilim, muhammed'in temporal lob epilepsisi kaynaklı piskomotor veya komplex kısmı episodlar yaşadığını düşünüyorum. o sırada mekke'nin iktidarı için mücadele eden aynı ailenin üyelerinin takipçileri için, peygamberliğinin ilanı uzun dönem avantaj sağlayacaktı ve sağladı. rakip şehir devleti medine'nin desteğiyle kazandı. dönemin sınıfsal mücadelesinin de ortasına, tarihin doğru tarafına denk düştü. iktidar pagan rahip sınıfından erkek tacir sınıfına geçti. önemli destekçileri bunlardır. islam hukuku da bu yöndedir.
neyse benim ne düşündüğümü bırakırsak, bir peygambere deli veya yalancı suçlaması yöneltilmesi normaldir.
hakikaten peygamberse de normaldir. olmasa sorun var derdik. kendisini buna karşı savunması, cevap vermesi de normal.
ha mantıksal olarak "ben peygamberim çünkü kuran söylüyor, kuran doğru söylüyor e çünkü ben peygamberiyim" şablonunda döngüsel bir mantıksızlık tüm dinlerde var. dindarsan zaten bunu kabul etmek zorundasın.
devamını gör...